Обсуждение Википедии:Избранные статьи/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исправте в шаблоне ссылки

Исправте ссылки в шаблоне {{Избранная статья}}, чтоб они вели не на категорию, а на Википедия:Избранные статьи. Wind 14:11, 28 августа 2006 (UTC)

Сделано. LoKi 18:42, 28 августа 2006 (UTC)

Со звездочки все еще ссылка на категорию. :) Wind 00:35, 29 августа 2006 (UTC)

И точно ;) Исправил. LoKi 06:16, 29 августа 2006 (UTC)

Разделитель статей

Не очень нравится разделитель статей — длинное тире. Лучше что-нибудь другое использовать, например, вертикальную палку: Статья 1|Статья 2 | …--83.102.202.2 07:21, 17 августа 2006 (UTC)

Как на счёт «•» ? —valodzka^☭ 08:27, 17 августа 2006 (UTC)

Ну, по крайней мере не хуже тире, ни к чему не обязывает, по-моему.--83.102.202.2 09:05, 17 августа 2006 (UTC)

Я бы ещё все статьи в {{nobr}} заключил — чтобы не было переноса в названии. LoKi 15:59, 17 августа 2006 (UTC)

Классификация

А Хаббл разве не логичнее в астрономию поместить? --Morpheios Melas 07:32, 17 августа 2006 (UTC)

Наверное, статья может находиться в нескольких разделах. Это ведь еще и техника. И таких статей много.--83.102.202.2 07:46, 17 августа 2006 (UTC)

И ещё не нравится «12 — Простое число» двусмысленно выглядит, провокационно. --Morpheios Melas 07:32, 17 августа 2006 (UTC)

Устаревшие избранные статьи

Коллеги, протеомика содержит ошибочные утверждения и ряд шероховатостей, которые все, возможно, связаны с тем, что местами статья — не очень хороший перевод с английского. Может быть, ее пока (до переработки) убрать из списка избранных? Есть ли какая-то процедура? Alexei Kouprianov 07:49, 17 августа 2006 (UTC)

Собственно, туда же надо и Нептун, и Прокудина-Горского… MaxSem 07:53, 17 августа 2006 (UTC)

Есть Категория:Википедия:Устаревшие избранные статьи, но кого и как (с удалением из избранных или нет) туда помещать полностью на совести учасника. —valodzka^☭ 08:22, 17 августа 2006 (UTC)

Последние несколько избранных статей и ссылка из шаблона на стартовой

Мне кажется, что стоит презентировать на этой странице последние несколько избранных статей, как это сделано у немцев например.

К тому же, ссылку с шаблона на стартовой странице гораздо лучше сделать на Википедия:Избранные статьи, а не как сейчас, на категорию. Wind 23:48, 21 августа 2006 (UTC)

Ссылку заменил. А с идеей красочного представления на этой странице нескольких последних избранных полностью согласен. LoKi 06:10, 22 августа 2006 (UTC)

Отлично! Давно хотел, чтобы ссылку заменили. Теперь смотрится куда лучше. Gato 11:55, 22 августа 2006 (UTC)

Также включил 4 недавно избранные статьи, как и было предложено. Теперь страничка смотрится весьма представительно. LoKi 12:46, 22 августа 2006 (UTC)

Выгоядит хорошо. Теперь примерно такую же стараницу для "хороших статей" и сразу же избрать туда штук шесть, семь. Wind 15:23, 22 августа 2006 (UTC)

Цвет картинок

Сейчас используемые синие картинки для категорий, к примеру используются в немецкой вики для хороших статей. Для избранных там используются те же картинки, но зеленые. Может и нам стоит так сделать? Wind 15:44, 22 августа 2006 (UTC)

Можно и так. Оба варианта хороши, правда зелёный более яркий, что можно интерпретировать как более высокий статус — избранность против «хорошести». Давайте пусть будут зелёные. Но там нужно ещё 2 заменить тогда. LoKi 17:37, 22 августа 2006 (UTC)

Кандидаты на удаление из избранных

Создал старницу Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьичтоб обсудить там удаление из избранных статей вроде Нил (река). Wind 15:39, 23 августа 2006 (UTC)

Избранные статьи по датам

Мне кажется, раз уж количество избранных статей увеличивается, неплохо было бы сделать отдельную страничку с избранными статьями, а также датами, когда они показывались. Неплохо было бы также сделать ссылки на статьи, которые _будут_ показываться - на несколько статей вперед (как это сделано в en). Тогда не возникнет предложений: выберем статью попозже, подобная была совсем недавно - просто назначим ее на месяц вперед.AlexeyV 07:31, 17 сентября 2006 (UTC)

Она уже есть Википедия:Список избранных статей --Mor 15:40, 17 сентября 2006 (UTC)

Угу, только ссылки на неё - исключительно со страниц участников. Если внести ее в список, то можно уже пользоваться и назначать на будущее. AlexeyV 02:36, 18 сентября 2006 (UTC)

Добавил пару ссылок. Wind 08:03, 18 сентября 2006 (UTC)

{{Это избранная статья}}

Сделал шаблон {{Это избранная статья}} для пометки статей на страницах участников. Лучше пользоваться им, т.к. при смене значка достаточно изменить сам шаблон --Butko 06:33, 19 октября 2006 (UTC)

Группа Экономика

Может стоит сделать такую группу и добавить туда Siemens AG и Червонец? StraSSenBahn 08:12, 4 декабря 2006 (UTC)

Разумеется. Правь смело. --Kaganer 14:22, 4 декабря 2006 (UTC)

А значочек-то где взять такой зелёненький? :) Самому нарисовать?StraSSenBahn 06:12, 6 декабря 2006 (UTC)

Мне кажется, сейчас ещё не нужно делать нового раздела «Экономика». Лучше создать подраздел в «Науке», как я и сделал. LoKi 06:47, 6 декабря 2006 (UTC) Нет, я не прав: в Науке Сименсу, конечно, делать нечего. Но и создавать раздел ради одной статьи мне кажется неразумным. Предлагаю подождать — пусть полежит в «Разном», а когда будет несколько статей о фирмах, отделим их.

А значочек-то - вот он: . Только перекрасить...--Kaganer 15:23, 6 декабря 2006 (UTC)

Запрос на снятие статуса

В статьях Гауди, Антонио, Вологодская область и Косма и Дамиан обнаружены обширные дословные заимствования из сторонних источников. См. по этому поводу ВП:ВУ#Обращение к участникам проектов «ХС» и «ИС» и ВП:ВУ#Избранная статья Гауди, Антонио и copyvio. В связи с нарушением ВП:АП прошу отозвать с указанных статей статус «избранных». --the wrong man 22:15, 18 января 2007 (UTC)

Гауди, Антонио лишена статуса, остальные выставлены на обсуждение сюда с диагнозом копивио. Если за неделю никто не доработает, то и их статуса лишим. Wind 22:41, 18 января 2007 (UTC)

Цели проекта

Предлагаю где-нибудь в правилах чётко записать, что цель проекта «Избранные статьи» (если я правильно понимаю) состоит в выборе лучших по качеству статей Википедии, а не в получении равномерной по темам выборки хороших статей.

Навеяно вот этим обсуждением.

Kv75 12:45, 27 января 2007 (UTC)

Замена изображения-медали с национальным флагом

Предлагаю срочно заменить значок Изображение:Wiki medal russian.gif () на другой, например на commons:Image:Qsicon_Exzellent.svg (). Если никто это не сделает и не будет аргументированных возражений, то собираюсь сделать это сам, но не раньше 5 февраля (как минимум одна неделя на обсуждение).

Причины:

1. русская википедия - рускоязычная, а не российская - национальный флаг РФ на значке недопустим
2. если избранные статьи обозначаются звёздочками, то путь и на значке будет просто звёздочка, а не какая-то медаль
3. commons:Image:Qsicon_Exzellent.svg () выдержан в том же стиле, что и значок для хороших статей Изображение:Good art ru.png ()

Alex Ex 10:00, 28 января 2007 (UTC)

Прошли примерно две недели, я заменил значок, как и собирался. Большая просьба тем, у кого есть необходимые права: поправьте размер изображения в закрытом для редактирования Шаблон:Избранная статья. Alex Ex 13:03, 11 февраля 2007 (UTC)

Я переделаю шаблон в тот же вид, что и для хороших статей. Wind 13:32, 11 февраля 2007 (UTC)

imho - это было бы оптимально, спасибо! Alex Ex 14:00, 11 февраля 2007 (UTC)

Замена иконки

Я произвёл унификацию всех иконок для избранных, хороших и списков. Осталась одна иконка, которую я всё же хотел бы обсудить, а именно . Предлагаю заменить её на , что привёдет к полной унификации всех иконок для избранных статей в рувики к единой цветовой гамме. Однако, не исключено, что историческая звёздочка кому-то очень дорога. Поэтому предлагаю обсудить. Wind 22:40, 9 апреля 2007 (UTC)

Какие-то они маленькие и блеклые новые звездочки — — — особенно при большом разрешении. G-Max 06:42, 10 апреля 2007 (UTC)

Попробую что-нибудь придумать. Также к улучшению этих звёздочек приглашаются все желающие. :) Wind 07:15, 10 апреля 2007 (UTC)

В квадратиках всё же лучше всего. :) p.s. И звёздочку для избранных давайте оставим... —G-Max 19:20, 13 апреля 2007 (UTC)

Внизу точно останутся квадратики. Вверху мне кажется лучше звёздочки, особенно для кандидатов, потому что на квадратиках кандидатов плохо видно плюсик, когда они скалируются для показа сверху. Wind 10:40, 14 апреля 2007 (UTC)

• Хм, по-моему раньше было лучше :-)—Afinogenoff 10:46, 14 апреля 2007 (UTC)
• Согласен с участником —Afinogenoff. ----BUL@Nыч $ 17:11, 5 мая 2007 (UTC)

Meta

Hi, Could you give more info on meta here about FA on ru wiki? Przykuta 09:54, 20 июня 2007 (UTC)

Настоятельная просьба

Уважаемые участники проекта Избранные статьи - обращаю ваше внимание на необходимость строгого соблюдения критериев добросоветсного использования. В настоящее время часть страниц проекта (а из-за них и Заглавная страница) их массово нарушают, особенно в свете пункта 9 (недопустимо использовать fair-use изображения вне основного пространства имён) и пункта 3 (недопустимо использовать fair-use изображения в декоративных целях).

Прошу вас обратить внимание на то, как разруливается эта ситуация, например, в английской Википедии. При избрании статьи, которая проиллюстрирована в основном (или полность) несвободными изображениями, на соот.страницу проекта и Загланую страницу выносится ближайщее по смыслу свободное. Например, когда в английской Википедии избранной стала статья en:The Simpsons - на заглавной странице её представляло стилизованное изображение телевизора.

Прошу вас в дальнейшем соблюдать КДИ в оформлении страниц проекта и заглавной страницы. А также прошу вас привести в соответствии с КДИ архив проекта. Alex Spade 11:56, 30 июня 2007 (UTC)

Siemens AG — не слишком ли велика?

Избранная статья, конечно же хороша. :) Но не слишком ли она велика В принципе, я могу попробовать разделить на собственно Siemens AG, S&H и SSW. Но встаёт вопрос — как тогда быть со статусом? --StraSSenBahn 04:24, 16 августа 2007 (UTC)

О разделах

• Кажется разумным перенести Антарктида в недавно созданный подраздел "Государства и территории" внутри "Географии"? Нет возражений?
• Также обратил внимание, что Калининградский зоопарк сразу в "Географии" и "Биологии". Может быть Королевство Островов, Флорентийская республика, Урарту, а также Тевтонский орден тоже можут быть наряду с "Историей" быть включены и в "Государства и территории"? Или это должно утверждаться голосованием?

--Daniil_Naumoff 10:14, 5 сентября 2007 (UTC)

200+

За 200 избранных статей в ру-вики перевалили, и не заметили. Всем поздравления! G-Max 21:38, 7 декабря 2007 (UTC)

Качество избранных статей

Нужно проверять и перепроверять. Почему вдруг мне пришлось добавлять в избранную статью Кёльн <references />? Да потому что там не было сносок, нету ссылки на источники. Наверное таких статей не одна. --Зимин Василий 20:50, 22 января 2008 (UTC)

Википедия:Список избранных статей

Уже март а еще нет страницы Википедия:Список_избранных_статей/2007, да и сам список надо бы дополнить. Yakiv Glück 12:57, 10 марта 2008 (UTC)

Требования к статье

Прошу обратить внимание на обсуждение: Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье, поскольку обсуждаемые требования актуальны и для избранных статей. --Art-top 18:58, 16 марта 2008 (UTC)

Счетчик числа избранных статей

Подкрутите счетчик на этой странице, а то 205 статей висят уже кучу времени Ясик 17:15, 29 марта 2008 (UTC)

Персоналии

Почему есть Персоналии отдельно и Персоналии в резделе История? 89.246.196.117 21:06, 18 апреля 2008 (UTC)

Раз в 2 дня?

Очередь к избранию очень сильно увеличилась. Не стоит ли избирать новые статьи раз в два, а не в три дня? — Andy Terry ^{обсужд.} 10:53, 25 августа 2008 (UTC)

а потом что делать, мух ловить? очередь уже не так живо обновляется --Алый Король 00:05, 27 августа 2008 (UTC)

Мне всё же кажется, что изменение частоты обновления назрело. — Andy Terry ^{обсужд.} 21:16, 26 октября 2008 (UTC)

Полностью согласен --Pyclanmap 17:15, 10 января 2009 (UTC)Pyclanmap

Я тоже За --Bogdanpax / обс 14:28, 7 апреля 2009 (UTC)

Периметр (игра)

Статья, как я понял, избранная, но в списке избранных ее нет, т.е. на этой страничке ее нет. Добавьте, пожалуйста, если не трудно. --91.77.93.43 01:57, 2 декабря 2008 (UTC)

"Социальные науки"

Предлагаю переименовать раздел в "Общественные науки" т.к. вариант "социальные" в современной российской науке используется куда меньше. --eugrus 23:22, 19 июня 2009 (UTC)

Требования к избранной статье

Должны ли в избранных (а также в хороших) статьях быть и в каком объёме академические источники? Fractaler 17:37, 1 августа 2009 (UTC)

в полном объёме в статье должны быть лишь авторитетные источники, а академические или нет это в зависимости от ситуации --Алый Король 17:43, 1 августа 2009 (UTC)

• Т.е., академический источник не является авторитетным? Fractaler 21:17, 1 августа 2009 (UTC)

вопрос разве был об этом изначально? должны ли быть академич источники? должны быть, если раскрытие темы предполагает их испоьзование. В каком объёме? каждый случай рассматрвиается отдельно. академический источник не является авторитетным? - кроме исключительных случаев, к примеру Фоменко и пр., является авторитетным, но исключения имеют место быть --Алый Король 21:23, 1 августа 2009 (UTC)

• Вопрос был "Должны ли в избранных (а также в хороших) статьях быть и в каком объёме академические источники". Продолжаем рассуждать - почему статья из научной категории имеет такой же статус избранности, что и, например, религиозная? Почему до сих пор для избранных/хороших статей нет дифференцировки, нет разницы? Или нет разницы, академическая или неакадемическая сноска? Fractaler 22:08, 1 августа 2009 (UTC)

Уточнять классификацию

Имеет смысл уточнять принадлежность избранной статьи к своему разделу - избранная статья по науке, избранная статья по религии, избранная статья по философии и т.п. Fractaler 22:11, 1 августа 2009 (UTC)

А зачем? И так ясно, что Танк — это статья по технике, а Ной — по религии. Или вы редлагаете вводить уточняющие (более/менее жесткие) критерии для некоторых типов ис? Pyclanmap 04:18, 2 августа 2009 (UTC)

Затем, что для религиозных статей потребовать АИ (см., например, этот случай) не получится, в отличие от научных. И для науки АИ не будут равноценны религиозным АИ. Fractaler 18:58, 3 августа 2009 (UTC)

• Всё, вопрос снят - проблему пометок решили на высоком уровне - Wikipedia станет цветной Fractaler 18:01, 2 сентября 2009 (UTC)

Религия Урарту

Можно ли дать ссылку на одну статью в двух категориях? Скажем, сейчас Религия Урарту перечислена в категории История, можно ли добавить ссылку ещё в категории Религия? Если нет, то я склонен голосовать за перенос ссылки в категорию Религия. (речь о разделах на странице, а не технологических вики-категориях) --eugrus 09:36, 29 августа 2009 (UTC)

Искусство Урарту

Статья записана в двух подкатегориях категории "Искусство", - "Архитектура" и "Прочее". По моему достаточно и одной записи. Похоже счётчик числа избранных статей опять остановился.--Иван Попов 21:42, 17 октября 2009 (UTC)

География / водоёмы

По словарю Ожегова водоём - "Место скопления или хранения воды (озеро, бассейн, пруд, водохранилище)" но относить к ним же моря и реки?? 94.179.161.188 12:47, 18 октября 2009 (UTC)

• Есть естес. и искусств. водоём. Fractaler 17:21, 20 октября 2009 (UTC)

И снова - число избранных статей.

Счётчик показывает 332, однако если верить Списоку избранных статей с датами избрания, то их должно быть: 424 - 99 = 325. Может есть смысл отказаться от бота и записывать это число вручную? --Иван Попов 05:29, 26 ноября 2009 (UTC)

• По правде говоря, я верю боту, а не списку: таблицу зачастую забывают обновить. А проверить соответствие 325+ статей списку, извините, не оправдывает затрат сил. --Victoria 07:03, 26 ноября 2009 (UTC)