Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса

счетчик

счетчик даты сбился и показывает 22 июля --- Heimdall ---^talk 11:27, 3 августа 2013 (UTC)

Неактивные порталы

• Портал:Океания
• Портал:Эфиопия
• Портал:Мальта

--Shvann ^о б с  10:52, 11 июля 2014 (UTC)

Архив

@Соколрус:, @La loi et la justice: Коллеги, не забывайте пожалуйста про Архив. Karachun (обс.) 05:45, 12 июля 2019 (UTC)

• Я помню. Тогда, когда снимал статус в последний раз, в архив не отправлял. т.к. в тот день была ещё одна номинация. -- La loi et la justice (обс.) 07:01, 12 июля 2019 (UTC)
• Не знал о нем, буду иметь в виду. Спасибо! Соколрус (обс.) 14:57, 14 июля 2019 (UTC)

Оспаривание итога

Поскольку я не нашёл регламента по оспариванию итогов по лишению/оставлению статуса, я оспорил его по упрощённой схеме, как это действует при подведении обычных итогов, но на всякий случай отпишусь и здесь. Суть в том, что был Список монархов Британских островов, который номинировали на лишение статуса. Приходит участник и полностью переписывает его, но при этом удаляет информацию об абсолютно всех королях Англии и Шотландии, не говоря о правителях более мелких королевств. И подводящий итог не обращает на подобное неконсенсусное действие никакого внимания и подводит итог по оставлению статуса. Я сейчас вернул всю удалённую информацию, ибо так не делают. Между прочим, до этого был подобный случай, когда тот же участник обрезал Список глав Франции, хотя историография начинает список правителей Франции с Меровингов. Там старый список всё же восстановили, хотя и не без проблем, но суть в том, что список сейчас неполон, хотя там, условно говоря, ещё можно спорить. Если вернуться к конкретному списку: я могу понять, если бы участник создал новый список правителей Великобритании. Возможно, текущий список стоит разделить. Но удаление информации — это нарушение правил ВП:ДЕСТ и ВП:НДА. И мне очень странно, что проект ВП:ИСП подобное считает допустимым. Vladimir Solovjev ^обс 17:15, 13 марта 2024 (UTC)