Обсуждение Википедии:Критерии быстрого удаления/Архив/2005

Было предварительное обсуждение в аське

via ajvol:

• Нет уверенности в пункте «Статьи не на русском языке» — статья может быть предварительно скопирована для последующего перевода. Может, добавить какой-либо срок? Скажем, неделю? Либо что-либо вроде гимнов других стран и т. п.

  В таких случаях непереведённую часть можно просто убирать в <!-- -->. Maksim-e 16:34, 27 ноября 2005 (UTC)

• Статьи о незначительных для энциклопедии людях. Нужно ввести критерии незначительности.
• Доработать про копирайт.

--Влад Ярославлев 16:48, 11 ноября 2005 (UTC)

Статьи о человеке, который реально существует, но недостаточно важен или значителен для внесения сведений о нём в Википедию.

Я против. Это vfd, нужно обсуждать индивидуально. --Ornil 18:15, 11 ноября 2005 (UTC)

Я на собственном опыте согласен с тем, что это нужно обсуждать индивидуально.—Mithgol the Webmaster 12:21, 14 ноября 2005 (UTC)

Ок, убрать надо тогда. --Влад Ярославлев 12:25, 14 ноября 2005 (UTC)

Бывают случаи когда не нужно обсуждать индивидуально. Если допустим в статье сказано что «Я, Вася Пупкин, родился в 1990 году и у меня есть собака Шарик» — что тут обсуждать-то? MaxiMaxiMax 07:44, 15 ноября 2005 (UTC)

Бывают. Но тогда текст критерия нужно изменить. На что-то вроде статьи о человеке, заведомо никому кроме своих знакомых неизвестному, либо в которых не высказано ни одно потенциальное объяснение его энциклопедичности (т.е. его вклад либо известность в обществе). --Ornil 22:46, 15 ноября 2005 (UTC)

... следует избегать пометки статьи к удалению, если такая статья создана совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.

Чтобы не удалять статьи, находящиеся в процессе создания, авторы должны в первой строке такой статьи поставить «Шаблон:В работе». Но, при этом, необходимо обращать внимание на дату последней корректировки, работа может продолжаться бесконечно.--Ygrek 19:05, 12 ноября 2005 (UTC)

Что-то я не врубаюсь, если честно. Страницы Шаблон:В работе у нас, вроде как, вообще нету.—Mithgol the Webmaster 12:21, 14 ноября 2005 (UTC)

{{inuse}} --Влад Ярославлев 12:25, 14 ноября 2005 (UTC)

Новичкам будешь объяснять ты :). Просто редко, но всё же бывает, что новичок создаёт с нуля толковую статью. А потом кто-нибудь её викифицирует. --Влад Ярославлев 12:25, 14 ноября 2005 (UTC)

Бывает, но очень редко. Но бывает. MaxiMaxiMax 07:44, 15 ноября 2005 (UTC)

• Очень хороший проект, хочется попридираться, а почти не к чему :) Ну вот, наскребла:

1. Любая страница, запрос на удаление которой поставил единственный её автор, в случае, если автор указывает причины для такого удаления. — а какие причины позволительны? Если автор сумел объяснить, что статью создал по ошибке, или что нарушается чье-либо авторское право — вот, по-моему, допустимые поводы. Или есть другие?
   • Думаю, что если автор не хочет чтобы его статья находилась в Википедии и её никто не успел поредактировать хотя бы немного, то автор имеет право на её удаление по своему произволу. MaxiMaxiMax 07:44, 15 ноября 2005 (UTC)
2. Статьи не на русском языке, которые были скопированы с иноязычного раздела Википедии. — а такие здесь бывают? (помимо гимнов?) для таких предлагаю установить особый процесс. Если пример англ. википедии покажется подходящим, см. например страницы на иностранном языке, требующие перевода — то предлагаю так: давать пару недель на перевод на русский, если не находится переводчика или если по ходу дела выясняется, что статья того не стоит, то — speedy delete; делать import/transwiki в свой языковый раздел, если стоящий материал и если там такого еще нет. При этом отдельную страницу и отдельную категорию, по-моему, заводить не обязательно (пока таких статей ведь практически нет?), может быть их тоже помещать в категорию «на удаление», но вешать другой шаблон — но это, наверное, админам лучше решить, как удобнее работать.
   • Я категорически против того чтобы оставлять иноязычные статьи. Практически не бывает случаев чтобы их кто-то переводил, да и зачем? MaxiMaxiMax 07:44, 15 ноября 2005 (UTC)

     Прошу прощения, я невнимательно прочитала. ...скопированы с иноязычного раздела Википедии - удалять, совершенно согласна. - Bepa ^talk 21:24, 15 ноября 2005 (UTC)

3. Согласна с авторами выше что значительность предмета статьи лучше всегда обсуждать. — Bepa ^talk 07:32, 15 ноября 2005 (UTC)

Шаблоны

Меня смущает DB в шаблонах. У меня ассоциация: Data Base. Const 09:12, 26 ноября 2005 (UTC)

Если смущает, то используем {{Deletebecause}}. Англичан не смущает ;) --Влад Ярославлев 10:30, 27 ноября 2005 (UTC)

Очень короткие статьи из одного-двух предложений

Против. Такие статьи могут быть полезны хотя бы как место для interwiki и иллюстраций, см. Цесис, Население Китая.--Decemberster 14:28, 27 ноября 2005 (UTC)

Поддерживаю. Формулировка Очень короткие статьи из одного-двух предложений. - недостаточна. И на самом деле, эта формулировка - не тот текст, за который все до меня проголосовали, а результат недавней редакции Ramir, я с таким изменением текста не согласна и считаю, что надо или вернуться к исходному варианту:

Очень короткие статьи, без содержания либо с очень небольшим содержанием (напр., «Иван Иванович Иванов. Он был славный человек и хороший трудяга, а жена у него была писаной красавицей.»). ,

либо, например, что-нибудь вроде:

Очень короткие статьи, без содержания либо с очень незначительным содержанием, по сути просто повторяющим заголовок статьи или, в случае биографии, описывающие только банальные факты личной жизни и никак не подтверждающие значительности персоны для энциклопедии. - Bepa ^talk 20:36, 27 ноября 2005 (UTC)

Откачено к варианту от 25 ноября. --Влад Ярославлев 07:41, 28 ноября 2005 (UTC)