Обсуждение Википедии:К созданию/30 статей за 45 дней/Архив/2013

Новый орден стандарта Barnstars 2.0

Всем здравствуйте! От коллеги Иван Богданов, в мой адрес поступил запрос на изготовление нового ордена для Вашего проекта. Спешу сообщить, что всё готово, причём в соответствии со стандартами Barnstars 2.0, вот 8 вариантов, дайте знать, какой Вам больше всего нравится и я выгружу его на Викисклад в высоком разрешении. Лично мне нравятся варианты 1, 6 и 7. --Antonu 12:31, 18 января 2013 (UTC)

• Голосую за 1, 2 и 6. --Depechistko 12:33, 18 января 2013 (UTC)
• Голосую за 1 и 6. --Андрей Атанасов 13:03, 18 января 2013 (UTC)
• Уважаемый Antonu, может быть попытаться придумать ещё варианты? по ярче что ли, по сочнее))) если возможно... — Morgan 14:31, 18 января 2013 (UTC)
• Голосую за 7--Lori-m^ՆԿՐ 15:05, 18 января 2013 (UTC)

По просьбе участника Morgan, я изготовил дополнительные 4 ярких макета. Если выбирать из всех, то я голосую за 1, 6, 7 и 12. --Antonu 16:22, 18 января 2013 (UTC)

• Огромное Вам спасибо, Antonu! Голосую за 7. Во-первых, число 30 на этом макете состоит из 11 частей, что символично, ведь поощряться будет каждый 11-й вклад. Во-вторых, названию награды, "Золотая медаль", соответствует цвет макета. -- Иван Богданов 21:40, 18 января 2013 (UTC).

Хотел проголосовать за вариант 6, но прочитав ваш пост стало очевидно, что вариант 7 более подходящий. P.S.: Спасибо, что оповестили о голосовании. Chtototakoe 22:49, 18 января 2013 (UTC)

• • Иван, вы хотите сказать что новый орден не заменит стандартную награду, а будет особой наградой за определённый вклад? --Андрей Атанасов 21:43, 18 января 2013 (UTC)
    • Да, Андрей, не заменит. Согласно Пункту 4 (см. выше) одобренных ранее участниками дополнений, проекту необходима "Золотая медаль", и как можно скорее, так, как одному из коллег осталось внести всего два вклада до требуемых 11. -- Иван Богданов 21:53, 18 января 2013 (UTC).
    • P.S. Если у участников есть мнение о необходимости замены обычного ордена проекта, то предлагаю внести это предложение и отдельно проголосовать. -- Иван Богданов 22:19, 18 января 2013 (UTC).
      • Обычный заменить на 4, а в качестве нового голосую за 5 и 6 варианты --FireWire 23:27, 18 января 2013 (UTC)
      • Тоже поддерживаю заменить обычный на 4-ый вариант. Нынешний орден красивый, но возможно немного приелся, в особенности тем людям которые долгое время в проекте. В любом случае обсудить возможную замену стоит. --Андрей Атанасов 23:33, 18 января 2013 (UTC)
• Голосую за 8 и 11 варианты. --RasamJacek 23:09, 18 января 2013 (UTC)
• Предпочёл бы 1, 5 или 6. Тара-Амингу 00:38, 19 января 2013 (UTC)
• 8 и 12 хороши! Все остальные тоже более чем прилично, разве что совсем цветастые (9, 10, 11), кажется, выбирать не стоит. Спасибо. --Draa kul 04:49, 19 января 2013 (UTC)
• Поддерживаю идею заменить обычный орден, например, на номер 12. В вопросе о золотом ордене голосую за 6 и 7. Morgan 06:30, 19 января 2013 (UTC)
• Голосую за варианты 1 и 7 Gerard 07:52, 19 января 2013 (UTC)
• Голосую за 6 и 7 варианты Nealt 09:56, 19 января 2013 (UTC)
• За варианты 4 (обычный, или старый оставить) и 6 (лучший вариант для золота). -- Lasius 12:30, 19 января 2013 (UTC)
• 6 и 12, причём 12 - просто замечателен. :) --Igor Fedenko 14:26, 19 января 2013 (UTC)
• За золотой проголосовал выше, а как замену базовому, голосую за 1 и 11 варианты.--RasamJacek 16:49, 19 января 2013 (UTC)

Просто изнчально замена базового не предполагалась. Все, кто хочет, могут проголосовать за замену базового. Если кворум будет достигнут (в сравнении с голосоваием за золотой орден) то, думаю, можно будет и базовый обновить. --Antonu 16:54, 19 января 2013 (UTC)

• При всём уважении к предлагаемым вариантам, предлагаю базовый не менять. Он достаточно узнаваем и самобытен в своей текущей ипостаси. С уважением, --Draa kul 18:57, 19 января 2013 (UTC)

Не вопрос, добавлю по старому ордену столбец "оставить старый" и учту Ваш голос. Приглашаю всех остальных участников также проголосовать по этому поводу. --Antonu 19:27, 19 января 2013 (UTC)

• • Предлагаю поменять старый орден. — Morgan 05:41, 20 января 2013 (UTC)
• Разбавлю тенденцию. Голосую за замену базового ордена на номер 12, очень приятный синий цвет. --Depechistko 09:02, 20 января 2013 (UTC)
• Голосую за вариант 6. -- Rinby^обс. 15:10, 20 января 2013 (UTC)
• Думаю, стоит поменять обычный орден. Голосую за номер 4. С уважением, Иван Богданов 21:44, 22 января 2013 (UTC).

Итоги голосования

По результатам голосования победили варианты №4 и №6. Прошу заинтересованных участников создать соответствующие шаблоны.

Всем удачи и хорошего настроения :) --Antonu 13:53, 2 февраля 2013 (UTC)

Отчёт о работе

Странное дело: я вношу в отчёт новые статьи, но на странице проекта они не отображаются... Хэлп! — Morgan 16:53, 31 января 2013 (UTC)

• Слушайте, только что заметила, что и моя сегодняшняя статья в списке не отображается… :( --Depechistko 17:22, 31 января 2013 (UTC)

Дорогие коллеги! Не волнуйтесь, все изменения во вкладах сохраняются на странице вкладов участников. Обратился за технической помощью на форуме. Будем надеяться, что в ближайшем будущем эта проблема благополучно разрешится. С уважением, Иван Богданов 18:37, 31 января 2013 (UTC).

Подробнее: что вносится, куда вносится, где должно появиться? И появилось ли сейчас? Advisor, 18:50, 31 января 2013 (UTC)

Как минимум правка Morgan'а на странице отображается. У кого не отображается, сбросьте кэш браузера. Advisor, 19:02, 31 января 2013 (UTC)

Огромное Вам спасибо! Отобразилось всё. С уважением, -- Иван Богданов 20:10, 31 января 2013 (UTC).

• • • Большое спасибо!!! — Morgan 03:30, 1 февраля 2013 (UTC)

Просьба к участникам

Доброго всем времени суток! Дорогие коллеги-участники, со времени реанимации проекта, Ваш покорный слуга, к сожалению, всё ещё остаётся единственным поощряющим. В скором времени буду занят настолько, что не смогу вовремя поощрять участников, и, опасаюсь, что проект снова прекратит своё развитие. Поэтому прошу всех, кто может, помогите проекту, став одним из дежурных участников. С надеждой и уважением, Иван Богданов 23:58, 31 января 2013 (UTC).

• Когда то уже дежурил, могу повторить) — Morgan 03:31, 1 февраля 2013 (UTC)
  • Уважаемый Иван, в чём именно заключаются обязанности дежурного поощряющего? Как я понимаю, это — разумеется — присуждать ордена, проверять качество новых статей, проверять, успел ли участник или нет к намеченному сроку… Если требуется, я бы могла помочь, а если нас будет несколько (в том числе участник Morgan), так это ещё и лучше. --Depechistko 04:36, 1 февраля 2013 (UTC)

Огромное вам спасибо, дорогие коллеги Morgan и Depechistko!

Необходимо проанализировать полные вклады участников в 30 статей с учётом истечения 2-хнедельного срока вклада и принять решение о его поощрении или не поощрении.
Все выставленные статьи должны отвечать требованиям проекта (единственное условие). Если во вкладе есть статьи не отвечающие требованиям, то участника надо предупредить об этом на его странице обсуждения, чтобы исправил (в недельный срок) или исправить их самому/самой.
Если участник справился с заданием, то необходимо:

а) создать страницу награды (в случае с тематическими орденами, это запись о поощрении на странице ордена);

б) перенести его вклад в архив или в архив многократных кавалеров ордена (с 5 по 11 вклад);

в) отметить участника на странице кавалеров ордена или на странице тематического ордена, на который претендовал его вклад;

г) сообщить участнику о поощрении.
Если участник не справился с заданием, например, не успел уложиться в срок, то его неполный вклад необходимо перенести в раздел "Не успевшие".
С благодарностью и уважением, -- Иван Богданов 11:13, 1 февраля 2013 (UTC).

• Понятно. Для того, чтобы стало всё совсем ясно, для самой себя приведу пример, а Вы меня поправьте, если что. Итак, сейчас у нас активных участников 4: я, Андрей Атанасов, Морган и Вы. Скорее всех наберёт 30 статей по спортивной тематике Андрей Атанасов (у него уже 25). Как только их 30 наберётся, я обязана в течение 2 недель вынести решение, и также я могу использовать это время на то, чтобы указывать ошибки, неточности и отсутствие источников? Если всё хорошо, то соответственно присваиваю. Всё правильно поняла? И ещё: уважаемый Иван, а кто же Вам присуждает ордена за вклад, если Вы единственный поощряющий?! :( У Вас два давнишних вклада до сих пор без наград… --Depechistko 11:55, 1 февраля 2013 (UTC)

• Статьи вклада должны отвечать всем требованиям проекта (размер, источник, связность). В самом начале своего участия я обратился к нескольким коллегам с просьбой подежурить на проекте. Согласились участники Морган и Ingvar-fed. Ну а после, до сего дня, не было добровольцев. Обращался к нескольким участникам, но кто-то отказался, кто-то ответил, что пока занят, а кто-то и вовсе оставил обращение без ответа. Поэтому, большое спасибо Вам и Роману (Морган), что согласились помочь проекту. И как говорится, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех поощрённых мною участников за вклады, читая которые я часто открывал для себя что-то новое и интересное. Спасибо. -- Иван Богданов 14:53, 1 февраля 2013 (UTC).

• Кто бреет брадобрея? Вы сделаете доброе дело, если сами и осуществите Ваше предложение) С уважением,--Draa kul ^talk 14:10, 1 февраля 2013 (UTC)

• Это Вы хорошо про брадобрея вспомнили:) Значит так и сделаю, если, конечно, можно. :) --Depechistko 14:13, 1 февраля 2013 (UTC)

• • • В сентябре прошлого года как раз когда я дежурил, я и присваивал Ивану орден))) с тех пор видимо больше никого не было... Нужно составить график дежурства, например, на квартал или полгода вперёд, чтобы не было таких несправедливых упущений! — Morgan 14:30, 1 февраля 2013 (UTC)

• Можно чередоваться по полтора месяца, это как раз 45 дней. Кто начнёт? Как у Вас с викизанятостью? А вообще, конечно, нужно дождаться товарища Богданова и узнать у него, когда именно дежурным приступать к работе. --Depechistko 14:40, 1 февраля 2013 (UTC)

• Товарищ Богданов на связи:-). Ещё раз благодарю моего единственного поощрителя, помню. Есть предложение сделать график дежурства двухнедельным (так у каждого дежурного появиться возможность спокойно работать на статьями и участвовать в других проектах). И если, позволите, то готов заступить с 1 по 14 марта сего года. С благодарностью и уважением, Иван Богданов 15:05, 1 февраля 2013 (UTC).

• Соответственно, первые две смены: 01.02.13 — 15.02.13 и 15.02.13 — 01.03.13. Мне всё равно, могу в любую неделю, как Моргану будет удобнее. --Depechistko 15:18, 1 февраля 2013 (UTC)

• • Добрже! Заступаю в дозор на текущие две недели до 15.02.13. -- Эта реплика добавлена участником Морган — Забыл подписаться! — Morgan 20:31, 1 февраля 2013 (UTC)
• Пост приняла до 1 марта. --Depechistko 04:59, 15 февраля 2013 (UTC)
  • Удачи!!!— Morgan 05:12, 15 февраля 2013 (UTC)

Тематические (2)

Статьи вот такого типа подходят на тематические, или их расцениваем как списки? Беринг 19:43, 1 марта 2013 (UTC)

• Понятие статьи определено в правилах. Согласно правилам же, если список является информационным списком, он формально приравнивается к статье. Поэтому для того чтобы список зачесть в тематический вклад, он должен соответствовать требованиям к информационным спискам и не являться заготовкой. С уважением, Morgan 06:42, 3 марта 2013 (UTC)

  • Если вклад представляет собой 30 статей (именно статей, не заготовок) посвященных одной теме (стране), то по желанию участника, вместо ордена проекта ему может быть присвоен тематический или национальный орден.

Что тогда в этой формулировке считать „именно статьёй“. Любую страницу основного пространства размером не менее 4050 байт? Или всё же здесь строже требования? Беринг 18:16, 3 марта 2013 (UTC)

• Исходя из буквального толкования, эта статья не должна иметь признаков заготовки. И это не должны быть шаблоны, дизанбиги, перенаправления, координационные списки, проекты, а только энциклопедические статьи. А вообще конечно же нужно эту норму правил конкретизировать. — Morgan 00:40, 4 марта 2013 (UTC)

Два вопроса

Добрый день, уважаемый дежурный. С удовольствием приму участие в проекте, в этой связи хочу задать два вопроса. 1. У меня были периоды «творческого зуда» 2011 года. Могу ли в качестве первого вклада предложить 30 собственных статей (предположительно удовлетворяющих условиям: 45-источники-связанность) из того периода? 2. В рамках прошедшего кино-марафона написал около 30 статей, занял первое место и получил орден. Не будет ли не деликатностью выставить их в качестве вклада и сюда? --Max Guinness 05:44, 6 марта 2013 (UTC)

• • Добрый день! По первому вопросу полагаю, что это возможно, формального запрета на это нет, тем более, что прецеденты имеются (кстати, как раз сейчас один из участников выставил свой вклад за март 2012 года). По второму вопросу могу только заметить, что деликатность — вещь очень индивидуально ощущаемая))). С моей точки зрения, препятствий нет. — Morgan 07:03, 6 марта 2013 (UTC)

  Спасибо, принял. --Max Guinness 07:29, 6 марта 2013 (UTC)

Бывшие передресованные статьи

Могут ли пойти в зачёт статьи, изначально кем-то созданные для перенаправления, а затем переделанные мной как самостоятельные? Например, Путораки и Ценолесты. Albert Magnus 13:43, 25 апреля 2013 (UTC)

• Исходя из буквального толкования условий проекта, в зачёт идут, в частности, созданные энциклопедические статьи. Перенаправления таковыми не являются. Если Вы создаёте статью на базе перенаправления, то Вы ведь выставляете в зачёт именно статью, а не перенаправление. Нигде в условиях не указано, что статья должна создаваться на пустом месте, важен сам акт сотворения энциклопедической статьи из того, что ранее энциклопедической статьёй не являлось, в том числе и из перенаправления. Посему ответ на Ваш вопрос, на мой скромный взгляд, должен быть положительным: могут! --Morgan 18:30, 25 апреля 2013 (UTC)
  • Спасибо!Albert Magnus 22:08, 25 апреля 2013 (UTC)