Обсуждение Википедии:Лицензирование изображений/Краткий справочник

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Утверждение "Лицензии copyleft: изображения имеют минимальные ограничения, например обязательное указание авторства" некорректно. Копилефт - это вполне конкретный лицензионный прием, обеспечивающий невозможность проприетаризации, дальнейшего несвободного распространения. Заменил фразу. — Эта реплика добавлена участником Lqp (ов)

OK. --Panther @ 16:23, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Почему-то не заметил упоминания BSD лицензии.--MEL 19:48, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Редкий гость по сравнению с другими. Alex Spade 20:56, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

можно ли внятно и конкретно написать: какова возможность публикации (статус) изображений (упаковок)товаров/предметов/продуктов, выпущенных в свободную продажу? (снимки сделаны self-made), также в случае наличия/отсутствия на данных товарах видимой торговой марки производителя (если это имеет значение). какие есть ограничения и тп. Tpyvvikky 02:40, 21 августа 2011 (UTC) ..к слову - сейчас упоминаются только книги и диски - а журналы, газеты?[ответить]

Здесь, скорее всего, нет. Журналы/газеты такие же объекты АП, как книги/диски. Alex Spade 11:26, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]
нет, журналы/газеты упомянуты просто к слову (но тоже неплохобы перечислить в перечне, не проблема же), вопрос о множестве различных широко продающихся товаров (сигареты/спички/зажигалки, конфеты/жвачки, батарейки, пищевые продукты, часы, чашки/ложки/посуда, ручки/карандаши... и тд. и тп., в общем всё что лежит на прилавках магазинов и каким-то образом оформлено и упаковано).
фотография видео/магнитофона, телевизора (к примеру) - как с ними? Tpyvvikky 15:34, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здесь всего не перечислишь. P.S. Телевизор же является утилитарным предметом (не является объектом АП) и может фотографироваться свободно. Alex Spade 18:02, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]

Cвязь с выпадающеим списком внизу диалога загрузки файлов[править код]

А подскажите, пожалуйста, нужно ли вставлять шаблон И выбирать правильный пункт в выпадающем списке? Еще в этом списке отсутствует GPL-лицензия Katkov Yury 14:59, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Выпадающий список работает только для свободных файлов, и в нём представлены только основные лицензии. Если вам нужна непредавленная в нём сводобная лицензия, вы может вставить её вручную, в свиске выбрать вариант «Отсутствует». Alex Spade 16:16, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо! Katkov Yury 08:12, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Об использовании семейных фотографий[править код]

Есть семейные фото. Автор-фотограф неизвестен. Скорее всего, он умер менее 70 лет назад. Можно ли выложить их под следующей лицензией:

"Данный файл является несвободным (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа он может быть использован в русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права." Leo.Leonid (обс.) 17:16, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]