Обсуждение Википедии:Мастер статей/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Географические статьи

Имеет смысл для новичков, которые плохо знают категории, шаблоны, списки организовать нечто подобное. Напр., делает по географии - выбирает страну - и ему - подсказки - какие есть шаблоны, категории, списки по его стране. Fractaler 22:44, 1 января 2010 (UTC)

Гм… честно, я такое не потяну. В мире 300+ стран, для всех делать заготовки х_х. Общая рекомендация где-то там была прописана, чтобы смотреть аналогичные темы rubin16 09:27, 2 января 2010 (UTC)

Число "шагов"

Не слишком ли много шагов получается? Если как-то сократить до 2-3 шагов то было бы на мой взгляд лучше, удобнее. 1 шаг - объединить "Введение+Предмет" (чтоб сразу были видны темы), 2 шаг - объединить "Значимость+Источники+Содержимое", 3 шаг - "Конец" (по-моему, лучше переименовать в "Создать статью", а то ведь это еще не конец на самом деле) -- Nekto 11:47, 3 января 2010 (UTC)

Ну в сумме 6 кликов — то есть и 6 шагов. Объединяя и сливая этапы есть опасность, с одной стороны, сделать их слишком перегруженными информацией, либо, с другой стороны, потерять нечто полезное… Делался же мастер по аналогии с en.wiki, у них уже опыта работы с новичками побольше, поэтому я бы скорее положился на них. Но, если после запуска будет видно, что очень малое число участников доходит до конца мастера, и будут жалобы от новичков — то можно подумать об оптимизации rubin16 12:06, 3 января 2010 (UTC)

Болванка для статей о компьютерных играх

Довольно часто анонимы и новички пишут статьи о компьютерных играх разных жанров под разные платформы. При этом существуют довольно чёткие правила оформления таких статей (например, Википедия:Статьи об играх). Если кому-то интересно/нужно, то могу попробовать создать некую "болванку" статьи о комп. игре. --NeD80 21:42, 7 января 2010 (UTC)

Ну раз часто… создайте, посмотрим rubin16 09:32, 8 января 2010 (UTC)

Почти каждый день: ботоПроект:Компьютерные игры/Список новых статей. Если это недостаточно часто для мастера — да ради бога, я не настаиваю. --NeD80 13:49, 8 января 2010 (UTC)

Вы

Мне кажется, что «Вы», «Ваши» и т. д. надо писать с маленькой буквы. Skab 00:27, 5 марта 2010 (UTC)

Почему ? rubin16 12:42, 5 марта 2010 (UTC)

Например — Как писать ВЫ — с прописной или со строчной буквы? Skab 20:55, 5 марта 2010 (UTC)

А, на грамоте.ру читал... хорошо, поменяю попозже. rubin16 07:03, 6 марта 2010 (UTC)

v 1.03

убраны собственные шаблоны, интегрированы с инкубатором. соответственно обновлены комментарии, пояснения, картинки. кто найдет расхождение - пожалуйста, сообщайте rubin16 12:28, 29 марта 2010 (UTC)

Википедия:Мастер статей/Музыкальная значимость

А откуда эти примеры значимых тем? — по-моему, из какого-то непринятого проекта правила:

• «Альбомы выпущены существенным лейблом.» — даже если считать, что это «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства» из ВП:БИО, то надо заменить «существенным» на «одним из наиболее престижных», как в примерах (хотя я не уверен, что лейбла будет достаточно на КУ).
• «Сингл или альбом выпущены значимым исполнителем» — это вообще не соответствует действительности: для синглов и альбомов действует общий критерий.

NBS 14:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Да, проект отвергнули, надо обновлять… подумаю на днях, сами тоже можете править смело rubin16 15:15, 15 сентября 2010 (UTC)

"Спасибо за использование... "

Неудачно, что ссылки «Моя статья может показаться рекламой (помогите!)», «Моя статья о сайте, который может быть признан незначимым (что мне делать?)» и несколько других таких ведут на страницу, где вначале бросается в глаза неуместная фраза "Спасибо за использование мастера статей", а разъяснения по этим вопросам даются где-то ниже, мне даже показалось, что я попал не на ту страницу. Эту фразу, по-моему, нужно либо совсем убрать, либо поместить вниз страницы, после всех инструкций. В целом, на первый взгляд, мастер удачный.--92.100.162.73 12:34, 30 октября 2010 (UTC)

Есть ли статистика по использованию мастера?

Насколько он успешен и эффективен? Пока из того что общедоступно:

~ 400 в день (100 %) — кликает на главной на Создать статью (с помощником) См. [1]

~ 200 в день (50 %) — кликает дальше Начать работу мастера — [2]

~ 50 в день (12 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Не_готово — ([3])

~ 20 в день (5 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Конфликт_интересов — ([4])

~ 10 в день (3 %) — достигают «преждевременного» конца мастера Википедия:Мастер_статей/Неологизмы — ([5])

и наконец

~ 50 в день (12 %) — достигают конца мастера Википедия:Мастер статей/Готово — ([6])

Есть ли данные сколько же из них в итоге создаёт статьи? И сколько в итоге остаётся в проекте и не удаляются? Интересно каково КПД. — Nekto 14:25, 27 ноября 2010 (UTC)