Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Руководство по написанию статей о текущих событиях

Предполагаемый ход обсуждения

Я так понимаю, предлагается всё-же формат обсуждения, а не голосования. И плюс на выходе ожидается трансформация в официальное руководство, так как в виде эссе это сохранить можно и без обсуждения. Думаю, стоит тогда создавать секции под обсуждение каждого из пунктов, и обсуждать их по отдельности. На выходе наверняка часть пунктов будет поддержана, часть нет, часть — будут претензии. Что будем с этим делать? Если хоть что-то на выходе будет консенсусным, оставим только эти пункты? Есть вариант с «выделением зелёным» как в правиле о категоризации — тогда оставить можно всё, но выделить «степень консенсусности» цветом. --D.bratchuk 20:26, 11 апреля 2015 (UTC)

• Голосовать рано. Нужно понять, что люди вообще об этом думают. ОТдельные секции можно и создать, а что дальше - посмотрим по ходу обсуждения. --wanderer 17:08, 13 апреля 2015 (UTC)
• Как эссе его действительно всегда можно перенести. Но чтобы полноценно ссылаться на эссе оно всё равно должно как можно больше соответствовать консенсусу. --wanderer 04:55, 14 апреля 2015 (UTC)

Что делать с пунктами, которых тут нет? Выводить под них отдельную секцию обсуждения? Или сделать «предварительный сбор дополнительных предложений», дав возможность сравнительно свободно дополнить текущий проект (читай — чем-попало)? Если второе — об этом можно сказать заранее, объявить на Ф-ПРА или ВУ. То есть разделить собственно дополнение заготовки (которое обсуждать надо на её СО), и её обсуждение-принятие (это надо делать на данной странице обсуждения правил). --D.bratchuk 20:26, 11 апреля 2015 (UTC)

• • Может, сделать секцию "Разное"? Пусть туда пишут. --wanderer 17:08, 13 апреля 2015 (UTC)

Итог?

Уважаемые организаторы aGRa, Wanderer777, D.bratchuk.
Проект руководства заброшен? Если «да» имхо зря. Чем больше «Руководств» хороших и разных, тем лучше. --Flint1972 22:52, 12 сентября 2015 (UTC)

• Я пока пас. Может позже. Тем более что с учётом противодействия предлагаемым изменениям, не вижу возможности принятия прямо таки руководства по итогам этого обсуждения. Максимум — неконсенсусное эссе. --D.bratchuk 22:55, 12 сентября 2015 (UTC)
• У меня сейчас нет времени на такую масштабную работу. Вангую, что в итоге руководство постигнет судьба ВП:МИРЫ: принять его сейчас не получится из-за противодействия авторов статей о малозначимых текущих событиях. В случае с ВП:МИРЫ это закончилось зачисткой по ВП:ОКЗ многих статей, которые по более мягким критериям ВП:МИРЫ можно было и оставить. Так что потом может быть поздно. --aGRa 23:02, 12 сентября 2015 (UTC)