Обсуждение Википедии:Опросы/О Категории:ЛГБТ-персоналии

Как минимум нужно еще определиться, с какого времени использовать терминологию ЛГБТ - (1) начиная с появления аббревиатуры, (2) начиная с появления устойчивых сообществ (ориентировочно с 1960-х годов), (3) начиная с появления терминологии, приближенной к понятию сексуальной ориентации (допустим, с XIX века), (4) с любого времени (были ли геи в средневековой Японии или древней Греции). --Chronicler 18:05, 24 января 2009 (UTC)

Мне кажется логичным (;) вариант. иначе для каждой эпохи и географии мы будем вынуждены использовать свои термины, что внесёт невероятную путаницу — см. уранизм и развернувшуюся войну вокруг мужеложства--Воскресенский Петр 21:31, 24 января 2009 (UTC)

• И о списках - если вводить категории по сексуальности при отсутствии категорий по национальности или вероисповеданию (Католики) в ру-вики было бы не очень последовательно, то списки (с учётом их серьёзной распространенности в АИ) полезны, но требуют того, чтобы оговорить отдельные моменты. --Chronicler 18:10, 24 января 2009 (UTC)
  • Вы не правы насчёт отсутствия категоризации по вероисповеданию — она есть, см Категория:Люди по убеждениям, я уже не говорю про Категория:еврейские художники, исключение потдверждает правило--Воскресенский Петр 21:31, 24 января 2009 (UTC)
    • А вот читали бы вы ВП:КАТ - увидели бы ссылку Википедия:К удалению/23 сентября 2008#Категория:Еврейские художники Аргумент «исключение подтверждает правило» является одним из самых слабых, что я знаю.
      Carn !? 18:19, 26 января 2009 (UTC)
      • От туда и брал) собственно это иллюстрация к тому что ВП:КАТ в этом вопросе ещё не имеет в сообществе консенсуса--Воскресенский Петр 18:38, 26 января 2009 (UTC)
        • Правда что ли? =) А аргументацию вы оттуда читали?
          Carn !? 19:03, 26 января 2009 (UTC)
          • Читал и вдохновлялся. «Туда тоже можно»(С) Служебный роман--Воскресенский Петр 19:25, 26 января 2009 (UTC)
• Предлагаю добавить вариант, где эта категория предназначена только для активистов ЛГБТ-движения. Аргумент: сексуальная идентификация такой же независимый от воли человека признак, как цвет кожи, глаз или волос, длина носа и рост. Сексуальная идентификация не определяет его достижения в той или иной области. Поэтому категория ЛГБТ-математики такая же бессмысленная как голубоглазые художники или длинноносые политики. — Obersachse 08:50, 26 января 2009 (UTC)
  • Вы не правы, смотрите аргуметы голосования ЗА саму категорию.--Воскресенский Петр 13:14, 26 января 2009 (UTC)
    • Мы все правы, и все не правы, вопрос только в том — насколько.
      Carn !? 19:03, 26 января 2009 (UTC)
      • Правда состоит в том что сексуальная идентификация такой же независимый от воли человека признак, как место рождения, даты рождения и смерти — что входит в обязательные категории Википедии для персоналий. Впрочем, вы же со мной согласны --Воскресенский Петр 19:25, 26 января 2009 (UTC)
        • Не совсем так, я не «согласен» с вами, я соглашаюсь, что ваши аргументы нельзя не учитывать. Моя же личная позиция состоит в том, что категоризировать следует лишь ЛГБТ-активистов.
          Carn !? 11:20, 27 января 2009 (UTC)
        • Напомнило мне, как воинствующая редакторша DMOZа здесь в первом абзаце указала сексуальную ориентацию Путина. С Вашей логикой так и разбегутся доведения до абсурда. --eugrus 12:23, 27 января 2009 (UTC)

Старт?

По моему можно стартовать
Carn !? 10:37, 27 января 2009 (UTC)

Запустил, дата старта всё же сегодняшняя стоит.
Carn !? 11:18, 27 января 2009 (UTC)

Угу--Воскресенский Петр 15:01, 27 января 2009 (UTC)

Эх, без объяснений куда голосовать - участники не разбираются и голосуют не туда. Но, я думаю, не голосование - опрос - разберёмся.
Carn !? 18:21, 27 января 2009 (UTC)

Вычёркивание аргументов

Конечно, это не так критично, как формулировка вариантов, но если бы я начал вычёркивать по-моему бессмысленные аргументы, то страница здорово бы опустела. Предлагаю до этого не доводить.
Carn !? 11:07, 27 января 2009 (UTC)

хорошо, но маленькое пояснение правил Вики я всё же поставил--Воскресенский Петр 15:01, 27 января 2009 (UTC)

Сроки

Активность низкая. Может увеличить их до 9 числа - чтобы включить следующие выходные?--Воскресенский Петр 21:17, 30 января 2009 (UTC)