Обсуждение Википедии:Опросы/О содержании страниц участников

Интересуют юзербоксы

Это совершенно не то, что нужно. Все эти пункты никого не интересуют, интересуют юзербоксы (и вообще высказывание личных убеждений). Правило насчёт убеждений в целом уже принято, нужно рассматривать уточнения к нему, искать границы допустимого (например, можно рассмотреть вариант запретить политику, или запретить только высказывания, унижающие другие социальные группы, и так далее). AndyVolykhov ^↔ 08:23, 20 декабря 2008 (UTC)

• Но вы ведь хотите целое правило ВП:ЛС, а не очередной кусочек-уточнение к нему? Приходится обсуждать сначала все моменты. Тем более, тот абзац, на действии которого вы настаиваете, очень расплывчат, и игнорируется частью сообщества. Предложите остановится подробнее на выражении личных убеждений участника по Википедии или по внешнему миру в соответствующих разделах - их можно разбить подробнее. Похоже у каждого своё представление о убеждениях на личке (участники явно пекутся только по своим шаблонам), хотя проблема шире - уместен ли тот же юмор или мат и в каких рамках и т.д. Хорошо бы предлагать конкретные формулировки. Голосование (только пример) будет потом. ♒ Q^uanthon 09:01, 20 декабря 2008 (UTC)

  Нет, я не хочу целое правило ВП:ЛС. Я хочу, чтобы прекратился бессмысленный флуд вокруг личных страниц. Вокруг наличия на личных страницах того же юмора, равно как и всего остального содержания, кроме выражения убеждений, я не вижу никаких дискуссий, поэтому в таком правиле необходимости нет. Придумывать правило, когда в нём нет необходимости, я считаю не только бессмысленным, но и вредным. AndyVolykhov ^↔ 09:56, 20 декабря 2008 (UTC)

  Я не меньше вашего желаю прекратить тот бессмысленный флуд вокруг личных страниц, но считаю, что для этого необходим не прецедент арбкома и не конкретная норма по юзербоксам, а общее правило, понятное для всех. И хочется, чтобы оно устраивало сообщество. Очевидно, что придирки к шаблонам убеждений никуда не расстворятся при любом конкретном по ним исходе дела, а лишь перекинутся на другой объект. Если шаблоны запретят, то удалисты потащат на ВП:КУ и иные, похожие на «убежденческие», высказывания (ведь общей нормы нет), а если возобладает разрешительная позиция («разрешено всё»), то она может перетечь в использование личных страниц не по делу (если не в нарушение духа Википедии). В любом случае, общая рекомендация-правило необходимо, хотя бы для освещещения мнения сообщества, чтобы было на что опираться и чем руководствоваться. Вредительство — уводить сообщество от его создания. Флейм беспределен, нервы — нет. ♒ Q^uanthon 10:55, 20 декабря 2008 (UTC)

• См. раздел убеждения и отношения к событиям и процессам внешнего мира.
  Carn !? 22:07, 20 декабря 2008 (UTC)

• Раздел-то я вижу, но того, что в нём есть, недостаточно, чтобы найти что-то стоящее. Я бы предложил каждому из стремящихся ограничить содержание ЛС указать ту планку, за которой находится недопустимая информация (ну или сказать, что допустимо всё что угодно). В рамках вашего опроса это сделать весьма затруднительно. AndyVolykhov ^↔ 22:30, 20 декабря 2008 (UTC)

• Эта "планка", как вы выразились - не есть что то логическое, а есть прямое выражение того, насколько высказываемые мнения не совпадают с нашими собственными ценностями. Т.е. если в Википедии появится ярый сторонник курения и активист по борьбе с дискриминацией курильщиков, то фраза "Я не курю" может оказать на него такое же влияние, как фраза "Я отрицаю Холокост" на сочуствующего еврейскому народу человека. Я же старался найти именно логический базис. Хотя это моё стремление не совпадает полностью в Вашими и участника Quanthon целями, но по итогу оно поможет сформировать уже более конкретное голосование.
  Carn !? 09:01, 21 декабря 2008 (UTC)

• Вот и плохо, что ваш базис мешает выражению своих базисов другими участниками. AndyVolykhov ^↔ 18:00, 21 декабря 2008 (UTC)

• Например?
  Carn !? 18:40, 21 декабря 2008 (UTC)