Обсуждение Википедии:Опросы/Реформирование проекта «Кандидаты на работу недели»

• Вносите предложения, что еще добавить. --Dmitry Rozhkov 12:42, 2 мая 2010 (UTC)

1. Хотелось бы как-то изменить критерии удаления номинации в архив

   Для того, чтобы статья оставалась в списке номинантов, необходимо, чтобы она получила два голоса, кроме голоса номинатора, в первые 10 дней номинации и далее минимум два голоса каждые 20 дней. Если необходимое число голосов превышает число голосов, поданных за номинацию, то, пожалуйста, перенесите её в архив удалённых номинаций.

   Вот сейчас имеются номинации, где последний голос за был месяц назад, но в архив их не уберёшь согласно этим критерия, в итоге номинации спускаются всё ниже по странице и остаются висеть внизу то того момента, пока их не выберут (Римско-персидские войны, например, уже почти 3 месяца в кандидатах). Год назад кандидатов было ~25, сейчас же ~40-45; не думаю, что количество в данном случае идёт на пользу. --black gold 13:03, 3 мая 2010 (UTC)

• Обсуждения номинаций прописал, теперь нужно понять, что нас не устраивает в текущей системе голосования и какие поправки предложить (против «заставивания» тем и пр.) --Dmitry Rozhkov 20:00, 3 мая 2010 (UTC)
• До открытия опроса меньше суток. Реформирование системы голосования (если оно потребуется) оставил на второй этап. Предлагайте поправки к формулировкам. --Dmitry Rozhkov 16:58, 10 мая 2010 (UTC)
• Я бы предложил поставить вопрос, вообще нужен ли Википедии институт работ недели. По факту его заменили тематические недели. Их никто не избирает, кому надо сами добавляют на ЗС. См. по этому поводу мой постинг на ВП:ВУ (оставшийся без внимания). --Ghirla ^-трёп- 17:11, 10 мая 2010 (UTC)

  Ну, а какой выбор тем на тематических неделях? География, и вот недавно футбольную видел. Скопируйте сюда ваш постинг, внесите свой вариант. Только нужны какие-то более развернутые комментарии и обоснования, мне кажется. --Dmitry Rozhkov 17:17, 10 мая 2010 (UTC)

  Да честно говоря, недосуг. Просто меня напрягает, что такие вопросы уже не в первый раз обсуждаются у меня на СО. Она не должна подменять собой страницу голосований по выбору работы недели (если такое голосование ещё кому-то нужно, а сами работы недели приносят какой-то толк, что само по себе требует доказательства). --Ghirla ^-трёп- 17:25, 10 мая 2010 (UTC)

  В общем, внёс этот вариант, хотя я плохо понимаю, что это даст. --Dmitry Rozhkov 17:24, 10 мая 2010 (UTC)

Шаблоны, списки

Практичнее разрешить выдвижение только шаблонов, списков, словников и т.п. чем отдельную статью. От выдвижения одной статьи в лучшем случае улучшится только одна статья, а от шаблона и списков несколько статей улучшиться и еще несколько новых статей появятся.--Kaiyr 21:06, 1 сентября 2011 (UTC)