Обсуждение Википедии:Ордена/Литературный орден им. Виктора Некрасова/2016

Награждение Литературным орденом им. Виктора Некрасова — 2016

Описание

За окном первое января, а это означает, что у нас начинается сбор кандидатов на годовую премию «Литературный орден им. Виктора Некрасова». Любой участник может выдвинуть другого участника, или самого себя в кандидаты на премию. Единственное условие — наличие вклада (не обязательно в прошлом году) в статьи по литературной тематике (создание новых или дополнение). Внесение кандидатов проходило до 15 января.

С 16 января по 28 января все желающие могут отдать свой голос за одного или более кандидатов в списке на орден. Любой участник Википедии (включая анонимных с минимум одной правкой до голосования) может голосовать более чем за одного участника, но не более одного раза за каждого из кандидатов. (Человек не может голосовать за одного и того же участника один раз с учетной записи, а другой раз анонимно.)

С 29 по 31 января будет подведён итог голосования, выбран лауреат, набравший большее количество голосов и проведено награждение. При наличии менее 10 кандидатов будет выбран один лауреат, а при наличии более 10 кандидатов выбирается три лауреата по наибольшему количеству голосов. При одинаковом количестве голосов (когда выходит, что лауреатов более одного при менее чем 10 кандидатах и более 3-х при более чем 10 кандидатах) будет проведено дополнительное голосование по спорным кандидатам.

Голосование

Просьба принять участие в голосовании за следующих трёх кандидатов. Каждый кандидат автоматический получает голос от самого себя и от того кто добавил его имя в список. Кроме этого если кто-то хочет проголосовать и за других кандидатов, то может это сделать. Кандидаты:

1. DZ — за статьи по произведениям Достоевского и Лукьяненко (впечатляющие подробности на странице участника).

1. За. Igel B TyMaHe

2. What'sGoingOn — за статью Арзамас (литературное общество) и её доведение до статуса ХС.

1. За. What'sGoingOn
2. За. RasabJacek

3. Висарик — за «Сопоставление творчества Мандельштама и Пастернака», «Дневники М. М. Пришвина» и многое, многое другое.

1. За. Висарик
2. За. С уважением, Олег Ю. 18:07, 16 января 2017 (UTC)
3. За. Nemets777 (обс.) 08:04, 28 января 2017 (UTC)

Снятые с голосования:

• Dmartyn80 — начал серию ИС о создателях русской литературы XVIII века; готовы Тредиаковский (+ связанные статьи, получившие статус ДС) и Херасков, Сумароков номинируется КИС.

1. За. Dmartyn80
2. За. RasabJacek

Итог голосования

Большинством голосов победил участник Висарик! Поздравляем всех уважаемых номинантов за участие и Висарик за победу! Участник получает орден, который будет выдан на ЛС и небольшой денежный приз в 5000 рублей, который будет передан сегодня по электронной платежной системе. С уважением, Олег Ю. 18:53, 29 января 2017 (UTC)

• Спасибо, коллеги!

С уважением, Висарик (обс.) 20:02, 29 января 2017 (UTC)

Комментарии

• Можно меня не пинговать, я не вижу особого смысла в этом мероприятии. Кто захочет, тот может просто так мне орден на стеночку повесить. :) И, да, если вернете голос, кроде как, я сам за себя проголосовал, то мы с вами будем ругаться. - DZ - 21:10, 16 января 2017 (UTC)
• Аналогично. Почему нельзя наградить всех перечисленных?--Dmartyn80 (обс.) 05:53, 18 января 2017 (UTC)

Здесь простая причина которая включает несколько факторов, два самых простых:

а. Попытка сделать награду не очередным чем-то, что Вася даст Пете просто так (и Петя теоретический может зарегистрироваться под именем Васи не нарушая ВИРТ). У нас таких наград уже много. Здесь попытка голосования и предоставления возможности людям высказаться и сделать выбор. Для тех, кто хочет просто дать награды есть другой литературный орден — можете его запросто дать и все будут рады. (И в нашем случае Петя не может теоретический зарегистрироваться под именем Васи и проголосовать за Петю так как это нарушит ВИРТ.)

б. В данной награде кроме картинки есть ещё небольшой номинальный приз. В этом году он составляет 5000 руб. Без голосования давать деньги просто так можно и без награды. Здесь же попытка понять чей вклад нравится больше сообществу, которое потратило время на голосование.

С уважением, Олег Ю. 20:49, 18 января 2017 (UTC)

У меня, простите, ощущение, что призы стали трендом Рувики осени — зимы 16/17 года. Во всяком случае, 5000 — не те деньги, которые могут сподвигнуть на серьёзную работу. Вычёркивайте меня к чёртовой матери из списка номинантов; удар по самолюбию от собственной тупости я как-нибудь переживу.--Dmartyn80 (обс.) 07:35, 19 января 2017 (UTC)

Возможно. У меня, увы, последние месяцы не было времени следить за последними трендами в данном вопросе. Полагаю, что Вы берете все слишком близко к сердцу. Википедия сделана для получения информации, а ее наполнение для получения от этого удовольствия. Премия совсем не для сподвижения на серьёзную работу — работу в Википедии делают бесплатно. Это просто небольшой дополнительный лучик за то, что уже сделано и делалось без того, чтобы за это получить какую-то премию. (Частное мнение: По мне создание статей сугубо ради награды или денег не соответствует духу проекта. А сказанное Спасибо в любой форме после может кого-то обрадовать. А может и нет, как показала практика. ) С уважением, Олег Ю. 15:18, 19 января 2017 (UTC)

Спасибо через голосование? Возможно я старомоден, но вот такое даже в голове не укладывается... И, естественно, вызывает совершенно иные эмоции. --Dmartyn80 (обс.) 20:17, 19 января 2017 (UTC)

Даже не вдаваясь в тренды и т.п. Вот придумываете вы что-то новое, а потом 1) слабо пиарите; 2) оставляете дикие интервалы времени; 3) не занимаетесь логикой и оформлением проекта. И что имеем в итоге: 1) про эту страницу знают и помнят только часть тех, кого вы пинганули; 2) от "номинации" до "голосования" сто раз успел забыть про эту страницу; 3) логика голоса "за себя" ужасна, ибо что если я хочу проголосовать за другого (это если отвлечься от того, что внешне это еще и выглядит подлогом). Ну, вот как-то так. Любое начинание - это неплохо. Но его всегда очень просто загубить, что вы и проделали. В следующий раз попробуйте учесть советы. :) - DZ - 16:33, 19 января 2017 (UTC)

Большое спасибо за Ваше мнение! Выскажусь по существу по каждому из затронутых Вами важных моментов.

1) Сначала мне говорили, что сильно пиарю, теперь, что слабо . Я даю проектам жизненный шанс, а затем они или поддерживаются другими, или нет. У меня не проблем потратить время, деньги, но я категорический против постоянного пиара и попытки проталкивания чего-то, чтобы поднять интерес. Мне кажется, что у нас немного разные взгляды. Для меня Википедия не является не первичной ни даже вторичной самореализацией. В ней я работаю по мере нахождения времени и стараюсь делать меньше, но лучше и делать именно статьи (писать, дополнять, подводить итоги на КУ и КБУ, удаление вандализма и т. д.; если бы был флаг, то банил вандалов, чтобы статьи не портились и так далее — но все сугубо по статьям). Oстальное (включая награды) считаю второстепенным, действия, которые зачастую отнимают время от работы над статьями. Зачем же я все же это делаю? Чтобы посодействовать людям, которые считаю иначе. И всегда рад что-то улучшить, если есть время. К примеру, начал преет Холокост, и он постепенно идёт, дугой проект Геральдика заглох (даже думаю удалить), третий начатый мной проект Библиотека идёт в сотни раз быстрее. Ни по одному из трёх я не занимался бейбиситерством. Только создал и вывел на уровень самостоятельной работы. А бегать везде и спамить о тех проектах или о наградах не имею желанию. Если дело хорошее оно пойдёт. Если нет, то не нужной искусственно его продвигать. Правда бывают и исключения .

2) Не знаю о каких интервалах у Вас идет речь. До этого года орден мог давать любой человек любому другому. Я не должен сам это делать — у нас все равны. Просто, когда меня попросили занятся этим в этом году и я добавил немного чего-то, что сделает это отличным от любой другой награды (в нынешней номинации). Мн всегда интересен оригинальный подход. В этом году решил посмотреть, как пойдёт. В следующем можно как было ранее (без голосования или как сейчас). После окончания голосования в этом году статут ордена будет обновлён с уточнениями.

3) Вы не совсем чётко ознакомились с правилами. Автоматический каждый получает голос от себя, чтобы не было того, что кто-то проголосовал за себя, а кто-то посчитал это «не комильфо» (как посчитал бы и я) — посему все получают голос. Тут можно было сказать или все получаю, или никто не получает (можно и второе, результат это, как Вы понимаете, не меняет). И как уже было сказано ранее Вы можете проголосовать за любого другого (или за всех других участников тоже; это было описано в правилах). Однако хочу сделать предложные. Мне нравится Ваша заинтересованность и желание помочь в улучшении проекта советами. Предлагаю этот конкурс в следующем году провести Вам. (Не беспокоясь о финансовой стороне — это не обязательно).

С уважением, Олег Ю. 19:34, 19 января 2017 (UTC)

Выдвижение кандидатов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пороьсба добавлять кандидатов ниже в формате «[[У:Вася Путкин|Вася Путкин]] — создал статью о Пушкине и дополнил о Лермонтове. ~~~~»

• DZ — за статьи по произведениям Достоевского и Лукьяненко (впечатляющие подробности на странице участника). — Igel B TyMaHe (обс.) 18:08, 1 января 2017 (UTC)
  • Плюсую к кандидату. — Ле Лой 01:23, 3 января 2017 (UTC)
• Люба КБ - за победу в СГ-2016 сразу двумя статьями по литературе. Плюс огромный вклад в литературную тематику. --RasabJacek (обс.) 18:30, 1 января 2017 (UTC)
  • Спасибо:) Извините, но беру самоотвод. Очень много голосований в последнее время, хочется просто писать себе в удовольствие, без прицела на награды… --Люба КБ (обс.) 18:43, 1 января 2017 (UTC)
• Dmartyn80 — начал серию ИС о создателях русской литературы XVIII века; готовы Тредиаковский (+ связанные статьи, получившие статус ДС) и Херасков, Сумароков номинируется КИС. Ломоносов и Кантемир в планах, возможно, не слишком отдалённых. Извините, что самовыдвиженцем, но, право, я ещё не натешился... Особо отмечу, что никакого цикла не планировалось вовсе, а захотелось исправить несправедливость к забытым титанам. Так и втянулся.--Dmartyn80 (обс.) 20:16, 1 января 2017 (UTC)

Если Вас так смущает самовыдвижение, которое в данном случае ничем не хуже выдвижения кого-либо другого, то можете считать, что Вас выдвинули не Вы, а я. С уважением, Олег Ю. 20:32, 1 января 2017 (UTC)

Можете считать что и я. Как раз собирался номинировать за статью Лондонская Полиглотта. --RasabJacek (обс.) 21:13, 1 января 2017 (UTC)

Благодарю, коллеги!--Dmartyn80 (обс.) 21:27, 1 января 2017 (UTC)

• Для сведения коллег: из той же оперы ИС Гипнэротомахия Полифила, ХС Опоздавшие к лету, Полиглотта, Антверпенская Полиглотта, Диатессарон, Гексапла.--Dmartyn80 (обс.) 10:20, 2 января 2017 (UTC)

• What'sGoingOn - за статью Арзамас (литературное общество) и её доведение до статуса ХС. --RasabJacek (обс.) 21:15, 1 января 2017 (UTC)
• Висарик — за «Сопоставление творчества Мандельштама и Пастернака», «Дневники М. М. Пришвина» и многое, многое другое. С уважением, Олег Ю. 18:25, 15 января 2017 (UTC)

Название ордена

Вот при всём уважении к Виктору Платоновичу и его творчеству я никак не возьму в толк, почему именно его имя на награде за достижения в области описания аж всей мировой литературы? Ладно бы там русской 1964—1987 (от «Оттепели» до «Детей Арбата») или даже всей советской, но формально можно получить орден Некрасова за статью о комедии Аристофана, например или пуще того - за Феликса Кузнецова { Если уж делать именной, то тогда уж им. Лотмана, что ли... Фил Вечеровский (обс.) 19:19, 3 января 2017 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Фил! Ответ на Ваш вопрос можно увидеть вот здесь. С уважением, Олег Ю. 19:51, 3 января 2017 (UTC)

Я согласна с Филом. Непонятен смысл награды (а почему, к примеру, не орден Бунина, медаль Паустовского, звезда Пришвина?) и ещё более неясны стимулы для её получения. Если создатель ордена увидел достойных кандидатов — пусть вручит им орден без дополнительных оговорок. А пиарить своё детище с помощью конкурсов и голосований, — всего лишь способ напомнить, что в Рувики есть только одна статья о произведениях Виктора Некрасова — об удостоенной Сталинской премии повести «В окопах Сталинграда». Без сюжета, критики и источников. --Люба КБ (обс.) 20:21, 3 января 2017 (UTC)

Хотите сделать другую награду — прошу. О том, что Ваш отказ был вызван простым протестом на основании прошлой неприязни я изначально говорить не стал. Но, полагаю, что это и другие поняли, так как слова «Очень много голосований в последнее время, хочется просто писать себе в удовольствие, без прицела на награды» из уст человека, который вешает все эти награды у себя на ЛС и которому ничего дополнительного делать не нужно после номинации мягко скажем вызывают улыбку. По поводу пиарить то задумайтесь, что это я за такой горе пиар-асс, который не пиарил с 2011 года и ознакомьтесь с настоящей причиной почему было сделано голосование. Хорошего Вам дня! С уважением, Олег Ю. 01:55, 4 января 2017 (UTC)

Очевидно, вы знаете обо мне что-то такое, что мне самой неизвестно, потому что слова о «прошлой неприязни» мне непонятны — полагаю, это какая-то ваша фантазия. Что касается голосований, то — да, за последний месяц мои статьи выставлялись и на СГ-2016, и на АСГ-2016, и везде шло голосование. Кроме того, они периодически номинируются на КХС и КИС — и если вы думаете, что основным авторам статей легко даются звёздочки, то ошибаетесь. Поэтому «сражаться» с моими уважаемыми коллегами за орден Виктора Некрасова просто не хочется. А вам я бы все-таки предложила не только считать награды на чужих ЛСУ, но и как-то решить вопрос с творчеством писателя. А то орден есть, а статей о произведениях — нет. Несолидно. Это, если хотите, ответ на вашу реплику, присутствующую в вашей же ссылке (дословно): «буду рад за любые дополнения, изменения, или критику». --Люба КБ (обс.) 03:11, 4 января 2017 (UTC)