Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/100 000 участников

Родина слонов

Не хотим упомянуть про родину слонов? Которая у нас правка под номером 1? :) И про то, что она провисела на заглавной три месяца? Я бы упомянул. Wind 22:11, 29 января 2008 (UTC)

Ах да, оно же и так там. Сейчас ссылку добавлю. Wind 22:32, 29 января 2008 (UTC)

Думаю надо написать как можно больше. Коротких заметок о Вике хватает, а вот составить полную картину у нас так и не получилось (гляньте на Историю Википедии на английском). Ну и смешные моменты про слонов не помешают. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:33, 29 января 2008 (UTC)

Да, сейчас чуть расширим. Wind 22:34, 29 января 2008 (UTC)

ru|en

И на что сделаем упор на Википедию вобщем, а значит на англовики или на отдельную русскую? Если первое, то мы сильные и великие и нам более 7 лет, а если второе, то мы маленькие и нам меньше 7 лет. Получается, что вторым вариантом пиарится менее удачно. Или любовь к русскому пересилит? --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:33, 29 января 2008 (UTC)

Упор надо делать на русскую. Нам уже нечего стыдиться. Ну а коротко можно упомянуть и достижения английской и то, что немецкую вики протестировали и нашли лучше Брокгауза. Wind 22:35, 29 января 2008 (UTC)

Сделано --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   00:06, 31 января 2008 (UTC)

Википедия:Пресс-релизы/100K/Адресаты

Надо, наверное, новый список создать? --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   00:20, 30 января 2008 (UTC)

Вобщем, наверное, в любом случае надо просмотреть Обсуждение Википедии:Вики-конференция 2007/Пресс-релиз и Википедия:Пресса о Википедии и составить список СМИ пишущих о Вики, ну и разослать... --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   04:39, 31 января 2008 (UTC)

И с Яндекса ещё скопировать --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   04:41, 31 января 2008 (UTC)

Предварительно: Википедия:Пресс-релизы/100 000 участников/Адресаты. Взята старая база, немного дополнена. От себя хочу заметить, что подобная новость должна распространяться лавинообразно, если мы её не совсем просрочим, поэтому задаваться целью разослать её по сотням сайтов, имхо, не надо. Львова Анастасия 16:26, 1 февраля 2008 (UTC)

Многих сотен не будет и не надо, но некоторые основные я добавил. Стесняться нечего. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   17:14, 1 февраля 2008 (UTC)

Это 5. Львова Анастасия 19:14, 1 февраля 2008 (UTC)

Обгон БСЭ и ЭСБЕ по количеству статей

Хоть у нас цифра на счётчике больше чем количество статей в этих энциклопедиях, не стоит забывать, что Википедия охватывает только примерно 38% статей БСЭ и примерно 24% статей ЭСБЕ. Так что скромнее нужно быть в сравнениях. --Butko 07:55, 30 января 2008 (UTC)

В принципе из формулировки следует, что опережает Википедия именно по количеству. Wind 09:43, 30 января 2008 (UTC)

Интересные факты надо переделать или убрать

Нет, они, конечно, интересны, но скопированы с прошлого пресс-релиза. (+) Altes (+) 18:50, 30 января 2008 (UTC)

• А если взять с заглавной страницы из раздела "Знаете ли Вы, что..."?--Виктор Ч. 18:52, 30 января 2008 (UTC)

  Так и надо сделать. Wind 21:09, 30 января 2008 (UTC)

• Ну и что такого? Мы же вроде бы прошлый релиз не рассылали. Так что думаю ничего страшного. Только вот по-другому назвать надо. А в интересные факты написать о википедии (как раз о родине слонов). --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:18, 30 января 2008 (UTC)

Поисковики

Внести в пресс-релиз. Шучу)

Знаете ли вы, что…
... по запросу «Хуй» в Google на первом месте стоит Википедия. —BelomoeFF® 21:40, 20 января 2008 (UTC)

Может описать в релизе что Гугл хорошо относится к страничкам Википедии и выдаёт их как правило первыми? Ну и вообще о поисковиках. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:25, 30 января 2008 (UTC)

Не стоит перегружать прессрелиз. Лучше сконцентрироваться на основном. Wind 22:50, 30 января 2008 (UTC)

Меня как-то больше радует первое место по запросу "искусство". А также вторые места по запросам "Россия", "Москва", "Кремль", "Санкт-Петербург". AndyVolykhov ^↔ 22:57, 30 января 2008 (UTC)

Кстати, на мой взгляд, можно упомянуть. (+) Altes (+) 23:02, 30 января 2008 (UTC)

Сделано --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   23:26, 30 января 2008 (UTC)

Тема

Надо бы больше по теме пресс-релиза. 100 000 зарегистрированных участников. А то у нас всё больше в общем, а по самой новости почти ничего. Про сообщество написать, чем живет, сколько активных, про админов больше может быть, про патрульных больше и т.п. Остальное, я считаю, уже раскрыто неплохо. Wind 23:13, 30 января 2008 (UTC)

Вот про активных см. "статистику" ниже и мой корявый подсчёт в статье. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   03:22, 31 января 2008 (UTC)

Статистика

Кое как нашёл/посчитал/нагадал разноообразную статистику, потому что в Викимедии совсем это дело забросили.

В итоге цифры дают представление о масштабах, но они совсем не точные. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   03:21, 31 января 2008 (UTC)

Статей увеличилось на 98 000, то есть в 1,74 раз

«За год (с января 2007) количество статей увеличилось на 98 000, то есть в 1,35 раз, что означает снижение темпов прироста статей.»

— Тарзан, калькулятор Вам в помощь… Правильный ответ: 230/132=1,74. Но мне кажется, что и без того пресс-релиз перегружен и стал слишком тяжело читаться, так что по-моему следует оставить вариант увеличения в 2 раза чуть более чем за год. Solomon 06:05, 31 января 2008 (UTC)

Я уже высказывался и вроде особо никто не был против. «Думаю надо написать как можно больше. Коротких заметок о Вике хватает, а вот составить полную картину у нас так и не получилось (гляньте на Историю Википедии на английском).»

Вот говорили мне не пиши на ночь в Википедию! 132 x 1,74 = ~230. Сейчас исправлю. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   11:44, 31 января 2008 (UTC)

Снижение темпов роста

По моему темпы как раз немного возрасли. Просто рост перестал быть экспоненциальным и стал линейнм. В месяц сейчас создаётся больше статей, чем год назад. Wind 15:44, 31 января 2008 (UTC)

Разве? Ну... не знаю) Но вот то, что экспоненциального роста нет уже всем очевидно. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   17:00, 31 января 2008 (UTC)

Подумайте сами: когда статей еще 10 000 гораздо легче расти экспоненциально. Wind 19:54, 31 января 2008 (UTC)

Темп роста меньший, чем ежегодное удвоение мы преодолели в августе прошлого года. Теперь стремимся к Англоязычной вики, которая в данный момент растёт на 38% в год. Кстати, они преодолели этот барьер «ежегодного неудвоения вики» в июле 2006 (на год раньше нашего), но на количестве статей 1,22 миллиона (что „немножко“ отличается от нашего 0,2). Так что сдаём позиции по полной программе. Solomon 21:05, 31 января 2008 (UTC)

Упс, нашлось…, что на 160 тысячах у английской вики, тоже был провал «ежегодного неудвоения» в ноябре 2003. Может и у нас откроется второе дыхание? Solomon 21:18, 31 января 2008 (UTC)

• На самом деле я был не прав. Количество новых статей не растет и колеблется в районе 6 000 в месяц уже довольно долго. Так что если бы не заливки, то темпы роста в год были бы еще скромнее: порядка 70 000 статей. Wind 23:35, 31 января 2008 (UTC)

Комментарии к графику, и некоторая поясняющая информация здесь

У меня есть графическое сравнение «детства» английской вики и нашей русской вики современной (с начала развития). То есть сравнение того как развивалась английская вики на начальной стадии и наше полное развитие. То есть два графика наложенные друг на друга со сдвигом во времени.

И ещё объём российской вики по количеству статей сейчас 10,4% относительно английской, год назад был 8,2%, а два года назад 5,9%… то есть всё равно растём по отношению к англичанам, хоть ни когда и не догоним. Solomon 23:54, 31 января 2008 (UTC)

Выложите графики. :) Wind 00:07, 1 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста график с некоторыми комментариями лежит здесь… Solomon 02:49, 1 февраля 2008 (UTC)

Туда же положил сравнение английской и немецкой википедии Solomon 03:23, 1 февраля 2008 (UTC)

И ещё туда же положил отставание (в годах) наших достижений по количеству статей от аналогичных достижений англоговорящих товарищей на каждый месяц. Разница между месяцем нашего достижения и месяцем этого же достижения английской вики. Solomon 05:22, 1 февраля 2008 (UTC)

Если кому интересно, то я добавил отставание от англичан, немцев, испанцев, и шведов. Так же перенёс всё это на отдельную страничку «Статистика и прогнозы» Solomon 23:01, 1 февраля 2008 (UTC)

• Кстати, не стоит забывать, что снизились темпы роста числа статей, а не полезной информации. Если подсчитать, сколько информации добавляется в уже существующие статьи, то ещё вопрос, снижаются темпы или нет. Сейчас идёт не количественный, а скорее качественный рост — рост не числа статей, а полноты и достоверности изложенной в них информации, наконец, потихоньку улучшается стиль статей и лицензионная чистота Википедии — это ведь тоже в какой-то мере рост. (+) Altes (+) 00:22, 1 февраля 2008 (UTC)

  Обьективно говоря, более важный даже, но встречают то по одёжке... Wind 09:16, 1 февраля 2008 (UTC)

в xx часов xx минут xx секунд

1) Насчет красной рамки в начале статьи. У нас пресс-релиз о достижениях или жалобы, что нам чего-то не хватает? 2) Что еще не дописано в пресс-релизе, кроме упомянутой строки? Если мы подготовим релиз только к 250к статей, то заголовок про 100 000 участников к тому времени уже жестоко устареет. Вообще позже понедельника это отдавать журналистам, по моему опыту, будет уже поздно. Львова Анастасия 09:22, 1 февраля 2008 (UTC)

Да, рамку пожалуй надо убрать, эти данные я сейчас попробую подставить. Надо чтоб вычитало еще максимальное количество участников. Wind 09:42, 1 февраля 2008 (UTC)

«Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям. Мы создаём такой мир. И нам нужна ваша поддержка.» — мы точно хотим эту информацию в пресс-релизе об успехах? Львова Анастасия 19:17, 1 февраля 2008 (UTC)

Убирайте. Wind 20:07, 1 февраля 2008 (UTC)

Ответственный и рассылка

У нас раньше рассылал Drbug? Который, как я понимаю, сейчас неактивен. Что будем делать? Мне подписаться или хотим подождать Drbug? Wind 09:48, 1 февраля 2008 (UTC)

Могу помочь. Львова Анастасия 10:08, 1 февраля 2008 (UTC)

Отлично. :) Разошлёте? Wind 10:30, 1 февраля 2008 (UTC)

Нас интересует "чем больше, тем лучше"? Кем я могу представляться - участник, помогающий разослать релиз? Когда мы принимаем волевое решение о том, что релиз достаточно вычитан, в понедельник? Львова Анастасия 12:22, 1 февраля 2008 (UTC)

Представьтесь, как ответственный за пресс-релиз. Наверное, чем больше тем луче. Волевое решение примем в ближайшее время. Надеюсь, в субботу. Wind 13:15, 1 февраля 2008 (UTC)

Окей. Контакты, куда рассылать, есть, и найти еще будет не тяжело. Заниматься рассылкой имеет смысл в утра понедельника. Львова Анастасия 13:51, 1 февраля 2008 (UTC)

Ну и где контакты? --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   14:02, 1 февраля 2008 (UTC)

Не поняла. Мне нужно предварительно вывесить список адресов, по которым я стану рассылать релиз? 0_0 Зачем? По факту рассылки список будет. Львова Анастасия 14:20, 1 февраля 2008 (UTC)

Я думаю, надо предварительно создать копию Википедия:Пресс-релизы/100K/Адресаты для этого релиза и туда внести из Яндекса и из Пресса о Википедии. См. тему выше. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   14:25, 1 февраля 2008 (UTC)

Постараюсь сегодня вечером заняться медиа-картой. Львова Анастасия 14:28, 1 февраля 2008 (UTC)

О теракте

«Теракт 11 сентября 2001 года сильно пошёл на пользу Википедии». Вот-вот! А то заладили: Аль-Каида, Аль-Каида... :) Может, весь этот фрагмент как-нибудь переформулировать? К тому же, "сильно пошёл на пользу" звучит не очень энциклопедично. Deerhunter 13:31, 1 февраля 2008 (UTC)

Конечно переформулируйте. Wind 13:39, 1 февраля 2008 (UTC)

Про это я взял из интервью Джимбо. 9/11 - первый успех Википедии.)) --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   13:52, 1 февраля 2008 (UTC)

9/11 - первый успех Википедии. OMG! Куда я попал??? =) Deerhunter 13:55, 1 февраля 2008 (UTC)

55555 файлов

Сомнительное достижение — из них только 34 223 защищённых авторским правом, а остальные должны бы быть на Викискладе. —<flrn> 17:54, 1 февраля 2008 (UTC)

Ничего, зато число красивое. :) Пусть будет. Wind 18:09, 1 февраля 2008 (UTC)

Поддержка Википедии

Думаю, что вот это: [1] [2] нужно как то оставить в связи с: 1) как я уже писал некоторые в шоке, что у Википедии нет спонсоров и что в ней нет рекламы, т.к. просто не знают откуда она берёт деньги и уверены что это коммерческий проект, 2) в немецкой Википедии же есть господдержка, так почему бы не намекнуть на возможность этого, тем более что нам нужна поддержка для openwww, печати на бумаге, издания DVD, кэширующего сервера, домена, Викимедии Россия. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   20:58, 1 февраля 2008 (UTC)

Не нужно писать о том, что нам нужна помощь. Если хотите, можно написать о том, что Википедия поддерживается некоммерческой организацией Фонд Викимедиа, который существует на пожертвования добровольцев. Но больше не надо. Мы же не попрошайничать идём. Wind 21:03, 1 февраля 2008 (UTC)

Ну попрошайничать в релизе не надо, но надо дать понять, что есть возможность пожертвовать деньги не туда «за кардон» в Америку, а в Россию))) Сервер, например. Можно сказать другим текстом, но я настаиваю чтобы сделать это яснее. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:09, 1 февраля 2008 (UTC)

Давайте не будем смешивать. Как только фонд будет, сделаем на эту тему отдельный пресс-релиз. Wind 21:11, 1 февраля 2008 (UTC)

Я думаю, что впринципе многие вещи можно решить и без местного Фонда, хотя он, конечно нужен. Вот вспомните многочисленные обсуждения на форумах: «о, хорошая идея», «давай сделам», «нужны деньги», «деньги есть?», «не получится, нет денег». И вот так заканчивалось множество предложений. Не обидно? --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:16, 1 февраля 2008 (UTC)

Поставлю вопрос так: как связаны цифры, послужившие причиной релиза, и foundation википедии? Львова Анастасия 21:25, 1 февраля 2008 (UTC)

100 000 участников → в Википедии → пишем всё о Википедии (см. цитату) → Русская Википедия должна развиваться

Думаю надо написать как можно больше. Коротких заметок о Вике хватает, а вот составить полную картину у нас так и не получилось (гляньте на Историю Википедии на английском). Ну и смешные моменты про слонов не помешают. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 22:33, 29 января 2008 (UTC)

Вот про слонов на главной же пишем, хотя денег они нам не платят и статьи не пишут.))--  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:32, 1 февраля 2008 (UTC)

Ага :) Знаете ли вы структуру пресс-релиза?

Структура пресс-релиза - стандартная последовательность разделов в пресс-релизе:

1. краткое изложение новости или события;
2. наиболее важные подробности события, цитаты и разъяснения;
3. практическая информация о месте и времени события, об условиях аккредитации, а также контактная информация.

Где пункт "всё" о проекте/компании?.. Я сейчас передаю мнение в том числе сидящих на irc-канале людей. Есть мнение, что объем и так надо сократить в разы. Так что если причиной упоминания пожертвований является "всё о Википедии", то может, не надо так писать?.. Львова Анастасия 21:40, 1 февраля 2008 (UTC)

• Приехали! Говорили одно, я несколько дней искал материал, даже соц. опрос нашёл в нэте, а теперь нате! А если все знают структуру пресс-релиза, что же тогда не разослали его на 200K? Раз тот не разослали, пусть этот будет в два раза больше (ну можно в 1,5). Я ещё раз говорю мы 29 ноября 2006 последний раз рассылали внятный релиз. Релизы должны рассылаться чаще, а у нас всегда получается обзорная статья за 1,5 года — так что мы все сами виноваты. Что вот это такое: Википедия:Вики-конференция 2007/Информационное письмо? Это мы не ходили попрошайничать??? Целое запрос о спонсорстве, написанный в лоб!

Я всего-то одну строчку прошу поместить — нам же всем лучше будет, при хорошем раскладе. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:59, 1 февраля 2008 (UTC)

Не обижайся :) Я просто говорю одно из мнений. Мне очень не хочется его отстаивать, так как не я его иницатор. Проблема в том, что я сейчас уйду, и в следующий раз смогу ответить только вечером воскресенья, когда релиз должен быть уже утрясен... То есть я против того, чтобы его переписывать кардинально. Не успеем. Но: лишним пиар не бывает, согласись, времени на рассылку уйдет не так мало, а я готова его потратить, и трачу в час ночи время на обсуждение релиза несмотря на то, что через 5,5 часов вставать. Однако, я уверена, что большинство откликнувшихся СМИ данный текст сильно урежет - знаков до тысячи. Поэтому, раз мне кажется сомнительным призыв, да я еще и уверена в его малоэффективности, я предлагаю всё же его действительно не ставить до момента образования фонда. Фуф. Надеюсь, объяснила не очень запутанно. Львова Анастасия 22:06, 1 февраля 2008 (UTC)

Урезать-то они урежут, но надеюсь, что каждое СМИ выкинет разное.))) Ох, а какие там новости с регистрацией Фонда? По-моему всё очень глухо. Новостей не видно. Ещё 2 года ждать?)) Ну... как знаете! Как бы не было напрасно упущено время! /Что мы и так с завидной регулярностью делаем/

Хотели как лучше, а получилось как всегда) --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:19, 1 февраля 2008 (UTC)

• В общем давайте обойдемся без упоминания о деньгах. Еще раз говорю, если будет надо, мы напишем отдельный прессрелиз именно по этой теме. К примеру, если решим выпустить DVD. Но сейчас не надо всё мешать в одну кучу. Давайте сконцентрируемся на основном. Цель этого прессрелиза - напомнить о нас и таким образом призвать новых участников. Wind 22:11, 1 февраля 2008 (UTC)

Ну как хотите. Без упоминания - так без упоминания. Только решение выпустить DVD мы не примем из-за нехватки денег, а денег не соберём т.к. не примем решение о выпуске))) И так по каждому вопросу) Хотя даже если в этом пресс-релизе написать о помощи/партнёрстве, это может мало, чем помочь. Но хотелось бы попытаться - нам это ничего не стоит. Задумайтесь. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   22:24, 1 февраля 2008 (UTC)

Немцы приняли решение о выпуски и сразу же нашелся издатель. Собственно говоря, по поводу DVD: Наша цель - создать скачиваемый иммидж. Издателя найдем, не сомневайтесь. Если у меня будет больше времени, попробуем заняться этим вопросом. Wind 23:44, 1 февраля 2008 (UTC)

Дописали?

Есть мысль массово разослать пресс-релиз сегодня ночером. После 12ти (через 3-4 часа). Тогда я завтра на работе не надорвусь, желающие СМИ успеют к утру сформировать новость, и всё такое. Львова Анастасия 18:02, 3 февраля 2008 (UTC)

2 дня никакой активности, а у меня Интернета не было → никто ничего не писал. Пожалуйста просмотрите релиз на соответствие текста секциям. А то секция про Фому, а текст в ней про Ерёму. Я уже несколько раз исправлял. --  Искренне Ваш TarzanASG   18:31, 3 февраля 2008 (UTC)

• Почитайте еще раз, если всё ок, я закрою для редактирования и напишу, что это окончательная версия и можно будет рассылать. Wind 18:43, 3 февраля 2008 (UTC)

  Важный глюк: не понятно, кто такой Джимбо, и как он связан с людьми, открывшими в январе Википедию. Львова Анастасия 18:46, 3 февраля 2008 (UTC)

• Дальнейшее обсуждение благополучно закончилось на IRC. Всем спасибо --  Искренне Ваш TarzanASG   23:28, 3 февраля 2008 (UTC)