Обсуждение Википедии:Проверка участников/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уведомление о проверке

Лично я узнал о том, что меня хотят проверить, от анонимуса-тролля, набежавшего на мою СО. Новички (и не только новички) часто не следят за свежими правками, что уж говорить о страницах справок и проектов (неймспейс Википедия) — вот и получается, что «без меня меня женили». Думаю, имело бы смысл предупреждать их с помощью шаблона наподобие вариаций nothanks. Если подозреваемый виртуал — действительно виртуал, то ему всё равно, если не-виртуал — так он хотя бы будет знать о надвигающемся дамокловом мече.
P.S. текст шаблона могу накидать, если идею поддержат; добавить надо будет и в {{Editintro/ПП}} что-нибудь об этом. River01 15:42, 23 мая 2011 (UTC)

Систематические проверки

Перенесено со страницы Википедия:Проверка участников/БВК вандал.

Спасибо, а нельзя ли проводить такую проверку раз в неделю, только чтобы для этого новые запросы не писать? Zooro-Patriot 12:54, 20 июля 2011 (UTC)

Систематическая проверка диапазонов обычно не практикуется. У нас нет необходимости на 100% предотвращать обходы блокировок, т.к. исправление последствий обходов требует сравнительно небольших ресурсов. Таким образом, обычно разумнее дождаться, когда вандал как-то себя проявит, и использовать инструмент ЧЮ для снижения уровня нанесенного вреда, чем постоянно тратить ресурсы на «поиски черной кошки в черной комнате», когда вандальной активности нет. В последнем случае вандал мог бы загрузить нас работой на длительное время, сам ничего при этом не делая (т.е. не тратя своих ресурсов). Ilya Voyager 08:05, 21 июля 2011 (UTC)

Хорошо спасибо за ответ. Zooro-Patriot 08:06, 21 июля 2011 (UTC)

Я не согласен с утверждением выше в случае деструктивных участников, таких как Daniil0299 и Gvozdet: их деятельность сразу неочевидна, и к моменту блокировки они успевают потратить кучу времени других участников на очередные склоки на форумах и на проверку/откат сотен своих правок в статьях. P.S. Предлагаю перенести это обсуждение в Обсуждение Википедии:Проверка участников. — AlexSm 14:05, 21 июля 2011 (UTC)

Я согласен с тем, что в некоторых случаях систематические проверки оправданы. Но это именно что некоторые случаи, и на такую оправданность влияют сразу несколько факторов. Я не думаю, что есть смысл обсуждать это (в общем виде) более подробно. Kv75 09:12, 22 июля 2011 (UTC)

Редактирование таблицы

Почему при нажатии на ссылку Править в разделе «Текущие запросы» открывается страница редактирования шапки? Интуитивно гораздо более ожидаемо, что откроется страница редактирования именно таблицы. KPu3uC B Poccuu 11:36, 13 октября 2011 (UTC)

Ошибка в движке, которую скоро исправят: mediazilla:31647 «NOEDITSECTION is ignored when ... », поэтому предлагаю эту тему убрать. — AlexSm 14:28, 13 октября 2011 (UTC)

Уточнение

А не является ли итог "Нарушений не обнаружено" фактическим подтверждением, что пересечения и/или совпадения есть, только они не нарушают ВП:ВИРТ? -- ShinePhantom ^(обс) 16:59, 2 ноября 2011 (UTC)