Обсуждение Википедии:Проверка участников/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос про подачу запроса на проверку

Сначала опишу ситуацию.

1. В 15:38, 27 июня 2012 (UTC) я написал на странице участника Exeget предупреждение по поводу повторного номинирование на удаление статьи по тем же основаниям, по которым она уже ранее выставлялась на удаление.
2. В 15:43, 27 июня 2012 (UTC) я оформил предварительный итог к оставлению выставленной на удаление статьи.
3. В 16:00, 27 июня 2012 (UTC) и в 16:03 Zadobroprotivzla сделал 2 правки (раз и два) на этой же страницу, суть которых состояла в оспаривании моего предварительного итога и в подведении прямо противоположного итога к удалению статьи по абсурдным основаниям.

После этого я подал запрос на ВП:ЗКА о том, что делать с этой правкой Zadobroprotivzla, и Rave откатил правки Zadobroprotivzla. Соответственно, у меня возникло подозрение относительно того, что Zadobroprotivzla и Exeget - это один и тот же человек. Но ознакомившись с разделом "Нужно ли подавать запрос? (Прочтите это, если вы подаёте запрос в первый раз)", я из него так и не понял, нужно ли подавать запрос, или нет. С одной стороны, я думаю, что поскольку у Exeget'a полно блокировок, то он мог использовать ни разу не блокировавшуюся учётную запись Zadobroprotivzla для явно вандальных действий. С другой стороны, правила подачи запроса говорят о том, что в случае вандализма нужно подавать запрос на ВП:ЗКА, а не на проверку, а на ВП:ЗКА я уже подавал. Поэтому я решил здесь задать этот вопрос - так есть ли основания в это случае для подачи запроса на проверку, или нет? Hhhggg 20:16, 27 июня 2012 (UTC)

• Подавайте. Г-дь разберёт своих. // Akim Dubrow 18:01, 28 июня 2012 (UTC)

Я имею в виду, что в запросе предусмотрен специальный раздел для обсуждения допустимости/необходимости проверки. Если проверять не нужно, Вы получите соответствующие объяснения там, а здесь обсуждать каждый запрос не нужно. // Akim Dubrow 02:01, 2 июля 2012 (UTC)

Обязательное предуведомление подозреваемых

Меня дважды здесь проверяли, и обе проверки показали отсутствие совпадений. Допустимость проведения обеих проверок считаю необоснованной. Считаю необходимым ввести обязательное предуведомление ответчиков на их странице обсуждения, хотя бы тех, чья первая проверка чекюзерами показала отсутствие совпадений. Спасибо. Анима 05:26, 4 октября 2012 (UTC)

Как поступить

Конфигурация доступных мне источников доступа в интернет складывается так, что я мог бы кроме своей основной точки доступа временами использовать для работы в вики канал, в котором работает другой зарегистрированный участник википедии. Естественно, я планирую править в этом канале со своей учетки (и никак иначе), но в учетках могут появиться (и наверняка появятся) пересечения (совместное использование одного айпишника). Допустимо ли так делать, если я заранее предупрежу чекьюзеров о таких пересечениях, или во избежание недоразумений лучше отказаться от использования такого канала? N.N. 22:03, 25 декабря 2012 (UTC)

На всякий случай дулирую ответ и тут

Это допускается и без предварительного информирования. У нас есть технические возможности для того, чтобы различить разные компьютеры, работающие с одной точки доступа. --DR 08:13, 7 января 2013 (UTC)