Обсуждение Википедии:Рекомендованная структура статей о фармпрепаратах

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Самолечение[править код]

В связи с частым упоминанием самолечения, как аргумента к удалению не качественных статей, предлагаю ввести стандартный шаблон "не занимайтесь самолечением" или "применять только по назначению врача". Определить содержание шаблона и его местоположение на странице. Ink 19:31, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Ну во первых незачем тут свой блог раскручивать. А во вторых в логике есть такая классическая ошибка «недопустимого расширения», которая часто используется в софистике. В этом законе говорится о конкретной информации, а вы расширяете действие закона на всю информацию о фармпрепаратах. Есть АИ и есть общедоступная информация, которая не относится к узкоспециализированной не является закрытой и не содержит результатов оригинальных исследований, т. е. информация доступна всем. А в законе «Информация о лекарственных средствах, отпускаемых по рецепту врача, допускается только в специализированных печатных изданиях», ну и пусть там остается, мы ее от туда брать не будем. Я гражданин Украины, какое отношение ваш закон имеет ко мне? И вообще тут это обсуждать не стоит! Ink 07:55, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Это не мой блог, это вообще-то основное ЖЖ-сообщество нашего раздела. Я его не раскручиваю, просто там удобнее вести обсуждение в стиле "мозгового штурма". В законе речь обо всей информации о фармпрепаратах, а не о какой-то "конкретной". К гражданам Украины - да, не имеет. Но мне как-то не хочется, чтобы российские власти нашли формальный повод запретить русскую Википедию или хотя бы предъявить к ней претензии. AndyVolykhov ↔ 08:03, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Какая разница, может вы «consultant.ru» раскручиваете. А на счет власти, может вы сначала обратитесь к этой власти за разъяснениями или хотя бы к дипломированному юристу. Значит статьи писать про препараты вы боитесь, а законы трактуете на право и на лево! Я 9-го числа записался к специалисту по международному праву по этому вопросу, постараюсь разъяснить этот вопрос хотя бы для себя. Ink 08:15, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • В принципе если уж вы так боитесь что граждане будут неправильно лечится по статьям о препаратах, давайте сделаем шаблончик ведущий на страницу отказа от ответственности и предупреждающий о том что вы используете эту информацию на свой страх и риск, в принципе принципиально против его наличия в статях о лекарствах ничего не имею. goga312 08:20, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Я не знаю нужен ли он. Необходимо посоветоваться с участниками проекта, может кто-то зайдет сюда напишет свое мнение. Не обязательно большой шаблон, можно маленький прималенький у уголке где-то :) :) :) Ink 08:32, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • В конце статьи можно поставить, большой действительно не к чему, обычный средних размеров шаблон, но вообще лично я считаю, что достаточно ссылки внизу страницы на отказ от ответственности, если что не так то ты сам себе злой буратина был. goga312 08:55, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблоны[править код]

Вот вам еще вопрос, как оформлять шаблоны о фармпрепаратах? Мне кажется будет полезно описать основные ключевые моменты. Например, необходимо ли разделять препараты АТХ классифицированные и не классифицированные? Мне не дали добавить в шаблон {{Противотуберкулёзные_препараты}} фторхинолоны и другие противотуберкулезные препараты. В итоге информация в шаблоне не полная. Заменить чужой шаблон в статье Туберкулез своим я не имею права. Я думаю это не единичный случай и рекомендации по шаблонам оградят нас

от дальнейших неизбежных огорчений

— Егор Летов :)

и помогут спасти много времени и сил! Ink 07:35, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Вы сейчас подняли очень не простой вопрос, связанный с предпочитаемыми классификациями, я думаю это оптимально было бы обсудить предварительно на страницах проекта что бы все заинтересованны люди могли высказаться по этому вопросу, тема конечно очень важная и я считаю что рекомендации по созданию шаблонов необходимы. --goga312 08:11, 7 июля 2010 (UTC)[ответить]

Дублирование информации[править код]

Часто в статьях о препаратах в теле статьи дублируется информация из шаблона-карточки {{Лекарственное средство}}. Например в статье Эналаприл существует раздел Лекарственная форма (почему не формы?), которая содержит всего одно слово. Это очень портит внешний вид статьи, при этом информация этого раздела представлена в шаблоне-карточке!

Необходимо обсудить допускается ли дублирование информации или нет и добавить рекомендацию в структуру статей. Ink 08:08, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Ну в принципе в самом разделе то нет ничего плохого, просто не всегда укатываются все имеющиеся лекарственные формы, что конечно не хорошо. goga312 11:34, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
    • Вопрос не о разделе, о дублирование информации. Раздел необходим, если в нем серьезное описание различных лекарственных форм. Но вот необходимо ли указывать в самой статье ИЮПАК название, номер CAS, синонимы. Я понимаю, что это вопрос здравого смысла, но рекомендации сформулировать можно, например:

В статьях по фармакологии не приветствуется дублирование информации из шаблона-карточки в теле статьи. За исключением следующих случаев:

  1. существует соответствующий или одноименный раздел, который содержит более 30(?) слов;
  2. цитирование АИ
    •••
  3. и т.д. и т.п.

Это нужно или можно и дальше пологаться на здравый смысл??? Ink 12:17, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]

Обсуждение шаблона о веществах[править код]

Гляньте кому интересно Обсуждение проекта:Химия#Шаростержневые, скелетные и Вандерваальсовы модели в шаблоне «Вещество» Ink 19:06, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Рекомендованная_структура_статей_о_фармпрепаратах&oldid=41661237