Обсуждение Википедии:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест/Архив/2011
Цензура и непрофессиональность авторов.[править код]
Подавляющее большинство статей написаны преимущественно людьми, которые не являются экспертами по теме и не имеют академических или профессиональных заслуг в данной области. Это правильно. Но такие авторы обычно много и давно пишут и почти всегда их неправильное мнение невозможно оспорить, поскольку они не понимают или не могут прочитать научное объяснение.
Администраторы обычно тоже не являются экспертами по теме и не имеют академических или профессиональных заслуг в данной области. Тогда невозможно в рамках этого сайта создавать действительно правильный объективный обзор проблем.
И почему структура этого сайта напоминает мне советский стиль руководства?
Отмена внешней цензуры позволяет с помощью войны ссылок и неправомочного удаления статей каждому опытному участнику при сотрудничестве с якобы администраторами осуществлять местную цензуру. Ведь, по утверждению Bilderling, ни опытный участник, ни администратор не обязан читать текст, и уж точно не обязан понимать прочитанное, чтобы его отмести под любым выдуманным предлогом (главное помнить аббревиатуру правил).
Список арбитражных вопросов подтверждает это заключение.
Предлагаю оставить за каждым автором право редактирования и удаления собственного текста и предоставить противникам статьи создавать альтернативные версии или дополнения. Тогда только по взаимному согласию сторон и можно будет создавать шедевры знаний или каждый читатель может выбрать и голосовать за подходящее ему мнение.
Предлагаю удалять статьи только по решению арбитража и из-за полного их несоответствии вопросу или нарушения международного законодательства. Выдуманные, формальные и недоказуемые доводы не могут служить причиной удаления.
Compy 15:23, 18 января 2011 (UTC)
- Угу, арбитражному комитету больше нечем заняться, как дневать и ночевать на странице ВП:КУ. Вы хоть видели, сколько самого настоящего мусора выносится на удаление? В половине случаев низкое качество статей очевидно даже школьнику, в более сложных случаях, конечно, желательно, чтобы на странице удаления появился кто-то из специалистов (но такое возможно не всегда). Накапливать мусор только потому, что в Википедии не нашёлся академик, который с высоты своего статуса скажет, что это мусор, плохая идея. 93.80.13.21 15:29, 18 января 2011 (UTC)
Рекламный банер[править код]
Пожалуйста, внимательно прочитайте эту страницу! Давайте уберем эту ерунду, которая только отвлекает читателя.--Max D. 08:34, 6 апреля 2011 (UTC)
Синтаксическая ошибка[править код]
В любом случае, Википедия находится в постоянном развитии и многие статьи могут содержать ошибки,