Обсуждение Википедии:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи

Раскраска

Большое спасибо за обновление списка и раскраску! Может быть её ещё можно совсем подогнать к правилам подсчёта с меты: m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles? Кажется, они считают только читаемые символы, но умножают их на "вес", который для рувики равен 1.4 Wind 13:40, 22 июня 2009 (UTC)

• Есть более простой критерий: Красным до 15 килобайт, желтым до 40 килобайт. И те, что больше сорока, пожалуйста, светлозелёным: #F2FFF2 например. Wind 22:06, 26 июня 2009 (UTC)

Железнодорожный транспорт

При всём моём уважении к этому виду транспорта, как он здесь оказался? В списке необходимых статей его нет. --Karel 11:46, 29 июня 2009 (UTC)

Там на странице обсуждения стоял соответсвующий шаблон, вот бот её и включил в список. Я убрал шаблон, бот уберёт статью. Wind 13:11, 29 июня 2009 (UTC)

Латинская Америка

Этой статьи тоже нет в списке. Pyclanmap 11:28, 4 июля 2009 (UTC)

Результаты работы недели

В рамках работы недели 14 статей перешагнули размер 15кб, при этом средняя величина 115 оставшихся стабов увеличилась на 291 байт, а средняя величина всех статей из списка на 226 байт. Как вам результаты? Pyclanmap 14:27, 6 июля 2009 (UTC)

Статистика по методу Меты

Добро время суток. Скажите, возможно ли настроить бота, чтобы он собирал не только информацию по объёму страниц, но и статистику по количуству символов, которая используется для подсчета баллов на Мете? Это просто количество символов в статье в режиме редактирования, без учёта блока интервик и комментариев, умноженное для русского языка на 1.4. Код бота, который собирает их статистику, есть здесь (правда, мне кажется, что легче написать новый код, чем перерабатывать их).--막심가Maximka 06:49, 5 апреля 2010 (UTC)

• Раз ни у кого не дошли руки, пришлось сделать самому. Если кому-то интересно, вот такой список: Участник:Maximkaaa/Отсортированный список статей, который должен быть во всех Википедиях. --막심가Maximka 00:28, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Если есть возможность, то можно обновлять тут по этому алгоритму. Wind 07:49, 29 июня 2010 (UTC)
    • Обновлять можно, но не особо часто, потому что работа скрипта занимает несколько часов. Я думаю, с этих пор буду обновлять статистику примерно раз в неделю, а кому интересно, тот посмотрит и там. Можно, в принципе, на этой странице поставить ссылку. --Maximka (Обс) 11:49, 4 октября 2010 (UTC)

Обновление списка

Состав списка обновляется вслед за изменениями в списке обязательных статей? У Чэнъэнь уже с год как не в обязательном списке, а здесь присутствует. --Шуфель 10:28, 28 сентября 2011 (UTC)

Вероятное изменение весовых коэффициентов

В связи с вероятным изменением весовых коэффициентов (см. обсуждение), есть мнение, что надо сделать ещё одну таблицу с учётом планируемого коэффициента 0,908. Либо можно эту таблицу дополнить, но мне кажется, загромождать её не стоит. --Andreykor 19:13, 15 марта 2012 (UTC)

Технически возможно дополнить таблицу ещё одной колонкой, но мне кажется, что это не очень сейчас нужно:

1. Новые коэффициенты пока ещё не ввели, и неизвестно когда введут, и какой будет окончательно коэффициент.
2. Можно вычислить, что длины порог для коротких статей будет 15419 (10000*1.4/0.908) в нынешних единицах. Так что можно просто ориентироваться на то, что порог длины статьи будет в полтора раза больше. Сразу будет видно, какие именно статьи могут изменить свой класс после введения новых коэффициентов.
3. Введение такой обновляемой таблицы было весьма успешным для организации работы по доработке статей, на мой взгляд, именно в результате простоты и наглядности таблицы. Поэтому не хотелось бы излишне загромождать лишней информацией, которая всё равно там есть в цифровом виде. — Ace 00:40, 16 марта 2012 (UTC)

Впрочем, есть одна мысль: что, если ввести ещё один цвет, промежуточный между красным и жёлтым, который ставился бы для статей длиной от 10000 до 15418? Это могло выглядить примерно так:

№	Статья	Длина	Не хватает	Тематика
1	Короткая статья	8300	-1700	Персоналии
2	Статья, которая может стать короткой	13 000	-17000	Персоналии
3	Нормальная статья	23 000	-7000	Персоналии
4	Длинная статья	63 000		Персоналии

Смущает, что оттенки цветов довольно похожи. — Ace 00:48, 16 марта 2012 (UTC)

Классно, попробуйте оранжевый. Zanka 11:20, 16 марта 2012 (UTC)

Попробовал:

№	Статья	Длина	Не хватает	Тематика
1	Короткая статья	8300	-1700	Персоналии
21	Первый вариант	13 000	-17000	Персоналии
22	Оранжевый	13 000	-17000	Персоналии
23	Светло-оранжевый	13 000	-17000	Персоналии
24	Жёлто-оранжевый	13 000	-17000	Персоналии
25	FFE880	13 000	-17000	Персоналии
3	Нормальная статья	23 000	-7000	Персоналии
4	Длинная статья	63 000		Персоналии

Кажется, можно остановиться на жёлто-оранжевом. — Ace 16:29, 16 марта 2012 (UTC)

Мне #FFE880 больше понравился, но тогда сам жёлтый (нормальная статья) теряется. Даже и не знаю как лучше. Zanka 01:12, 17 марта 2012 (UTC)

Между этими жёлтыми есть большая разница. — Ace 03:03, 17 марта 2012 (UTC)

Попробуйте существующий «жёлтый» сектор перекрасить цветом #FFE880, а «Оранжевый» (жёлто-красный) сектор покрасьте «первый вариант». Тогда статьи на пороге «зелёного» сектора тоже станут вызывающими к действию (как «короткая статья»). С уважением — «с.х» 95.133.249.155 15:53, 17 марта 2012 (UTC)

А как насчет длинных статей? ведь если уберут коэффициент 1.4 и введут 0,908, то условный размер длинной статьи на уровне нижнего порога в 30т упадет до 19,5т. То есть чтобы после введения коэффициента статья осталась в категории длинных, ее размер по нынешним подсчетам должен быть 46,3т. На данный момент статей в категории длинных ("зеленых") с размером менее 46,3т аж 222 штуки, а потому это будет тоже серьезной потерей баллов (даже большей, чем с "желтыми" статьями, их "всего" 208). Антон Цветков (о • в) 05:07, 18 марта 2012 (UTC)

Тогда так:

№	Статья	Длина	Не хватает	Тематика
1	Короткая статья	8300	-1700	Персоналии
2	Нормальная статья под угрозой	13 000	-17000	Персоналии
3	Нормальная статья	23 000	-7000	Персоналии
4	Длинная статья по угрозой	33 000		Персоналии
5	Длинная статья	63 000		Персоналии

Есть ли коррекции по цветам? Можно исправлять прямо в таблице.
Я посчитал сейчас статистику:

• Нормальных статей под угрозой — 210 (после изменения коэффициента на 0,908 потеря в рейтинге будет 7),
• Длинных статей по угрозой — 225 (потеря будет 10). — Ace 14:47, 18 марта 2012 (UTC)

А как этот вариант (#FFE880)? Что касается изменения правил, то во-первых, мы соревновались по старым правилам и итог Марафона будем подводить по старым правилам. Во-вторых, если всё-таки введут новые правила, то не стоит гоняться за тенью, т.к. укр-Вики практически сравняется с англо-Викой (0,994 и 1,0 соответственно), если я не перепутал. С уважением — «с.х» 95.133.139.12 18:16, 18 марта 2012 (UTC)

Хорошо, я заменил во второй строчке на цвет #FFE880 — это вы имели в виду?
Надо сказать, что если введут новые коэффициенты, то позиции русского раздела по сравнению с укранским останутся практически такие же:

• сейчас рейтинги ru=74.86, uk=72.06,
• а станет ru=55.26, uk=52.49. Разница в обоих случаях около 2.8. — Ace 19:46, 18 марта 2012 (UTC)

Посмотрел сейчас на другом мониторе и обнаружил, что на нём цвет #FFE880 выглядит каким-то неприятно зеленоватым и заменил на #FFC8A0 во второй строчке. Надеюсь, так будет лучше. — Ace 19:54, 18 марта 2012 (UTC)

То, что я вижу сейчас на экране — в самый раз (цвет #FFC8A0). Поздравляю с успешным окончанием Марафона «126 недостабов», большое спасибо за помощь! С уважением — «с.х» 95.133.14.177 13:02, 19 марта 2012 (UTC)

Мне последние цвета нравятся, все пять. И ещё, если можно, раз марафон закончился, давайте в короткие статьи перенесём и потенциально короткие. Всё-таки ограниченный список легче читается. Правда надо будет текст подправить. Если нет желания валить в кучу, то можно сделать вторую таблицу. Главная мысль - снова выделить проблемный блок. Zanka 18:28, 19 марта 2012 (UTC)

• Результат применения этих пяти цветов я поместил в Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Предлагаемый коэффициент (временно в Участник:Ace111/Article list). Но что-то он меня не совсем устраивает. Надо определиться, что именно требует доработки в первую очередь: статьи по текущей версии рейтинга, или по будущей схеме с новым значением коэффициента. Мне кажется, более актуально дорабатывать по текущей версии, с учётом проекта укрвики. Но в этом случае такая таблица сбивает с толку: цветом призывает дополнять статью Архитектура (30 071 нормированных символов), а не Температура (29 387 нормированных символов, не хватает 613 символов до длинной статьи). А эту таблицу можно было бы разместить на каком-то другом месте, типа Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Предлагаемый коэффициент. Кто захочет — может посмотреть. — Ace 21:28, 19 марта 2012 (UTC)

  Впрочем, указанную проблему можно попробовать решить, убрав сиреневый цвет для «Длинная статья по угрозой». — Ace 21:34, 19 марта 2012 (UTC)

Мне нравится идея создания отдельной страницы с названием «Мрачная_Перспектива». Вы правы — текущая таблица сейчас более актуальна для проекта — конкуренты не сдаются, т. е. необходима защита наших достижений (если мы остановимся до 3 апреля, то отрыв могут быстро ликвидировать). Чтобы наш результат зафиксировали мы должны пройти отметку 3 апреля… С уважением — «с.х» 95.133.14.177 21:57, 19 марта 2012 (UTC)

Сравнение с рейтингом украинского раздела

Добавил к статистике данные также украинского раздела. На данный момент разница в рейтинге равна 1.85 (75.24 - 73.39), а ещё четыре дня назад было 2.8 (74.86 - 72.06). К сожалению, в последние дни у нас продвижения вперёд почти нет. — Ace 12:49, 22 марта 2012 (UTC)

Сравнение с предыдущим показателем

Может быть, теперь лучше сравнивать с показателем, зафиксированным 3 апреля, а не 3 марта? Иными словами, использовать последний показатель вместо предпоследнего? Филатов Алексей 07:19, 13 апреля 2012 (UTC)

Наверно, лучше в сравнении указать оба показателя. — Ace 22:44, 13 апреля 2012 (UTC)

Замена статей из списка

Как быть, если на мете одну статью заменяют другой? Достаточно ли в таком случае произвести замену в таблице Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи/Table? А то статья Умм Кульсум была заменена на Берлиоз, Гектор, но в списке она пока есть. --Andreykor 16:15, 30 июня 2012 (UTC)

Хороший вопрос. Насколько я понимаю то это не поможет. Судя по истории правок список генерируется ботом и изменение должно быть там откуда бот берёт список. (К примеру, если бот берёт отсюда то следует там поменять). С уважением, Олег Ю. 16:20, 30 июня 2012 (UTC)

• Вообще-то список должен был браться непосредственно с meta:List of articles every Wikipedia should have, однако сейчас выяснилось, что это не работало (бралась старая версия). Исправил, должно далее работать автоматически. — Ace 12:04, 1 июля 2012 (UTC)

  Большое спасибо! --Andreykor 14:28, 1 июля 2012 (UTC)

О расширении таблицы

Нельзя ли по возможности расширить таблицу, как это сделано в украинском разделе, с добавлением размера статей на английском, французском, каталанском и украинском? Весьма удобная вещь при переходе по интевикам, и наглядно показывает с какого раздела можно перевести информацию - экономит время. --Рыцарь поля 23:59, 1 июля 2012 (UTC)

Не добавить ли англоязычный раздел в статистику?

Может в шапке этой страницы добавить уже англоязычный раздел? Сейчас это наша основная цель. А от украинцев мы уже достаточно далеко оторвались. --Andreykor 12:26, 9 января 2013 (UTC)

Наверно, можно добавить. Однако тогда информация будет обновляться более чем один час, придётся делать обновление раз в два часа. Период бури и натиска кончился, можно перейти на более редкое обновление. — Ace 14:12, 9 января 2013 (UTC)

Думаю, пришло время заменять украинскую Википедию на английскую. Сейчас когда разрыв сокращается важно знать текущее положение. --Andreykor 12:58, 25 апреля 2013 (UTC)

И вот пришло это время заменить украинскую Википедию на английскую. Заодно, при переходе на чтение списка русских статей через Викиданные, обнаружились следующие изменения, приведшие к появлению трёх средних статей:

1. en:Biological classification: Биологическая систематика → Система органического мира
2. en:Circulatory system: Сердечно-сосудистая система → Кровообращение
3. en:Printing: Книгопечатание → Печатание

То ли нужно исправить Викиданные, то ли дорабатывать новые статьи.

Также произошла ошибка доступа при чтении одной из статей в Викиданных, но это должно быть исправлено при следующем запуске. — Ace 18:04, 25 апреля 2013 (UTC)

Тут идет обсуждение статей Печатание/Книгопечатание. Нужно немного времени, чтобы разобраться с терминами (в современной России с этим такая же путаница, как и в русской Википедии). Nik1986 09:25, 26 апреля 2013 (UTC)

Статусные статьи

Сейчас в списке звёздочками отмечены далеко не все статусные статьи. Например, не отмечен звездочкой недавно избранный Гагарин. Пометку звездочками в списке предполагается актуализировать, или от этого подхода уже отказались? Филатов Алексей 22:25, 5 мая 2013 (UTC)

Внесу изменения в ближайшие дни. — Ace 23:26, 5 мая 2013 (UTC)

Дубай

Данная таблица ссылается на статью Дубай (эмират), тогда как в Списке статей, которые должны быть во всех языковых версиях фигурирует Дубай (город). --Kateryna (обс.) 21:02, 20 мая 2013 (UTC)

Сатья en:Johannes Brahms

А почему в таблице ссылка на английскую версию статьи про Иоганнес Брамса? Есть ведь и русская.--SS ^{обс/вклад} (У) 16:51, 31 мая 2013 (UTC)

Пищеварительная система человека vs Желудочно-кишечный тракт человека

Непонятная ситуация со статьей "Пищеварительная система человека" (human digestive system). В списке на Мете она указывается как отсутствующая в рувики, но при этом у нас такая статья имеется - Пищеварительная система человека, но, шаблон внизу статьи с таким же названием перенаправляет на статью Желудочно-кишечный_тракт_человека. При этом статьи "human digestive system" нет и в enвики - идет перенаправление на "Human_gastrointestinal_tract". Я не специалист и не могу судить насколько эти два понятия идентичны, но требуется решение по этому вопросу. Либо уже утвердить Желудочно-кишечный_тракт_человека в качестве нашего варианта статьи ТОП1000 для "human digestive system", либо дописать статью Пищеварительная система человека с возможным объединением с предыдущей статьей. --MagiRus83 21:33, 17 июня 2013 (UTC)

• я еще раз пытаюсь обратить внимание общественности на тот факт что у нас фактически 1 средняя статья, а не 100% все большие - это статья Пищеварительная система человека. При этом невозможно на Мете указать объявленную нами статью Желудочно-кишечный_тракт_человека как ее заменитель, ибо она уже фигурирует как Human gastrointestinal tract. Просьба учесть, что если ситуация не будет решена до начала июля, то 100% рувики в ТОП1000 не видать. --MagiRus83 18:56, 19 июня 2013 (UTC)

Поздравляю!

Во-первых, мои извинения за не пишу лучше на русском языке. Используйте синхронным переводчиком. Как редактор Википедии в каталонском, я участвовал и участвовать с интересом в "Проект 1000", и через переводчика я читал и читаю комментарии, которые были сделаны здесь. И поэтому я знаю, усилий для того, чтобы, когда вы, русские пришли. Я хотел бы поздравить Вас за то, что атлетически перед нами, каталонцы, до 1000. Я думаю, что, в конечном счете, это победа человеческого знания, бесплатным и доступным для всех, кто хочет учиться. --MALLUS 09:57, 19 июня 2013 (UTC)

Я не знаю русский, и мой английский ужасно, так что я пишу в каталонском:

Primer Fair play: Felicitacions, heu estat els primers!!!

Segon Competició: Merda!... per poc ... ens han fallat (a ca.wiki) les forçes al sprint final ...

Tercer Diversió: Ha estat i serà un plaer competir d'aquesta manera ...

Lo dit, слава!. --Mafoso 11:00, 19 июня 2013 (UTC)

Thank you very much! :) I think it is our joint victory, because you showed the way :) By the way the Russian text above is pretty understandable :) -- Nekto 11:44, 19 июня 2013 (UTC)

Поздравляю Вам за успеха! «Продолжим войну»  ;) .--MarisaLR 11:52, 19 июня 2013 (UTC)

Moltes felicitats! Congratulations! See you around!--Arnaugir 15:32, 19 июня 2013 (UTC)

(Sorry for not writing in Russian) Congratulations on an excellent job, fellows! --Alvaro Vidal-Abarca 08:26, 24 июня 2013 (UTC)

• Thank you for your warm congrats, fellow Wikipedians! We enjoyed that competition; hope you share that feeling. Come join us at the first line of the rating table... :) --Andiorahn (✉) 18:01, 19 июня 2013 (UTC)

Банан

Нужно написать статью Банан (фрукт), существующая статья Банан про род многолетних травянистых растений. Maqivi ^{веревирд авун} 10:18, 19 августа 2014 (UTC)

• Мне кажется наша статья больше всё-таки про фрукт, и надо ей перенаправить интервику, а про род как-раз таки дописать --be-nt-all 12:50, 6 февраля 2016 (UTC)