Обсуждение Википедии:Статьи года/2015/Жюри

СГ и секция против

Хех, а всё-таки очень напрасно с СГ убрали секцию против. Очень показательная секция. Очень. ;) - DZ - 00:43, 20 ноября 2015 (UTC)

• В этом году практически нет статей, по отношению к которых хотелось бы нажать на эту кнопочку)))--Dmartyn80 19:11, 24 ноября 2015 (UTC)

Ну почему. Есть три-четыре. По понятным причинам, названия я здесь не привожу. --RasabJacek 19:58, 24 ноября 2015 (UTC)

На фоне 100 с лишним номинантов это несущественно) Что я и имел в виду.--Dmartyn80 20:30, 24 ноября 2015 (UTC)

Ну чисто для проформы, можно было дать каждому голосующему три "Против" суммарно, по всему списку. --RasabJacek 20:32, 24 ноября 2015 (UTC)

Есть страница «Обсуждение». Соображения, почему та или иная статья не годится (или наоборот, лучше всего годится) в «Статьи года», очень удобно высказывать там :) --Deinocheirus 20:48, 24 ноября 2015 (UTC)

• • Так то я больше про голосование здесь. Там, где не не особо с ответственностью, как в арбитраже, хорошо видно при голосовании, что ты в "черном блокнотике". Все пропускают, если не хотят "за", а вот кого ты предупредил, "остудил", поспорил, - приходят голосовать против. Вот этим показательна. ;) - DZ - 10:56, 25 ноября 2015 (UTC)

Sir Shurf

Господа и дамы, я совершенно ничего не имею против этого участника, но он с очень большой долей вероятности проходит в арбитры, лично я тоже собираюсь голосовать за, поэтому совмещение этого поста с членством в жюри статьи года может привести к принципу и там и там хуже. Поэтому предлагаю трижды подумать прежде чем голосовать за. Fil211 03:36, 20 ноября 2015 (UTC)

Думаю, что Sir Shurf, давая согласие на участие в жюри, всё взвесил и не завалит работу ни тут, ни там. Тем более, что участие в жюри СГ скорее техническое лишь с элементами метапедизма.--Юлия 70 05:51, 20 ноября 2015 (UTC)

• Совершенно справедливо. Заваливать не собираюсь. Sir Shurf 07:00, 20 ноября 2015 (UTC)

Вообще-то в жюри СГ-2014 был один из арбитров АК-19, можно спросить у других арбитров АК-19, помешало ли это его работе в АК. --Юлия 70 07:19, 20 ноября 2015 (UTC)

При всем моем уважении к Вам, вероятность вашего попадания в АК была ниже чем вероятность попадания многоуважаемого коллеги. Вы справились и там, и там, это вполне достойно уважения, но не думаю, что стоит превращать это в практику. Впрочем если коллега уверен, что он справится, думаю что он пока не давал поводов ему не доверять Fil211 12:02, 21 ноября 2015 (UTC)