Обсуждение Википедии:Страница-шаблон для статей о растениях
БСЭ[править код]
Ссылку на БСЭ нужно изменить: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/. С уважением, --Borealis55 12:17, 16 июня 2010 (UTC)
- Мотивируйте пожалуйста, чем вызвано это требование. На сайте cultinfo представлено только содержание БСЭ. Сайт slovari.yandex это часть поискового портала. Чем он лучше? И навигация у первого оптимальнее. --Chan 14:44, 16 июня 2010 (UTC)
- Википедия:Источники информации, раздел Универсальные энциклопедии: «Большая советская энциклопедия. 3-е изд. (идет редирект на http://slovari.yandex.ru/ 31.01.10)». С уважением, --Borealis55 18:48, 16 июня 2010 (UTC)
Раздел Прочие сведения/Интересные факты[править код]
Предлагаю переместить данный раздел выше, поставив его перед классификацией. Прочие сведения/Интересные факты - это всё-таки почти что живая речь, а классификация, примечания, литература, ссылки - это всё сухие перечни. Раздел Прочие сведения/Интересные факты выглядит там не к месту; далеко не все посетители будут все эти списки читать - дойдут до классификации и уйдут со статьи, так и не дойдя до интересных фактов. Оглавлением в начале статьи тоже большинство читателей вряд ли заинтересуется, тем более, если статья небольшая.
На мой личный взгляд, уместнее всего данный раздел выглядит перед классификацией; под ним двойное отчёркивание, чтобы люди не перепутали, где кончаются исторические сведения и где начинается "суровая реальность".
Поводом послужила статья Полынь, где есть сведения из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Альтернативную версию с перемещённым разделом см. Участник:Сыроежкин/Полынь.
За: Как следует из статьи Википедия:Биологические статьи#Содержание статьи, классификация всегда должна идти последней. В состоявшемся обсуждении Обсуждение проекта:Ботаника/Архив/2008-1#Обсуждение: Материалы ЭСБЕ тоже ничего не говорится о том, чтобы исторический раздел стоял именно последним. Сыроежкин 17:36, 27 сентября 2011 (UTC)
- Посмотрите Википедия:Раздел «интересные факты». То есть раздел «Интересные факты» вообще не очень желателен. К тому же нет смысла говорить о том, что именно посетители будут читать, а что не будут: цели, с которыми посетитетели попадают на страницу, могут сильно различаться. Что касается страницы Википедия:Биологические статьи, то следует учитывать, что это рекомендации, а не правила, то есть подходить к ним можно критично. Я бы не стал изменять структуру шаблона Википедия:Страница-шаблон для статей о растениях, но более чётко написал там, что это лишь примерный перечень разделов, а порядок разделов является рекомендуемым, но не обязательным. --Bff 06:54, 29 сентября 2011 (UTC)
- Итог: в связи с отсутствием заинтересованности, технических возможностей и целесообразности изменения шаблона, раздел Прочие сведения/Интересные факты остаётся на прежнем месте. Сыроежкин 18:07, 5 октября 2011 (UTC)
Химический состав[править код]
Раздел с таким названием нужно удалить или как-то переформатировать.Travkin Vladimir 18:34, 4 февраля 2013 (UTC)
Раздел Биологическое описание[править код]
Время цветения и плодоношения - это не морфология. Раздел должен содержать и другие подразделы, кроме Морфология, иначе нет смысла в названии раздела Ботаническое описание, т.е. в данном оформлении Ботаническое описание = Морфологии. Travkin Vladimir 18:54, 4 февраля 2013 (UTC)