Обсуждение Википедии:Установка защиты/Архив/1

Служебные страницы

А где можно написать замечание о служебных страницах? У меня замечание такое: в подписях участников (на страницах обсуждения) указывается время в формате UTC, а в списке наблюдения — местное время (или, возможно, московское: я живу в Санкт-Петербурге, поэтому мне не с чем сравнить). Это немного сбивает с толку. LoKi 22:55, 1 января 2006 (UTC)

Поставь в настройках Вики смещение времени =0. Всё будет по Гринвичу --MaxSem^talk 23:11, 1 января 2006 (UTC)

Да, действительно, я не подумал, спасибо. Но всё равно как-то ненормально получается, хотя я понимаю, что это уже особенности движка, которые так просто не исправишь. LoKi 10:22, 2 января 2006 (UTC)

Просто в списке наблюдения время можно настроить, а подписи участников хранятся в теле статьи. Guria 11:08, 12 января 2006 (UTC)

Полузащита

Вопрос, а возможно ли использование такого у нас? Semi-protection была бы незаменима для борьбы с вандализмом некоторых статей. --Boleslav1 21:59, 12 января 2006 (UTC)

Насколько я вижу в диалоге по установке-снятию защиты такой опции в нашем разделе пока нет. MaxiMaxiMax 02:30, 13 января 2006 (UTC)

Ссылка из Журнала защиты

Сейчас вверху Журнала защиты стоит ссылка на Википедия:Protected page. Я сделал редирект сюда, но, вообще-то, нужно заменить на правильное название. --Kaganer 14:56, 16 марта 2006 (UTC)

Исправил --Morpheios Melas 15:08, 16 марта 2006 (UTC)

Институт креационных исследований

Снимите защиту!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111 — Эта реплика добавлена с IP 217.26.151.234 (о) 11:35, 14 апреля 2007 (UTC)

Ксения, как объект шуток ?!

Почему люди , любящие навешивать ярлыки , имеют возможность влиять на то что происходит у вас в "википедии" ? Почему нельзя о человеке думать лучше чем он есть на самом деле ?... Я простой пользователь , совсем недавно познакомился с вашим справочником и , на сколько я понимаю , здесь хранится свободная информация , однако мне также известно , что несправедливость по отнашению к одному человеку - это уже слишком много несправедливости , а заметка о Ксении Собчак - это уже даже не несправедливость , это , по-моему , настоящее хамство : "...нередко её сравнивают с лошадью" - это по-вашему является ценной информацией ? Или снимите вообще эту тему или защитите то , что написано мною : "Ксения как объект поклонения" В конце концов , сторию пишут люди , а не "журналюги" ... С уважением , Вадим . — Эта реплика добавлена с IP 77.51.41.57 (о) 18:36, 22 августа 2007 (UTC)

Реорганизация структуры

В процессе архивации в очередной раз выяснилось, что секции добавляются куда попало. В результате некоторые запросы остаются нерассмотренными, да и просто так неудобно. Если не будет возражений, реорганизую страницу с добавлением новых секций всегда снизу, запросы на установку зашиты будут выглядеть как ==+ [[страница]]==, на снятие ==- [[страница]]==. Альтернативным вариантом является создание отдельной страницы для запросов на снятие... —AlexSm 03:47, 17 сентября 2008 (UTC)

По-моему, настало время разделить на установку и снятие: очень много тем. За этими страницами следит не так много админов, отвечают на запросы, в основном, одни и те же люди, думаю, разберемся.--Victoria 10:20, 17 сентября 2008 (UTC)

См. Википедия:Защита страниц/Архив 2008: примерно 250 секций за 8 месяцев, т.е. одна секция в день; по-моему пока вполне можно держать одну страницу, просто архивировать чаще, а не раз в 4 месяца. С другой стороны, лично я не против и двух страниц; если конкретнее, будет например новая ВП:Снятие защиты, а эту переименовать в ВП:Установка защиты? —AlexSm 13:28, 17 сентября 2008 (UTC)

Может, и не так много, но накапливается. Да, предложенные вами названия.--Victoria 17:17, 17 сентября 2008 (UTC)

Давайте сделаем и то, и другое. Разделим страницу на две части и будем архивировать их ботом. — Claymore 10:40, 19 августа 2009 (UTC)

• Автоматическая архивация номинации через 24-48 часов после появления в ней итога - это было бы здорово. Только надо заранее подумать, стоит ли и за какие периоды структурировать архив. -- A^VB^talk 16:34, 20 августа 2009 (UTC)

• Пока я планирую использовать 72 часа, это число неплохо зарекомендовало себя на ВП:ЗКА. Структурировать точно стоит, а период, очевидно, зависит от количества запросов. — Claymore 13:59, 21 августа 2009 (UTC)
• Похоже, можно архировать по годам, архивы будут составлять 350—400 Кб. — Claymore 14:07, 21 августа 2009 (UTC)

Я двумя руками за реорганизацию, можно на две отдельные страницы, только новые запросы должны конечно добавляться внизу. — AlexSm 14:59, 21 августа 2009 (UTC)

За разделение на две страницы, а с какого края добавлять новые запросы, мне всё равно--WindEwriX 15:34, 21 августа 2009 (UTC)

Новые конечно должны быть сверху. Я не намерен каждый раз скроллить до самого низа чтобы найти свежий запрос. — Obersachse 14:02, 23 августа 2009 (UTC)

Вообще-то новые запросы надо видеть в списке наблюдения. Если нет - то в таблице содержания страницы отлично видны запросы без итога, по ним надо кликать, а скроллить не надо. — AlexSm 03:05, 24 августа 2009 (UTC)

• Я разделил страницы и заархивировал устаревшие запросы. В дальнейшем планирую архивировать их ботом. Бот будет убирать секции с подсекцией «Итог», в которых обсуждение завершилось трое суток назад. — Claymore 15:08, 23 августа 2009 (UTC)

Э-э-э… А не лучше ли запросы на снятие защиты от создания переносить на ВП:ВУС? Тогда, возможно, и разделение не потребовалось бы. NBS 16:33, 23 августа 2009 (UTC)

Там были не только такие запросы, но они ушли в архив :-) А эти да, я планирую перенаправить на ВП:ВУС. — Claymore 16:37, 23 августа 2009 (UTC)

Тогда как лучше сформулировать сообщение при защите от создания? Сейчас

Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Для снятия защиты можно обратиться на Википедия:Защита страниц.

Вместо него стоит написать нечто подобное

Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Чтобы подать запрос на восстановление, подайте запрос на специальной странице.

Хотя всё равно текст немного кривой получается. Есть предложения?--WindEwriX 11:41, 24 августа 2009 (UTC)

Я бы явно указал название страницы: «подайте запрос на странице Википедия:К восстановлению». — Claymore 12:05, 24 августа 2009 (UTC)

То бишь так?

Название «FULLPAGENAME» частично защищено для предотвращения создания такой страницы. Чтобы подать запрос на восстановление, подайте запрос на странице Википедия:К восстановлению.

Просто мне всё равно очень не нравится оборот «Название частично защищено для предотвращения создания такой страницы». Хотя он и давно там--WindEwriX 12:16, 24 августа 2009 (UTC)

А, такой оборот действительно страшен. Как насчёт «На страницу FULLPAGENAME установлена частичная защита для предотвращения её создания. Если вы хотите создать страницу с таким названием, подайте запрос на восстановление на странице Википедия:К восстановлению»? — Claymore 12:37, 24 августа 2009 (UTC)

Спасибо, а то у меня фантазия что-то кончилась. Сейчас встрою предложенный текст--WindEwriX 13:11, 24 августа 2009 (UTC)

Честно говоря, оборот «на страницу установлена защита» при отсутствии этой самой страницы мне нравится ещё меньше, ну да ладно. — AlexSm 14:12, 24 августа 2009 (UTC)

(отступ) (снова о MediaWiki:Protectedpagetext) Не совсем ясно, для чего участнику подавать запрос на восстановление текста, который он может и в глаза не видел, и не знает, нужен ли он ему. Особенно если название было ранее защишено из-за вандализма. — AlexSm 14:12, 24 августа 2009 (UTC)

Предложить участникам выбор? Или просто отфутболивать их на ВП:ВУС в некоторых случаях, когда они просят снять защиту? А текст давайте всё же доработаем :-) «Страница FULLPAGENAME частично защищена от создания. Если вы считаете, что защита должна быть снята, обратитесь на страницу Википедия:Снятие защиты. Для восстановления ранее удалённой страницы подайте заявку на странице Википедия:К восстановлению.» — Claymore 14:20, 24 августа 2009 (UTC)

Да, так уже получше. Если бы у нас уже было написано что-то вроде en:Wikipedia:Why was my article deleted?, можно было бы дать и туда ссылку. Кстати, для запроса на снятие защиты теперь можно сконструировать прямую ссылку на добавление темы, с названием нужной статьи в заголовке и с текстом инструкции сверху. — AlexSm 14:46, 24 августа 2009 (UTC)

Не совсем так: если, например, статья была удалена через ВП:КУ из-за незначимости темы, то для написания любой новой статьи на эту тему — на ВП:ВУС. NBS 14:54, 24 августа 2009 (UTC)

Давайте разберём несколько примеров:

• [create=sysop] (бессрочно) — здесь должен быть явный случай и такие страницы не должны восстанавливаться вообще, либо же восстанавливаться только по консенсусу (ВП:ВУС)
• [create=sysop] (другие случаи) — скорее всего был очень навязчивый вандализм, либо же вопиющие случаи самопиара и изливаний ориссов. Есть вероятность того, что может понадобиться ВП:ВУС.
• [create=autoconfirmed] (бессрочно) — опять же такого должны удостаиваться либо случаи по типу второго, либо страницы с названиями, которые адекватному зарегистрированому участнику в голову не придут. Ни снятие защиты, ни восстановление, скорее всего, не нужны. Если тема статьи достойная, её могут снова написать автоподтверждённые участники
• [create=autoconfirmed] (другие случаи) — мне кажется, что подобный уровень защиты надолго не ставится, максимум неделя, месяц и за это время, если человеку хочется внести полезный вклад, он запросто может зарегистрироваться и получить возможность править страницу.

Поэтому мне кажется, что ссылка на вп:снятие защиты может и не понадобиться вовсе--WindEwriX 15:03, 24 августа 2009 (UTC)

насчет итогов

пожалуйста, коллеги, если защищаете статью, подводите здесь итог --Ликка 13:06, 11 апреля 2013 (UTC)

Время реакции

Прошу пояснить, существует ли нормативное на время реакции на запрос.--KW 19:00, 3 июня 2013 (UTC)

Куб (телешоу, Украина)

Пожалуйста, установите защиту на статью, которая была удалена, я не хочу её создавать. 46.211.131.110 12:17, 29 апреля 2014 (UTC)

Архивация

Может быть эту страницу хотя бы по полугодиям архивировать ? Сейчас архив по годам, а для страницы, куда запросы подают каждый день это слишком мало. Архив за 2014 весит 1 037 150 байтов. − Meiræ 18:14, 24 января 2015 (UTC)

Википедия:Установка защиты/Архивация. Всё в ваших руках. --DR 20:54, 24 января 2015 (UTC)

@DR: Эта страница полностью бессрочно защищена. − Meiræ 00:30, 25 января 2015 (UTC)

• Да, в архиве сейчас вообще ничего найти невозможно, нужен менее продолжительный период для архивации. Полагаю, что месяц будет лучше. GAndy (обс.) 22:05, 9 ноября 2017 (UTC)