Обсуждение Википедии:Участники по числу правок/Архив 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бот

А почему его заблочили? --Russkij 11:50, 12 декабря 2007 (UTC)

Принадлежит бессрочно заблокированному участнику. Wind 12:12, 12 декабря 2007 (UTC)

А за что его так?--Russkij 15:10, 12 декабря 2007 (UTC)

Интериот ожил

Наверное, можно снова бота пускать. Mashiah 11:34, 30 июля 2007 (UTC)

Бот

Правки бота приходится откатывать вручную. Может его пока что заблокировать, пока хозяин глюки не пофиксит? Wind 01:00, 12 января 2007 (UTC)

В принципе страничка не слишком важная, в других же местах он вроде работает. Думаю, блокировать пока не стоит, Эд вернётся со своей сессии и починит. MaxiMaxiMax 03:35, 12 января 2007 (UTC)

Страничку защитите пока и всё. — ТЖБ 06:57, 12 января 2007 (UTC)

Тоже верно. Защитил. Wind 07:57, 12 января 2007 (UTC)

Количество

А почему всего 50? Можно больше или лучше вообще всех (с разбиением по страницам)? --Kink 09:40, 10 июля 2006 (UTC)

Потому что делается вручную :( Ботовладельцы так и не взялись помочь. --AndyVolykhov ^↔ 07:08, 12 июля 2006 (UTC)

Боты

Для ботов можно отдельную таблицу сделать. --Kink 09:40, 10 июля 2006 (UTC)

Сделано. Википедия:Самые активные боты. — Ed 15:30, 20 июля 2006 (UTC)

Мечта участников соцсоревнований сбылась

Теперь страница обновляется ботом. — Ed 17:10, 12 июля 2006 (UTC)

Не мог бы бот также подсчитывать статистику за последние 6 месяцев? —Smartass 17:28, 12 июля 2006 (UTC)

Запросто. Сейчас попробую. — Ed 18:32, 12 июля 2006 (UTC)

Вот: Википедия:Самые активные участники/За последние 6 месяцев. — Ed 08:48, 13 июля 2006 (UTC)

Или по месяцам чтобы видна была динамика ? неон 17:31, 12 июля 2006 (UTC)

На столько-то пунктов вверх-вниз в рейтинге? Или в абсолютных цифрах за период? --Volkov 17:32, 12 июля 2006 (UTC)

можно попробовать — Ed 18:57, 12 июля 2006 (UTC)

И еще одна мелочь - делать в таблице вместо имени ссылку на участника - это как раз важно неон 17:34, 12 июля 2006 (UTC) Да, зхорошо бы ещё одну вещь показывать - "коэффициент троллинга" (в процентах : правок в статьях / правок всего ) неон 17:36, 12 июля 2006 (UTC)

Это будет коэффициент метапедизма, а не троллинга. У меня, например - 1/9 :) — Ed 18:32, 12 июля 2006 (UTC)

Если так оценивать, то наименьшим троллем будет участник-носорог, который будет вести отчаянные войны правок без каких-либо пояснений, и считать обсуждение ниже своего достоинства... --Подземный Крот 18:44, 12 июля 2006 (UTC)

И ещё, совсем несущестенная мелочь — может быть, вместо этого пойти статьи пописа́ть? А то знаете, эта статистика... правка правке рознь. LoKi 17:48, 12 июля 2006 (UTC)

Статистика нужна - надо понимать что происходит в Википедии, какие участники появились, какая ведётся активность А то если судить о Википедии исключительно через ВП:ВУ и черезз скандалы в АК - искажённая картина получается неон 18:11, 12 июля 2006 (UTC)

Этот участник поддерживает использование ботов в Википедии

Я согласен, что толку от неё нет. Ну и что? :) — Ed 18:01, 12 июля 2006 (UTC)

Хотя, с другой стороны, возможно, такая табличка подтолкнёт участников к большей работе над энциклопедией: будут стремиться набрать побольше правок, а даже запятая — важный вклад в Википедию. LoKi 19:14, 12 июля 2006 (UTC)

Пять баллов, слов нет! И эти чудеса творит только что разблокированный робот! У меня небольшое пожелание - к трем ссылкам по каждому участнику (страница участника, страница обсуждения, вклад) добавить еще и четвертую - статистику [1]--Подземный Крот 18:05, 12 июля 2006 (UTC)

Критерий

Почему именно количество правок? Может быть стоит ввести ещё одно - по килобайтам неизменённого на данный момент текста?(если это без ущерба для движка легко подсчитать) Carn 18:53, 12 июля 2006 (UTC)

Поясни поподробнее, плиз. — Ed 18:57, 12 июля 2006 (UTC)

Я тоже не понял, как это неизменённого? Наверное Кб введённого текста? --Spy1986 ^О/НХЛ 11:51, 23 октября 2006 (UTC)

Я бы всё же предложил добавить количество уникальных отредактированных статей - то что у буржуев называется unique pages edited, а то зачастую получается, что новичок, сохраняющий сто раз подряд одну и ту же статью, опережает по "активности" тех, кто вносит 99 исправлений, но в разные статьи. --Volkov ^(?!) 12:02, 23 октября 2006 (UTC)

Тогда может получиться так: кто изменяет один символ в 100 статьях будет опережать тех, кто изменяет 100 символов в 99 статьях. Тоже неувязачка :). --Spy1986 ^О/НХЛ 12:56, 23 октября 2006 (UTC)

Я же уже говорил: это невозможно вычислить, слишком большая нагрузка на сервер получится. — Ed 13:00, 23 октября 2006 (UTC)

А, точно, вспомнил. Ну нет - так нет. --Volkov ^(?!) 13:09, 23 октября 2006 (UTC)

гы-гы. а не зарегистрированные уже не участники?--83.102.202.2 07:30, 13 июля 2006 (UTC)

А как получить их список? ;). В любом случае, лично тебя я добавил :). — Ed 08:37, 13 июля 2006 (UTC)

Shizhao

С этого аккаунта в основном работал незарегистрированный ботСлужебная:Contributions/Shizhao. MaxSem 12:48, 13 июля 2006 (UTC)

Зарегистрируют - сам отфильтруется. — Ed 14:28, 13 июля 2006 (UTC)

Вот что можно сделать: защити страницу Википедия:Самые активные участники/Исключения, и я настрою бот для учёта этого списка. — Ed 15:00, 13 июля 2006 (UTC)

Полублокировку поставил. Или нужна полная? MaxSem 15:32, 13 июля 2006 (UTC)

Полная, разумеется. Сам посуди - с помощью этой страницы можно выкидывать конкурентов из списка. — Ed 15:33, 13 июля 2006 (UTC)

Участник:213.170.65.38

По официальным данным, именно Участник:213.170.65.38 - аноним с наибольшим количество правок в ру.вики...--AndyVolykhov ^↔ 15:16, 13 июля 2006 (UTC)

• Сделал специальный список: Википедия:Самые активные участники/Анонимы. Все указанные там незарегистрированные участники будут учтены. — Ed 15:23, 13 июля 2006 (UTC)
• Хм... это же участник Volkov. Надо как-нибудь придумать, как объединить их вклады. К тому же некоторые участники делают себе явных виртуалов (с указанием на обоих страницах) для разделения вкладов (пример: участник Вася Пупкин регистрирует себе аккаунт VasyaProg и пишет из-под него про программы, а также аккаунт VasyaFlow, из-под которого пишет про цветы). Да, надо будет реализовать такую возможность... — Ed 15:51, 13 июля 2006 (UTC)

Виртуалы

перенесено из Обсуждение участника:Edward Chernenko

Эдуард, это как понимать? Википедия:Самые активные участники/Виртуалы - Volkov 213.170.65.38. Вы может быть статью Виртуал не читали? Мондофлая все склоняют направо и налево, вы и меня в этот же списочек хотите поместить? 213.170.65.38 - не сокпаппет. С этого адреса я работал, пока не зарегистрировался. Если хотите, можете объединить статистику, но лишних ярлыков не надо, пожалуйста. --Volkov 08:44, 14 июля 2006 (UTC)

Это список для объединения статистики. При чём тут ярлыки? См. обсуждение ВП:САУ, там всё описано. — Ed 08:46, 14 июля 2006 (UTC)

Я это не для людей писал: это конфигурация бота. — Ed 08:47, 14 июля 2006 (UTC)

Я думаю, сто́ит выбрать другое имя для страницы (вызывающее меньше негативных ассоциаций). --AndyVolykhov ^↔ 08:49, 14 июля 2006 (UTC)

Боту ведь все равно как страничка называется, а люди читают - могут неправильно понять. Может переименуете? Ну в merge например, если эта страничка предназначена для объединения статистики. --Volkov 08:52, 14 июля 2006 (UTC)

Ок, сейчас переименую. — Ed 08:50, 14 июля 2006 (UTC)

Спасибо --Volkov 08:55, 14 июля 2006 (UTC)

Теперь ты на девятом месте, а не на одиннадцатом. ;) — Ed 09:00, 14 июля 2006 (UTC)

Ёлки-палки, сколько флейма на пустом месте. Чтоб флеймерам самим попробовать вести такой архив обсуждений, как у меня :( — Ed 09:00, 14 июля 2006 (UTC)

Извини, написал не ради флейма, а чтобы не было недоразумений :). На каком я месте - на девятом или девяносто девятом - мне абсолютно всё равно, если я редактирую какие-то статьи, то уж точно не ради счётчика. --Volkov 09:53, 14 июля 2006 (UTC)

Подробная статистика

• Эдуард, а есть возможность добавить в отдельную колонку объединённую статистику по пространствам "Обсуждение"? Если я правильно понимаю, то первая колонка - это только основное пространство статей, но есть ведь еще порталы, категории, шаблоны, и разница между "правок всего" и "правок в статьях" не есть "правок в обсуждениях"? --Volkov 11:59, 14 июля 2006 (UTC)

  Можно. Пусть там будет сумма по пространствам "Обсуждение", "Обсуждение участника", "Обсуждение изображения", "Обсуждение категории", "Обсуждение шаблона", "Обсуждение Википедии", "Обсуждение справки" и "Обсуждение портала". — Ed 12:02, 14 июля 2006 (UTC)

Да, я именно это и имел в виду. Спасибо. --Volkov 12:04, 14 июля 2006 (UTC)

Реализовал. — Ed 12:36, 14 июля 2006 (UTC)

Это далеко не совсем верно. Обсужления больше всего в пространстве имён «Википедия». Поэтому туда нужно добавить ещё все страницы форума, вп:ку, вп:ву и т. д. LoKi 12:47, 14 июля 2006 (UTC)

Действительно, для более правильной статисткик стоит добавить в колонку "правок в обсуждениях" эти странички из пространства ВП. Технически это возможно? --Volkov 07:51, 20 июля 2006 (UTC)

Можно составить полный список? Например, тут: Википедия:Самые активные участники/Обсуждения. А я попробую реализовать. — Ed 12:10, 20 июля 2006 (UTC)

• Ещё было бы интересно видеть количество уникальных статей, если возможно. Счётчик ведь накручивается в любом случае, даже если нажимать "записать страницу" после каждой запятой, но это не свидетельство активности участника? --Volkov 07:51, 20 июля 2006 (UTC)

  В принципе можно. — Ed 12:10, 20 июля 2006 (UTC)

  Что такое уникальная статья? LoKi 12:23, 20 июля 2006 (UTC)

  Отличная от другой, т.е. с уникальным заголовком. При этом, возможно, стоит исключить редиректы. --Volkov 12:30, 20 июля 2006 (UTC)

  Редиректы исключать не стоит, потому что при объединении статей часть вклада будет теряться. — Ed 12:34, 20 июля 2006 (UTC)

  Всё равно не понял. По вашему получается, что 2 правки запятых в 2-х статьях чем-то более (или менее) интересны, чем 2 правки запятых в 1 статье. Или я неправильно понимаю идею? LoKi 13:09, 20 июля 2006 (UTC)

  Про две, пожалуй, не скажу. Но правки запятых в 100 статьях (пусть даже по одной запятой в каждой статье) интереснее (с точки зрения статистики, как минимум), чем 100 правок (сохранений) подряд в одной статье. --Volkov 13:15, 20 июля 2006 (UTC)

  Дальше можно по этому поводу не спорить, потому что этот показатель не может быть подсчитан - слишком большая нагрузка на сервер. — Ed 14:40, 20 июля 2006 (UTC)

• Неплохобы после столбца с правками в статьях иметь столбец с правками в категориях. Вообще как я наблюдаю, работа в категориях вообще не считается за таковую, раз ранжир идет только по статьям. --Batareikin 13:33, 20 июля 2006 (UTC)

  Тогда уж "правок в статьях", "правок в категориях", "правок в шаблонах", "правок в обсуждениях", "правок всего"? Действительно, категоризация - тоже важная задача. --Volkov 13:36, 20 июля 2006 (UTC)

  Добавил. — Ed 14:55, 20 июля 2006 (UTC)

  А шаблоны? LoKi 15:08, 20 июля 2006 (UTC)

  Done. — Ed 15:30, 20 июля 2006 (UTC)

  Какая-то там неправильная статистика. LoKi 16:48, 20 июля 2006 (UTC)

  Угу. У меня, например, в шаблонах не 65, а 690 правок. MaxSem 16:53, 20 июля 2006 (UTC)

  Странно, не вижу ошибки в коде... Сейчас ещё посмотрю... — Ed 17:24, 20 июля 2006 (UTC)

  Понял. Я перепутал номер namespace - вместо 10 прописал 8 (а это пространство MediaWiki). Неудивительно, что у не-админов там были нули... Пофиксил. — Ed 18:01, 20 июля 2006 (UTC)

Плюсомётом по щиталке

У меня при попытке запустить обычную щиталку на любого участника в http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits всё ОК, но когда я подробно собираюсь анализировать уже статьи вклада, там теперь появляется следующий баян:

Contribution Tree is temporarily disabled while a lawyer is consulted to make sure it complies with German privacy laws.

Это что, сугубо национальное явление моего рiдного провайдера ? Видят ли такое в других странах (не в Германии) и доступен ли список статей вклада, например если в щиталке нажать на Main ? неон 18:40, 22 июля 2006 (UTC)

Я уже говорил, что не могу заменить этот инструмент, ибо мои скрипты хостятся на том же самом сервере в Германии. — Ed 18:44, 22 июля 2006 (UTC)

Самые активные…

(перенесено из Обсуждение участника:Edward Chernenko)

Не слишком ли часто бот собирает статистику? Всё-таки каждую минуту, пусть и не круглосуточно, по-моему, многовато. Или здесь особая задумка? solon 12:57, 23 июля 2006 (UTC)

Чёрт, это ошибка в crontab. Спасибо за замечание, исправил. — Ed 13:00, 23 июля 2006 (UTC)

ОК. Замечание вверху страницы не заметил. Теперь буду писать здесь, есои что. Можно, например, ещё сделать такую же статистику и по администраторам: удаления, блокировки… :) Solon 11:04, 25 июля 2006 (UTC)

Лучше будет это вынести в отдельную таблицу (кроме ВП:САУ и ВП:САБ сделать ещё что-то вроде Википедия:Самые злобные активные администраторы). Реализовать это будет элементарно - понадобится всего один-два SQL-запроса к базе (навскидку: что-то вроде "SELECT log_user, log_type, log_action FROM logging GROUP BY log_user", а потом обычное преобразование user_name->user_id). — Ed 11:33, 25 июля 2006 (UTC)

Да, ещё: по-моему, в ВП:САУ отражена не активность участников, а просто общее количество правок. Активность - это скорее количество правок за какой-то промежуток времени... Т.е. самым активным можно назвать, например, того, кто сделал больше всех правок за последнюю неделю. Ведь вполне вероятно, что какой-нибудь новичок может весьма и весьма активнее того, кто здесь уже несколько лет, но новичок ещё долго его не обгонит, хотя последний может вообще уйти в вики-отпуск, например. --Jaroslavleff^?! 06:28, 26 июля 2006 (UTC)

Доля правок

По-моему, этот столбец будет лучше в процентах смотреться. --putnik 13:15, 30 июля 2006 (UTC)

Исправил. — Ed 17:00, 6 августа 2006 (UTC)

Месяц

По моим ощущениям, считаются правки более, чем за месяц. Иначе не может число правок линейно расти. Просьба уточнить и, если это глюк, исправить. --putnik 08:08, 28 августа 2006 (UTC)

перенесено из Обсуждение участника:Edward Chernenko Проверь, пожалуйста, статистику за месяц. Насколько я вижу, там выдаются результаты не на месяц, а за какой-то заметно больший период. У меня, например, за последние 30 дней только 737 правок в основном пространстве. --AndyVolykhov ^↔ 15:40, 27 августа 2006 (UTC)

Ответ

Исправил. Забыл прибавить к месяцу, полученному от localtime(), единицу. В результате всё считалось за последние два месяца, а не один. На статистику за 6 месяцев это тоже влияло. Сейчас всё исправлено. — Ed 08:30, 28 августа 2006 (UTC)

Правки должностных лиц

Надо бы в отдельной таблице считать правки всех без исключения администраторов, бюрократов, арбитров чтобы была видна активность "избранников народа". В в список надо включать также всех кандидатов (и исключать кандидатов не прошедших голосования) неон

Только пусть тогда показывает и нашу активность на боевом посту - а то, как говорил Михаил Жванецкий, "популярность растёт, а доходы падают". wulfson 17:57, 18 сентября 2006 (UTC)

Меня не посчитали -_-

По editcount'у у меня 400+ правок за этот месяц, а в списке меня нету -_-. [2] #!George Shuklin 16:57, 28 сентября 2006 (UTC)

Все правильно, 400+ - это правок всего, а в основном пространстве (main) 121. --Volkov ^(?!) 17:02, 28 сентября 2006 (UTC)

Да, так и есть. Скрипт сортирует пользователей по количеству правок в статьях. — Ed 17:20, 28 сентября 2006 (UTC)

А вот и я на грани вылета, слишком увлёкся правкой изображений.--Alex Spade 20:51, 19 января 2007 (UTC)

Если я правильно понимаю, то основой для этого топ 100 является количество правок статьях. В данный момент на 100-м месте Sergey kudryavtsev с 4141 правками. Я в списке отсутсвую с 4356 праками согласно [3]. То есть ни коим образом я не возмущаюсь и не жалуюсь :-) Нет, так нет. Просто - может ботоводу будет интересно посмотреть, почему оно так. Alex Ex 19:12, 12 августа 2007 (UTC)

Ботовод, если я правильно понимаю, забанен бессрочно. А вот другим профи-программистам русской Википедии давно пора подумать о собственном ресурсе, способном осуществлять вахту в русском секторе без обращения к немецким или каким-либо другим программам/серверам. :( —Michael Romanov 01:38, 13 августа 2007 (UTC)

Да, бессрочно заблокирован :-(. А список участников не обновляется с 1 июля. Так что ничего удивительно в том, что в нём отсутствует Alex Ex, нет. (+) Altes (+) 01:42, 13 августа 2007 (UTC)

А, ясно :-) Alex Ex 14:42, 13 августа 2007 (UTC)

Непонимаю

У меня 4997 правок сейчас, и я до сих пор почему-то не занимаю в списке никакой позиции...Startreker 16:15, 24 марта 2007 (UTC)

Здесь учитываются только правки в пространстве статей. Обсудения Википедии не учитываются. --Барнаул 16:18, 24 марта 2007 (UTC)

У меня весьма немало правок в статьях.Startreker 18:14, 24 марта 2007 (UTC)

Видимо, всё же недостаточно правок. Нужно более 3000 в статьях. — Вячеслав Афиногенов 04:49, 26 марта 2007 (UTC)

Изображения

Может быть стоит добавить столбец с количеством правок в изображениях? --Butko 06:01, 26 марта 2007 (UTC)

Хорошая идея! — Вячеслав Афиногенов 06:04, 26 марта 2007 (UTC)

А всё ли счетчик считает?

Возникло серьезное подозрение на примере Соколовой Елены. Что-то счетчик не то показывает. По моим подсчетам, Лена сделала почти 700 правок начиная с 18 марта и по текущий момент, то есть должна войти в тридцатку за последний месяц. А счетчик показывает в половину меньше. В чем дело? Или я в чем-то заблуждаюсь? :( —Michael Romanov 17:56, 27 марта 2007 (UTC)

• Счётчик отстаёт сейчас на 2 дня, 14 часов. Если половина правок сделана недавно, то они ещё не учтены. Wind 18:08, 27 марта 2007 (UTC)
• Опять отстает еще на день, если сейчас не сделает статистику, то на два в итоге - на четыре --Aleksandrit- 22:59, 29 июня 2007 (UTC)
  • Сейчас уже дней на 13 отстает (считая с последнего обновления)... --Aleksandrit- 15:47, 13 июля 2007 (UTC)

Редирект

Предлагаю сделать редирект, на обновлённые данные Silent1936 13:17, 13 января 2008 (UTC)