Обсуждение Википедии:Хронологические статьи

Проблема с критерием

Вытекает из прецедентного толкования ВП:СПИСКИ, данного в п. 3.2. АК:815. Списки известных/значимых у нас сейчас как бы запрещены. Это в теории можно отменить консенсусом, но маловероятно, что оно пройдет.--Abiyoyo (обс.) 23:37, 20 декабря 2016 (UTC)

Поэтому и стоит первая сноска - Вопрос о том, являются ли такие статьи разновидностью списков и, соответственно, подчиняются ли они требованиям к ним, остаётся дискуссионным.. Притом что у нас и так существуют, и при том консенсусно, статьи по годам и дням, где эти списки есть. Или статья Умершие в ХХХХ году. Правило не призвано создать чего то нового, а только упорядочить и цивилизовать уже существующее подмножество статей, которые на данный момент вообще не подчиняются никаким правилам. И по которым на КУ всё зависит от воли А/ПИ. То их удаляют, то оставляют. Иногда и статьи одной и той-же линейки. --RasabJacek (обс.) 23:45, 20 декабря 2016 (UTC)

Кстати, насколько я понимаю, с решением АК:855 Вы знакомы. Так что не совсем запрещены. --RasabJacek (обс.) 23:51, 20 декабря 2016 (UTC)

855 касался не статей-списков, а лишь разделов в статьях. Тут мне кажется это явно списки, так как это упорядоченное перечисление однородных элементов (событий). Не удаляют в общем-то только потому, что никто не взялся, никто не хочет ссориться. Но что-то делать надо, так как удалить могут в любой момент. Я единственным выходом вижу составление специфических критериев под каждый вид такого списка. Сами критерии брать из АИ под каждый тип. Но это большая работа.--Abiyoyo (обс.) 00:11, 21 декабря 2016 (UTC)

Необходимость критерия "создаются, если есть минимум 10 событий"

Какая логика этого критерия? Для большинства годов античности и средневековья этот критерий не будет выполнятся. В этом случае придется объединять статьи. Что в результате мы получим? Большая статья по десятилетиям, большинство содержания которой будет посвящено отдельным годам, а не десятилетию. --Igrek (обс.) 17:34, 18 июля 2018 (UTC)