Обсуждение Википедии:Частотный словник

О-ки Опечатки

Гм.. Очень много опечаток. Ещё меня поражают некоторые слова: ЧЖИЛИЙСКО-ФЫНТЯНСКИЙ, УНИВЕРСИТЕТЧИК и др. // vh16 (обс.) 15:32, 7 ноября 2006 (UTC)

Там ещё есть целая серия слов от ТЖА :) --ajvol 15:43, 7 ноября 2006 (UTC)

Рад слышать. — Тжа.

А это, кстати, и не опечатки. ЧЖИЛИЙСКО-ФЫНТЯНСКИЙ - из статьи Фэн Юйсян, УНИВЕРСИТЕТЧИК из Кокшенов, Михаил Михайлович (хотя оно же есть и в Список российских вузов с военными кафедрами на 2005 год). --VPliousnine 16:06, 7 ноября 2006 (UTC)

Прилагательные

Интересно, что "русский" и "русская" посчитались отдельно. Также непонятно прилагательное "основный" -- это от "основные"? — csman 15:35, 7 ноября 2006 (UTC)

Есть такие недоработки. Например в фразе «Мама мыла раму», анализатор не распознает слова «мыть», он его трансформирует в «мыло» (т. к. это слово более распространено в русском языке). Тут бы помог синтаксический анализатор, но я пока так не пробовал. --ajvol 15:43, 7 ноября 2006 (UTC)

Основный - имеющий отношение к химической категории "Основания" (в смысле не кислотный). А вот вопрос к Ajvol: какой именно у тебя анализатор есть под рукой? И откуда? Al Silonov 16:03, 7 ноября 2006 (UTC)

Ага, 150-е слово по частоте — "не кислотный". Это просто ошибка, скорее всего от "основные". — csman 16:23, 7 ноября 2006 (UTC)

Я написал об этом в разделе "Методика". Это Диалинговский-АОТовский. http://www.aot.ru. --ajvol 18:37, 7 ноября 2006 (UTC)

T, Е, Д, П

Что это такое, встречающееся в обсуждениях да еще и с такой частотой? --dark-saber 15:38, 7 ноября 2006 (UTC)

Читаю: Т - вероятно от "тонн". Что-то сомнительно. У нас в обсуждениях 5000 раз употреблялись тонны, да еще и в сокращённом виде? И откуда тогда "Е"? Инициалы - ещё более сомнительно. Версии?--dark-saber 15:41, 7 ноября 2006 (UTC)

Может это из шаблона какого-нибудь недобитого... Дома запущу скрипт -- смогу ответить точно. --ajvol 15:44, 7 ноября 2006 (UTC)

Е — это, видимо, 1990-е. Остальное — не знаю // vh16 (обс.) 15:45, 7 ноября 2006 (UTC)

«т. е.», «и т. д.», «и т. п.»? --ajvol 15:47, 7 ноября 2006 (UTC)

Ой. Точно =))) // vh16 (обс.) 15:49, 7 ноября 2006 (UTC)

Чё-ё-ёрт... Какой я тупой :-) --dark-saber 16:00, 7 ноября 2006 (UTC)

Хмм…

Хотя вообще, словник странный, нету многих слов: глокая куздра, Бутырский, Бармаглот, сепулька… Буду разбираться… --ajvol 15:52, 7 ноября 2006 (UTC)

Ага, а «МЕНЬ» — это, видимо, существительное от местоимения «меня» ;) --Kaganer 18:28, 7 ноября 2006 (UTC)

Переделал всё заново. --ajvol 23:19, 7 ноября 2006 (UTC)

И старые ошибки сохранил, Саша. — Тжа.

«Мень» остался и появилась «ошибка рег. выр.» в стр. 89 --Kaganer 20:35, 12 ноября 2006 (UTC)

Удализм побеждает!

"Удалить" поминается чаще, чем "оставить" - это радует! ;) --AndyVolykhov ^↔ 18:40, 7 ноября 2006 (UTC)

А ПОЧЕМУ ВСЕ БУКВЫ ЗАГЛАВНЫЕ/Прописные в т-це?

Предлагаю заменить на строчные. -=|*Altes*|=- 19:59, 7 ноября 2006 (UTC)

И поставить пробел в числа ≥ 10 К.

Cаша, прописная и заглавная — синонимы. — Тжа.

Морфоанализатор выдаёт такой результат. Если есть желание — то в табличке, конечно, можно поменять. --ajvol 23:21, 7 ноября 2006 (UTC)

А почему так много английских словечек?

Это признак недопереведённости, или мы часто цитируем англичан на языке оригинала? --AndyVolykhov ^↔ 08:20, 8 ноября 2006 (UTC)

Закон Ципфа

Может нарисовать график в каком-нибудь более очевидном виде (в настоящем - непонятно, ${\frac {1}{x}}$ это или ${\frac {1}{x^{3}}}$ или вообще $e^{-x^{2}}$). Предлагаю нарисовать произведение $c_{n}\cdot n$ //infovarius 20:45, 5 января 2008 (UTC)

Долой аббревиатуры!

Возможно, было бы логично выкинуть всё что подходит под шаблон <буква><точка>? Кроме "я." что то действительно полезных комбинаций в голову не приходит, и заканчиваться предлогом предложения не должны.

Также, было бы неплохо перезалить словарик, а то на RapidShare он кончился. Kaze 13:00, 17 марта 2009 (UTC)

Польза

Какова практическая польза от этой страницы сейчас? KPu3uC B Poccuu 08:04, 12 января 2012 (UTC)

• Хороший вопрос. Komap (обс.) 20:29, 11 апреля 2023 (UTC)