Обсуждение Википедии:Энциклонги

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В таблице помечено, что у этого сайта "нарушений нет". Но там над каждой страницей находится логотип Википедии. По внешнему виду даже нельзя понять, что это не Википедия. Кроме того, предлагается некое "расширение для браузера". Оно качественное, или обман? ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 13:23, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Seo Wiki на домене sbup.com[править код]

Я во время поиска с помощью Google случайно наткнулся на статью про критику Microsoft на сайте Seo Wiki. У меня есть подозрение, что сайт скопировал статьи Википедии без разрешения их авторов. 93.73.30.216 20:39, 30 мая 2019 (UTC)[ответить]

Надо помечать abcdef wiki и wp wiki wiki ru красным цветом (Серьёзное нарушение)[править код]

Они незаконно копировали Википедию - свободную энциклопедию без разрешения!!! 93.74.181.5 20:12, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Энциклопедичненько[править код]

http://wp.wiki-wiki.ru/ "Один из хреновых копии Википедии - свободной энциклопедии". Повеселило)

wikiwand.com[править код]

Мне кажется, что wikiwand незаслуженно находится в списке энциклонгов. Энциклонги известны в интернете как что-то, пытающееся выдать чужое за свое без указания авторства, преследуя собственные корыстные цели. Wikiwand явно указывает, что они - только прокси для более удобного просмотра статей из Википедии. Кроме того, на wikiwand есть собственные инструменты вроде генерации краткого содержания, которые могут быть кому-то полезны. Spielmann (обс.) 08:00, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Новые российские клоны уместно включать в этот список?[править код]

Например Энциклопедия Руниверсалис (руни.рф)? Рувики включил сейчас, но потом заметил, что предшественников нет. И засомневался. leksey (обс.) 03:32, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]