Обсуждение Википедии:ConnectivityProjectInternationalization/VisibleAuxiliaryCategories

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Персоналии по алфавиту

[править код]

Я убрал недавно добавленную в список Персоналии по алфавиту, так как это приведёт к тому, что в Категория:Википедия:Статьи без категорий свалится сразу большой список статей, к такому мы боюсь пока не готовы. Неполный список здесь: Участник:Ivan A. Krestinin/Плохо категоризированные статьи, давайте сначала разгребём его, а потом уже будем предпринимать такие радикальные действия. — Ivan A. Krestinin 17:08, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Ндам, сначала надо было посмотреть Категория:Википедия:Статьи без категорий, то чего я боялся оказывается уже произошло, там теперь больше 600 статей. — Ivan A. Krestinin 17:12, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Иван, я не вмешиваюсь в формирование списка, но Ваш подход мне кажется несколько ошибочным: многие ли люди знали о списке плохо категоризованных статей? Действительно ли сложно будет разобрать то, что заметно для многих? Львова Анастасия 17:19, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Категоризировать сразу 600 персоналий — тяжёлая задача, слишком уж разветвлённое и разностороннее дерево по персоналиям, а так как категория сейчас получилась захламлённой донельзя, то боюсь, что это приведёт лишь к тому, что в оперативном порядке в каждую из статей проставят хоткатом по одной категории и на сём работа завершится. Но теперь собственно делать нечего, не откатываться же назад, будем разгребать по мере сил. В общем от такого резкого перехода боюсь вреда будет больше, чем пользы, ну да поживём — увидим. — Ivan A. Krestinin 17:35, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

По мне так пусть для персоналий будут в некатеризованных. Их легко проигнорировать, если что. А участники пусть видят, иначе повода делать не найдётся. Λονγβοωμαν 18:05, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание, что статья Теорема после добавления Категория:Теоремы в этот список будет считаться некатегоризированной. Что с этим делать не вполне понятно, так как по логике у этой статьи именно эта категория должна присутствовать и она должна быть единственной… — Ivan A. Krestinin 20:45, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]