Обсуждение Википедии:Skype

Не для лога

Я всё же против сообщений «не для лога». Например, в одном из вчерашних была прямая агитация против принятия нового правила.--Обывало 03:16, 28 октября 2010 (UTC)

Как использовать ссылку на канал

Что интересно, нигде не написано, каким именно способом использовать skype: ссылку. После некоторых раздумий я ввёл её просто в командной строке (Win-R в Windows), но это несколько неочевидно. — AlexSm 15:25, 6 июня 2011 (UTC)

• Также они работают, будучи напечатанными в самом окне Скайпа (в личке или другом чате). MaxBioHazard 16:07, 6 июня 2011 (UTC)
• Тем не менее, в основном окне Skype ссылку вставлять некуда (точнее, некоторое время тратится на то, чтобы обнаружить, что в поле поиска вставлять бесполезно), а «посылать» такую ссылку собеседнику в чате («а вдруг тут сработает») будет далеко не каждый. — AlexSm 16:30, 6 июня 2011 (UTC)
• Надо сказать, дальнейшие действия тоже неочевидны. Например, ссылка на "канал доработки статей на гидротематику" вообще не производит никакого эффекта на Скайп (последняя версия). Для проверки я ткнул в чат администраторов - о! появился список участников, но что с ними делать дальше? Я просто закрыл это окно, ибо не админ, но потом стали приходить запросы от админов, желающих добавить меня в контакты - выходит ссылка и от меня сформировала запросы ко всем? Но почему у меня не сформировалась группа? Странно это всё, нужна всего пара фраз с описанием, некому сделать? И что с гидротематикой? Figure19 16:19, 14 июля 2014 (UTC)

ВП-3

С каких пор этот канал стал неассоциированным с ВП? Вернул раздел, не ограничивайте распространение информации. --Dmitry Rozhkov 20:36, 25 декабря 2011 (UTC)

Этот чатик еще живой? — Veryaev (обс.) 21:59, 24 июня 2017 (UTC)

Удаление ВП-3

Уважаемые коллеги, я вынужден удалить т.н. чат «Википедия-3» в связи с участием в нём людей, заблокированных в Википедии бессрочно по п. 2.3.1 ВП:ПБ (обращение к работодателю в связи с внутривикипедийным конфликтом) с целью защиты других участников от повторения подобных инцидентов. Я настоятельно прошу не восстанавливать описание этого чата на данной странице до исправления указанной ситуации, поскольку это может подвергнуть других участников риску. Благодарю за понимание. Ilya Voyager 16:36, 1 января 2012 (UTC)

Да, и чату, в котором участников приветствуют репликами типа «Sieg Heil!», независимо от того, в шутку это сказано или нет, на этой странице явно не место. --aGRa 17:00, 1 января 2012 (UTC)

По какому правилу Вы удаляете ссылку на этот чат? Если участие одного человека в большом скайп-канале является основанием для его "запрета" в ВП - давайте запретим упоминание в ВП гугла - а то там можно этого человека найти, вместе с историей его обращений к работодателю. Ну а если серьёзно - то нужно показать (желательно, с помощью диффов) случаи, когда наличие ссылки на ВП-3 привело к проблемам в Википедии, или же выложенные в открытом доступе логи, в которых бы писали те самые "зиг хайль"--Dima io 23:12, 2 января 2012 (UTC)

Лог с зиг хайлем:

Лог с зиг хайлем

[01.01.2012 0:53:04] stoljaroff: > [суббота, 31 декабря 2011 г. 18:54:27 MSD biohazard0510] надеюсь, не бессрочник ?

> [суббота, 31 декабря 2011 г. 18:55:24 MSD biohazard0510] хм, да он самый

> [суббота, 31 декабря 2011 г. 18:55:29 MSD biohazard0510] и что он здесь делает ?

Sieg Heil!

Причина удаления ссылки проста - чат с активным участием лиц, бессрочно заблокированных в Википедии (понятно, что не просто так, а за нанесение ей серьёзного вреда) не может рекламироваться на страницах Википедии. Консенсус должен быть за простановку ссылки на каждый конкретный чат, поэтому до достижения такового я её удаляю. MaxBioHazard 02:15, 3 января 2012 (UTC)

Вообще-то ссылка была тут довольно долгое время, а пытаются её удалить только теперь. Dima io 10:32, 3 января 2012 (UTC)

Потому что только 3 дня назад там появился участник, обессроченный за преследование оппонента вне Википедии. Это нечто много худшее, чем обычные бессрочки за вандализм (Russian Nature), кукловодство (Nature Protector), НЕСЛЫШУ и игру с правилами (Oldfox2003), оскорбления (Stoljaroff), троллинг (Deutcher Friendstiffer), искажение результатов выборов (El1604) и прочий деструктив (Serebr) - все вышеперечисленные там уже побывали, кое-кто до сих пор там есть, но после Евгена мы решили, что хватит. MaxBioHazard 10:43, 3 января 2012 (UTC)

Как мне нравятся эти "мы решили"... этот участник что-то конкретное сделал в этом чате? Или был выложен лог, который привел к каким-то негативным последствиям? От того, что вы удалили ссылку, ничего же не поменяется - кому захочется легко на канал попадут. Зато теперь уже там реально можно делать что угодно и говорить о чем угодно - канал-то теперь никакого отношения к ВП не имеет. Dima io 11:47, 3 января 2012 (UTC)

Там и до этого можно было говорить практически что угодно (например, некоторые находящиеся под санкциями участники регулярно жаловались там на администраторов ВП). И нет цели сделать так, чтобы "никто туда не попадал" - просто не надо рекламы этого в ВП. На ВП:СКАЙП же нет скайпочата "викиреальности", хотя такой есть, там тоже обсуждается ВП и некоторые из его участников даже не обессрочены у нас. MaxBioHazard 12:03, 3 января 2012 (UTC)

• Вопросы по официальности данного чата и его принадлежности сообществу Википедии поднимались давно (в самом чате). В конце мая (публично с июня или июля нужно смотреть логи) было анонсировано решающая роль создателей канала Drbug, Scorpion-811 в принятии некоторых решений. Но так как для обычных участников, не наделённых флагами (ПИ, А и выше) отсутствовали альтернативные чаты, а некоторая потребность в нём была, в ситуации отсутствия альтернатив я не видел крайней необходимости, поднимать вопрос об удалении чата из этого списка. Как первый участник, который запросил инвайт сразу после анонса в Википедии и находившийся там непрерывно всё это время (хотя с сентября не захожу в тот скайп с целью более эффективного расходования свободного времени) я скорее склонен поддержать удаление. Однако считаю необходимым создание нового официального чата, который был бы тесно связан с Википедией.--Generous 00:54, 14 января 2012 (UTC)

Позволю себе процитировать АК:768: "АК не считает, что скайп-чат «Википедия-3» обладает особым статусом по отношению к Википедии, поэтому отношение к нему не должно отличаться от отношения к любым другим внешним ресурсам." ·Carn 10:07, 12 января 2012 (UTC)

Ссылки

Для ВП-4 и ряда других каналов не указаны ссылки. --eugrus 10:48, 28 мая 2016 (UTC)

• Ссылки имеют смысл для открытых чатов (+JOINING_ENABLED), которых вроде и не осталось больше. Для закрытых чатов нужно обращаться к одному из их модераторов. Это вообще-то нужно оговорить в преамбуле: групповой чат Skype (как и вообще его чат-функциональность) вещь за пределами руВики сравнительно редко используемая и многое для стороннего читателя выглядит загадочно. --Neolexx (обс.) 17:15, 17 июня 2017 (UTC)

Каналы, скайп-чаты, чаты

Различие в списке несёт некую смысловую нагрузку или просто накопленный хаос добавлений? Если последнее, то переименую все на "групповой чат", как у производителя. --Neolexx (обс.) 17:11, 17 июня 2017 (UTC)

• Просто в чаты. Избыточное уточнение. Каналы на два человека зовутся личками. MBH 17:35, 17 июня 2017 (UTC)

ВП-4

u:Wanderer777, не занимайтесь непонятно чем. Такой же принцип добавления имеет большинство других чатов в том разделе, в частности все проектные чаты и чат ВМ-ру. MBH 13:04, 23 февраля 2018 (UTC)

Актуальность списка

Привет, подскажите, каналы с этой страницы - живые? Хоть один. Iniquity (обс.) 14:03, 10 ноября 2022 (UTC)

• Один - да. Отмечусь тут помимо Обсуждение шаблона:Раздел форума#Ссылка на каналы Skype. — Neolexx (обс.) 19:16, 10 ноября 2022 (UTC)