Обсуждение арбитража:Аргументирование административного итога

Уточнение

Macuser, вы обсуждали ваше предложение с сообществом где-то? Полиционер, Tucvbif — вам мог не пройти пинг по заявке.·Carn 20:54, 15 апреля 2022 (UTC)

• Пока мне сказать по этой заявке нечего. Если будут вопросы лично ко мне — прошу пинговать. Пока заявку в список наблюдения добавлять не буду. Tucvbif??? 21:16, 15 апреля 2022 (UTC)
• А что я должен обсуждать? И как, если я не мог даже на собственной СО писать ответ (а Полиционер и Tucvbif могли)? Естественно, я требую максимально сурового наказания для Полиционера, а что уж там решит АК - так и будет. Зачем вы пингуете Tucvbif мне не понятно - (Удалено нарушение ВП:ЭП.) , это прерогатива администраторов - они должны решать, является ли вклад деструктивным или нет и только потом это решение (когда оно вынесено) можно оспаривать. Macuser (обс.) 21:37, 15 апреля 2022 (UTC)
  • «Естественно, я требую максимально сурового наказания для Полиционера», — я правильно понимаю, что неэтичные реплики, содержание нападки в отношении участника Tucvbif, оставляли вы, а максимально суровое наказание должен понести участник Полиционер? К слову, в Википедии никаких наказаний нет. — Полиционер (обс.) 22:17, 15 апреля 2022 (UTC)
• Подтверждаю, что участником Macuser не пройдено доарбитражное урегулирование по данному вопросу, о чём я уже написал в ответном заявлении. Есть все основания для отклонения иска. — Полиционер (обс.) 22:18, 15 апреля 2022 (UTC)

Проект отклонения заявки

Выложен. Draa_kul ^talk 20:45, 16 апреля 2022 (UTC)

• Поясните, как ваш итог соотносится с требованиями заявителя в части "Поскольку итоги администратора Полиционер не признаны ошибочными" - нигде не было заявлено об их ошибочности, да и невозможно признать ошибочным итог, у которого отсутствует аргументация. Или решение АК следует понимать как признание итога НЕ ошибочным (= верным) и, попутно, действий Tucvbif конструктивным и полезным вкладом в развитие википедии? Прошу администраторов в связи с текущей ситуацией не публиковать мой IP. <адрес скрыт администратором> 21:59, 16 апреля 2022 (UTC)

• Есть подозрение, что реплику выше оставил находящийся под двухнедельной блокировкой участник Macuser. — Полиционер (обс.) 22:01, 16 апреля 2022 (UTC)

• Небезосновательно. Может сделать запрос чекюзерам? — Werter1995 (обс.) 08:31, 17 апреля 2022 (UTC)

• Коллега Олег Ю. создал, за что ему больше спасибо: Википедия:Проверка участников/Macuser. — Полиционер (обс.) 14:17, 17 апреля 2022 (UTC)

Полиционер: Результат проверки подтвердил наличие обхода блокировки. С уважением, Олег Ю. 13:28, 3 мая 2022 (UTC)