Обсуждение арбитража:Неправомерные блокировки администратором Wulfson

Миникомментарий

В последнее время многие операторы и бюрократы решили, что можно не соблюдать многие правила, а их собственное мнение выше правил. Всем, кто хочет противостоять нарушениям правил, просьба писать мне. Анатолий 11:59, 9 июля 2007 (UTC)

Я Вам напишу, спасибо за приглашение. MaxiMaxiMax 12:01, 9 июля 2007 (UTC)

Ваше мнение мне также важно. Анатолий 12:15, 9 июля 2007 (UTC)

Анатолий, можешь добавить этот иск в таблицу исков, а то для анонимов Арбитраж:Заявки заблокирована.--91.145.202.9 12:19, 9 июля 2007 (UTC)

Разместил. Анатолий 12:24, 9 июля 2007 (UTC)

Заявление

Я поддерживаю иск, хотя и не согласен с требованием о лишении статуса. Если АК решит отклонить его на том основании, что иски от заблокированных участников не принимаются, считайте меня присоединившимся к иску. Любой участник имеет право инициировать обсуждение, и снимать шаблон, если он выставлен по правилам, недопустимо. AndyVolykhov ^↔ 12:31, 9 июля 2007 (UTC)

Поддерживаю иск. И считаю, что правильным решением было б снять блокировку с Ahonc, а Вульфсона обязать принести извенения пользователю. --Korrespondent 14:04, 9 июля 2007 (UTC)

Хм. Я, возможно, несколько пристрастен к грамотности участников проекта, но у меня есть ощущение, что требование извенений выглядит несколько странно (ну неужели русский язык настолько труден?). --VPliousnine 14:41, 12 июля 2007 (UTC)

А вы попробуйте тоже самое написать на украинском.--Анатолий (обс.) 14:46, 12 июля 2007 (UTC)

Со словарём получается «зобов'язати принести вибачення». Но мне непонятно, неужели трудно сделать то же, что сделал я (воспользоваться словарём при неуверенности в знании языка)? --VPliousnine 15:12, 12 июля 2007 (UTC)

Нет, для меня русский совсем не сложен, тем более в общении, но он поддан сильным языковым влияниям из украинского. Если вы можете красиво это сформулировать по-русски - прошу. Буду только рад узнать на будущее.--Korrespondent 20:39, 12 июля 2007 (UTC)

Несостоятельное заявление. Ahonc долгое время бравировал и своим украинством и значением в укВп, и на этом основании почувствовал себя настолько в правах, что даже на какое-то время перестал соблюдать общепринятые нормы поведения. При все уважении к иноязычным проектам, складывается впечатление, что в укВП ошиблись, когда доверили сложную работу часто недисциплинированному и ненейтральному участнику. --Водник 12:40, 12 июля 2007 (UTC)

Если у Вас есть ко мне претензии по поводу укр-вики, то напишите там.--Анатолий (обс.) 13:11, 12 июля 2007 (UTC)

Wulfson'a где-то как-то можно понять

Ведь из-за того, что сборной СССР по футболу долгое время руководил тренер Киевского Динамо Лобановский, эта сборная паршиво играла на чемпионатах мира. А дали бы поиграть тому же Черенкову (Спартак, Москва), то все могло бы быть иначе, да и вобще неизвестно, куда бы повернула история. Помните эпизод в фильме "Изображая жертву"? Вот-вот, именно такая реакция. Это можно понять. Smartass 04:50, 10 июля 2007 (UTC)

Прошу не понимать меня именно так - хотя бы до тех пор, пока я не увижу этот фильм сам. Я не могу доверять тонкому чутью ув. Смартасса в столь интимных вопросах. wulfson 20:45, 10 июля 2007 (UTC)

[1] Smartass 02:57, 11 июля 2007 (UTC)

О том, как себя следует вести при блокировке

Правильным было бы написать любому администратору с просьбой разместить иск (приложив текст иска). Обходить блокировку, даже с такими благородными целями неправильно. #!George Shuklin 06:49, 10 июля 2007 (UTC)

Да, сдесь я согласен с Шуклиным. Кончно же если б все следовали правилам, и по совести, мы наконец-то может бы даже и комунизм построили, который теоретически - идеальный устрой. Извените за лирический отступ. --Korrespondent 08:15, 10 июля 2007 (UTC)

В английской Википедии заблокированный участник обычно может писать на свою страницу обсуждения. Есть специальный шаблон с просьбой о досрочной разблокировке, который участник может разместить на свою страницу. Администратор (или бюрократ деталей не знаю) может рассмотреть просьбу. --yakudza พูดคุย 09:16, 10 июля 2007 (UTC)

Не согласен с Шуклиным. Обход блокировки — дело святое. (Припоминается старый анекдот о том, как на собрании обьявили, что завтра будут всех вешать, и один из присутствующих робко спросил, приносить ли свою веревку или в райкоме будут выдавать). Smartass 13:47, 10 июля 2007 (UTC)

Святое для кого? Поимённо можно? #!George Shuklin 05:40, 11 июля 2007 (UTC)

Лучше начните с себя. Smartass 12:28, 11 июля 2007 (UTC)

Ага. И как это относится к обходу блокировки? Я ж попросил поимённый список участников, которые полагают "святым делом" обходить наложенную блокировку. #!George Shuklin 21:15, 11 июля 2007 (UTC)

Комментарий Джаро.п

• Я не согласен с истцом со стороны украинских товарищей наблюдается систиматическая травля участников русской википедии. Более того для координации этой травли была создана специальная страница в укровики так называемая Ксенофобии нет! где проишодит агитация уркаинских участков идти в другии википедии и "присматривать" за "антиукраинскими" фактами по просту говоря это организованный вандализм. Мне кажется с таким творчеством не нужно обращаться серьёзно а то они тогда совсем на шею сядут--Jaro.p 12:36, 12 июля 2007 (UTC)

А Вы не украинский товарищ? --Анатолий (обс.) 12:56, 12 июля 2007 (UTC)

А по поводу страницы Ксенофобії — Ні!, то в прошлом месяце она выставлялась на удаление. Кто Вам не давал проголосвать за?--Анатолий (обс.) 13:36, 12 июля 2007 (UTC)

В свете таких событий рекомендую вам создать страницу "Ксенофобии - Да!" и призывать на ней всех ксенофобов идти на укровики и травить всех блюстителей гуманности, равенства и политкорректности ;) Yakiv Glück 14:34, 12 июля 2007 (UTC)

p.s. забыл добавить что я против того чтобы Wulfson извинялся--Jaro.p 14:22, 12 июля 2007 (UTC)

Кто бы сомневался.--Анатолий (обс.) 14:25, 12 июля 2007 (UTC)

Недопустмость применения админовских прав при разрешении конфликта на свою пользу

На странице ВП:ЗКА и в обсуждении самой конфликтной статти Вульфсон, не скрывая высказал свои убеждения (чем в принципе показал свою ненейтральность к даной теме), и принял обсуждение по теме на одной из сторон([2] [3]), потому использовать свое служебное отношение в темах связаных с украинским вопросом для него в будущем неуместно. Предлагаю, АК внести такой вывод в текст решения указывая на соответсвенное правило вики, с детализацией про украинский вопрос. P.S. Хотя к Wulfson-у как к опоненту или как к единодумцу всегда рад прислушатся в будущем. --Korrespondent 10:11, 13 июля 2007 (UTC)

Зачем детализация? Согласно правилам, администратор должен воздержаться от использования своих полномочий в любой ситуации, если он является заинтересованным лицом. Yakiv Glück 10:27, 13 июля 2007 (UTC)

Здесь постоянно нарушается в грубой форме, вплоть до удаления статьи Сибирский язык заинтересованным лицом, проигнорировавшим итоги обсуждения на ВП:КУ. --YaroslavZolotaryov 22:55, 14 июля 2007 (UTC)