Обсуждение арбитража:Об именовании статей о персоналиях
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Мнение[править код]
Иск во второй части следует отклонить, так как не исчерпаны все возможности доарбитражного урегулирования конфликта (посредничество). Анатолий 07:20, 14 декабря 2006 (UTC)
- Я не согласен на посредничество. ГСБ 10:40, 14 декабря 2006 (UTC)
- Это вопрос не посредничества, а трактовки правил. Посредник не может трактовать правила. --AndyVolykhov ↔ 12:36, 14 декабря 2006 (UTC)
- трактовке правил посвящена первая часть иска. Анатолий 18:32, 14 декабря 2006 (UTC)
- Почему? И вторая тоже. Я прошу оценить соответствие правилам действий участника. Он же считает, что везде прав. О чём тут может быть посредничество? --AndyVolykhov ↔ 19:08, 14 декабря 2006 (UTC)
- По вопросу о конкретных переименованиях. Анатолий 19:32, 14 декабря 2006 (UTC)
- Посредник не уполномочен трактовать правила Википедии, это прерогатива АК. Суть вопроса в трактовке правил. --AndyVolykhov ↔ 20:05, 14 декабря 2006 (UTC)
- По вопросу о конкретных переименованиях. Анатолий 19:32, 14 декабря 2006 (UTC)
- Почему? И вторая тоже. Я прошу оценить соответствие правилам действий участника. Он же считает, что везде прав. О чём тут может быть посредничество? --AndyVolykhov ↔ 19:08, 14 декабря 2006 (UTC)
- трактовке правил посвящена первая часть иска. Анатолий 18:32, 14 декабря 2006 (UTC)
Именования статей[править код]
Кстати, статьи именуют в порядке Фамилия, Имя Отчество не только русская Википедия, но и украинская (хотя там чётких правил нету, но такая традиция; кроме того в ук-вики не ставят запятых после фамилий).--Анатолий (обс.) 18:14, 15 июня 2007 (UTC)