Обсуждение арбитража:Об учете воздержавшихся участников при подсчете голосов

Спасибо за действительно нужный и своевременный иск! -- AndyVolykhov ^talk 21:32, 14 июня 2006 (UTC)

Воздержавшихся не учитывать

Воздержавшиеся - это те, кто согласны с тем решением, которое будет принято. Нельзя их считать против. Если особо не оговорено - их нельзя учитывать. неон 21:51, 14 июня 2006 (UTC)

Это не верно. Воздержавшиеся обычно учитываются как голоса против. Данные участники не поддерживают правила в этой формулировке и поэтому голосуют «воздержался». Барнаул 23:02, 19 июня 2006 (UTC)

На ВП:Голосования вверху ясно написано:

Если вопрос существенно важен для деятельности сообщества, перед началом голосования следует указать, что для того, чтобы голосование считалось состоявшимся, одна из альтернатив должна набрать квалифицированное большинство (67 %) от общего количества поданных голосов, включая воздержавшихся. При голосовании по таким вопросам срок голосования не может устанавливаться менее недели. К существенно важным вопросам, в частности, относятся голосования по принятию новых правил и дополнений (уточнений) к уже существующим правилам.

Т.е. так как голосование было по правилам, то воздержавшиеся голоса нужно учитывать даже по умолчанию. Так что поправка не была принята. Барнаул 22:53, 19 июня 2006 (UTC)

• В данном конкретном случае речь не шла ни о каких новых правилах, а об изменении редакции существующих правил. Ничего нового в этой формулировке не было, не было даже уточнения. И кстати, надо бы смягчить требование для новых правил по воздержавшимся - иначе наступит бюрократический коллапс, когда ни одно изменение не пройдёт все процедуры. неон 23:16, 19 июня 2006 (UTC)
• Это было не что иное, как серьезное и очень спорное изменение правил. Так что правила не приняты. Барнаул 22:51, 20 июня 2006 (UTC)

М...

А воз и ныне там (с) Крылов.

George Shuklin 12:27, 6 июля 2006 (UTC)

Наверное, не очень хорошо, что этот простой иск лежит так долго, да. ГСА 06:46, 7 июля 2006 (UTC)

Угу. Как-то медленно. Ещё чуть-чуть и у нас будет как в Р/Л - когда суд по 2-3 года тянется :) George Shuklin 08:47, 7 июля 2006 (UTC)