Обсуждение арбитража:О блокировке Погребного и членов его семьи

Участник:All Beralpo

Ещё о нём забыли. Он тоже «невинная жертва» ;-). (+) Altes (+) 15:43, 1 января 2007 (UTC)

Благодарю. Анатолий 17:20, 1 января 2007 (UTC)

Очевидно, что иск был подан не из добрых намерений для снятия блокировки с участника, а только для того чтобы насолить активному администратору с которым истец в конфликте. OckhamTheFox 16:13, 1 января 2007 (UTC)

Вам предупреждение за нарушение ВП:НО. В первую очередь меня интересует толкование правил и предотвращение их нарушений. Иск по поводу поведения MaxSem'а на посту администратора впереди. Анатолий 17:19, 1 января 2007 (UTC)

На мой взгляд, участника Pogrebnoj-Alexandroff если и можно разблокировать, то только при условии, что он будет тут же заблокирован за систематические оскорбления других участников и нарушения авторских прав. Beralpo разблокировать не стоит — если Беральпо, Firera и Погребной действительно разные люди, то вероятность того, что они использовали общую учётную запись, очень велика. А вот участников Firera и All Beralpo, на мой взгляд, можно разблокировать, раз уж они не виртуалы Погребного. Другое дело, долго ли они будут соблюдать правила. Боюсь, что скоро опять появятся основания для их блокировки — на этот раз совсем законные. (+) Altes (+) 18:31, 2 января 2007 (UTC)

Недоработка

О блокировке оповещение-таки было: [1]. — Ed 17:21, 1 января 2007 (UTC)

спасибо, сейчас исправлю. Анатолий 17:47, 1 января 2007 (UTC)

Комментарий от Maximaximax

Поскольку я некоторым образом имею отношение к этому делу (Погребной обвинял меня в каких-то немыслимых грехах, за что его заблокировали), то хочу пояснить своё видение ситуации. Навязчивые преследования меня Погребным с распространением клеветы (если есть доверие ко мне что никаким "педофилированием" я не занимался) или же разглашением личных сведений (если кто-то полагает, что это неизвестное пока науке "педофилирование" - моё любимое хобби) меня очевидно не радовалди и я несколько раз настойчиво просил Погребного дать мне разрешение на конфиденциальную передачу лога нашего разговора в арбком, чтобы они могли оценить было ли там какое-то нарушение закона или нет. На самом деле, это конечно, не дело арбкома разбирать о чём разговаривают между собой в личной беседе два человека. Замечу тем не менее, что я неоднократно и до и после описываемого случая общался по аське и по почте с разными людьми и вроде бы никто не был при этом оскорблён, если это не так - пусть уточнят. Я не собирался блокировать Погребного сам, так как это могло бы быть расценено как предвзятость и (насколько я помню) не просил заблокировавшего Погребного админа этого делать - я собирался при очередном обвинении меня в совершении чего-то, о чём я сам не в курсе, подать иск в арбком о блокировке Погребного. Как бы я поступил в то время на месте заблокировавшего админа, если бы видел настойчивое преследование участника с постоянными неспровоцированными обвинениями и наездами? Пожалуй что так же как и он - заблокировал бы. Поскольку срок блокировки в таком случае определить трудно, есть вероятность, что заблокировал бы бессрочно, хотя сейчас, после нескольких решений арбкома, я бы установил срок блокировки в 6 дней ровно. После чего, если бы Погребной продолжил преследования участника, я бы подал иск в арбком о применении к нему каких-то более жёстких мер. Разумеется, дело арбкома разобраться в данной ситуации и определить кто был прав, кто неправ и какие нужно предпринять шаги, но я считаю что ответчик действовал с абсолютно честными побуждениями. Что касается Погребного - вроде бы у он больше не предъявляет мне своих обвинений, поэтому этот инцидент можно считать исчерпанным, хотя он и после блокировки продолжает нарушать правила, в частности, обходя блокировку и занимаясь весьма спорными правками в статьях. MaxiMaxiMax 14:25, 18 января 2007 (UTC)

вероятно Ваш комментарий следует перенести на основную страницу. Анатолий 17:33, 18 января 2007 (UTC)