Обсуждение арбитража:О неправомерных действиях администратора Pauk

Участники устроили театр

Астрономер, зачем вы реплики о том, что это театр постоянно убираете (уже во 2 раз)? До этого вам реплики других участников явно не мешали, а после моей вы тут же перенесли все в обсуждение. Прошу уважаемых арбитров вынесзи обоим участникам предупреждение, конфликт наигран. Паук до этого никогда не блокировал даже зарегистрированных участников, не говоря уже о своих союзниках. Сам Паук неделю-две назад сказал об Астрономере:

Отличный вклад, грамотный участник

. На мой взгляд, блокировка была осуществлена по договоренности между участниками. Цели этой акции думаю, в скором прояснится. --Барнаул 19:33, 8 марта 2007 (UTC)

Переигрываете господа, переигрываете

Ну и к чему весь этот фарс? Переигрываете господа, переигрываете. --Барнаул 10:10, 7 марта 2007 (UTC)

Интересно, однако, куда подевалась декларируемая участником терпимость и призывы к снижению конфликтности… Наглядная иллюстрация, что всё прекраснодушие — до поры до времени.—Soularis 12:46, 7 марта 2007 (UTC)

Никакого конфликта здесь нет. AstroNomer 12:48, 7 марта 2007 (UTC)

Как Вы выражаетесь, «у меня другое мнение». Вдруг сразу какие-то правила вспомнились... Practice what you preach.—Soularis 12:51, 7 марта 2007 (UTC)

Я и делаю ровно то, о чем говорю - пытаюсь предотвратить практику, которая будет приводить к конфликтам. AstroNomer 12:54, 7 марта 2007 (UTC)

Не вижу никакой разницы с предотвращением провокаций ГСБ, которое Вы осуждаете.--Soularis 12:59, 7 марта 2007 (UTC)

А я вижу, и уже столько раз поясил это на странице выборов, что уже еще раз как-то не хочется, извините. AstroNomer 13:02, 7 марта 2007 (UTC)

Пока что Вы в явном меньшинстве. Объяснения мало кого убедили, увы.--Soularis 13:07, 7 марта 2007 (UTC)

Давайте вместе подождем итога. AstroNomer 13:14, 7 марта 2007 (UTC)

Итог по Вашей кандидатуре уже подведен.--Soularis 13:24, 7 марта 2007 (UTC)

Думаю, что если итог по Вашей будет похож на него, то это все в совокупности не будет свидетельствовать о явном предпочтении сообществом моей либо Вашей точки зрения. AstroNomer 14:15, 7 марта 2007 (UTC)

Поддерживаю Паука

Я полагаю, что меня упрекнуть в излишних симпатиях к Пауку никто не может. Тем не менее, в данном конфликте я всецело и полностью на его стороне, и считаю сию блокировку (притом всего лишь на 15 минут!) обоснованной и законной, поскольку, как известно, целью проекта является написание полноценной, точной Энциклопедии и ничто другое, и вандалоподобные шутки в обсуждениях, состоящие из вставки рандомного текста, сюда явно не относятся. Роман Беккер^?! 17:35, 7 марта 2007 (UTC)

Поддерживаю. У нас тут не детский сад. Шалить и баловаться можно в куче других проектов, благо выбор широкий.--Soularis 17:40, 7 марта 2007 (UTC)

Ребят, вы что попались на удочку? ;) Это все было специально подстроено. Паук голосовал обеими руками за Астрономера и никогда никого из академиков не банил. Я думаю, что Астрономер расчитывает на то, что с него снимут блокировку и таким образом будут и волки сыты и овцы целы. --Барнаул 17:54, 7 марта 2007 (UTC)

Перенесено со страницы иска

Коллеги, ну Вы же взрослые люди - один пошутил, другой не понял - надо посмеяться вместе да разойтись - ай-я-яй - я приношу всем свои извинения за то, что невольно стал причиною сего раздора. wulfson 14:11, 7 марта 2007 (UTC)

Уважаемый, wulfson, Вы тут ни причём. Если б Астрономер высказал, что Вульфсон поступает не правильно, ему бы ничего не было. Если бы он сказал, что Вульфсон - это ого-го-го. Как он говорит, так и надо делать, ему бы тоже НИЧЕГО бы не было. Это было бы просто мнение участника о другом участнике. Но здесь я не думаю, что реплика относилась к деятельности Вульфсона. Это был спор (беседа) с Барнаулом, который, хотя и позволяет резкие высказывания, но такой «шутки» не позволил. --Pauk 00:27, 8 марта 2007 (UTC)

• Коллеги, надо таки мириться. Руслан, мне кажется, Евгений ждёт от тебя более официального извинения. Я думаю, что всем нам будет лучше, если ты извинишся перед ним за эту блокировку в несколько более официальной форме. Хотя я бы, на месте Евгения, не стал бы так уж цепляться к словам... Wind 15:08, 7 марта 2007 (UTC)

  Максим! Я извинений не жду, потому что конфликта нет. Я жду признания данного действия ошибочным, чтобы оно не рассматривалось в дальнейшем как прецедент, вот и все! AstroNomer 15:14, 7 марта 2007 (UTC)

  Я несколько неточно выразился, но имел в виду именно это. Признание ошибочности блокировки в более или менее официальной форме. Wind 17:14, 7 марта 2007 (UTC)

  Максим, моё мнение об Астрономере - очень хорошее. Если опять проведут выборы админа - я буду опять ЗА. Но тут была явная ерунда и детский сад. Иногда и приличные люди, допустим, превышают скорость или перебегают дорогу на красный свет или в неположенном месте. За это их штрафуют. Астрономер высказался, рандомно нажимая клавиши клавы, за это получил минимум наказания. :) Пошёл бы покурил, съел бы этих мягких французских булок да выпил бы чаю. :) И прошло его наказание. Но вместо написания хорошей статьи, мы тут начинаем спорить. Тем более, что негативизма у меня к Астрономеру нет, да и у него ко мне тоже ненависти нет. Так что тут больше раздувание из мухи слона, чем что-то серьёзное. Нет конфликта. «Много дано - много и требуется». :) Так что я жду от Астрономера новых статей... Извинение? Я действительно не хотел конфликта. Блокировку сделал символической. Наказал не за личное мнение (там мнения не было), а за бессмыслицу. Согласитесь, для такого участника отмазка «test, only test» не подходит. --Pauk 23:49, 7 марта 2007 (UTC)

  Паук, Вы не правы. Однократный вандализм нормального участника нельзя наказывать блокировкой. Анатолий 23:52, 7 марта 2007 (UTC)

  Да не было в этом никакого вандализма - энциклопедию это никоим образом не компрометировало. Может быть, эта шутка была не слишком удачной, но это была всего лишь шутка, за которую блокировок не предусмотрено. AstroNomer 23:58, 7 марта 2007 (UTC)

  * Я не готов признать, что Астрономер, при всё моём уважении, не нарушил правила. Что заблокировал, не сделав предупреждения, готов признать, что сурово поступил. :) Поэтому предлагаю не отвлекать 7 людей с хорошим вкладом (истец, ответчик и 5 членов АК) от основного дела. Анатолий, я просто хотел показать, что участник нарушил правила, которые для всех. --Pauk 00:20, 8 марта 2007 (UTC)

  Паук, Вы знаете, что я Вас уважаю. Просто я отрицательно отношусь к слабо обоснованным блокировкам. Ваше "нарушение" естественно яйца выеденного не стоит, но члены "партии операторов" блокируют по ничтожным поводам и на сутки, и на трое суток. Прецедент плохой. Анатолий 00:26, 8 марта 2007 (UTC)

  Анатолий, я как член "партии операторов" заблокировал нарушителя на 15 минут. На сутки, а тем более на трое, это не тянет. :) --Pauk 01:48, 8 марта 2007 (UTC)

Мнение Барнаула

• Самым мудрым решением АК было бы вынесение предупреждения обоим сторонам. Оппонентами они не являются, Паук даже сам один из немногих голосовал за Астрономера с эпитетами «отличный, гамотный», если мне не изменяет память. Для чего они затеяли это действо мне пока не известно, но рассказали они о своем «конфликте» уже везде: на ВП:ВУ, здесь, в обсуждениях друг друга, на странице АПЭ. Так, что садитесь оба, вам два :). --Барнаул 19:18, 8 марта 2007 (UTC)