Обсуждение арбитража:О разблокировке Russian Nature

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комментарий Ilya Voyager

Обращаю внимание АК, что участник Russian Nature 4 января 2011 с помощью ряда учетных записей стал совершать массовые вандальные правки на страницах обсуждения участников проекта ru.wikiquote.org. См. также [1]. Ilya Voyager 22:49, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Мнение David.s.kats

Частичный перенос из удалённого обсуждения:
Это седьмая заявка, которую АК выложил, несмотря на имеющееся решение другого АК, согласно которому блокировка участника должна еще оставаться в силе. В п. 2 заявки 644 ясно сказано, что ему нужно «оставить в силе бессрочную блокировку... сроком как минимум на шесть месяцев с момента вынесения решения», а «в случае если участник будет продолжать обходить блокировку, шестимесячный срок будет отсчитываться с момента последнего обхода блокировки». И соблюдение этого решения — не «пустая формальность», как может показаться. После вынесения решения он обещал обходить блок «всегда и везде», что и делал. Никакого шанса ему давать пока нельзя, поскольку не имеет никакого значения, что он там пишет, что конкретно он вдруг понял, так как он надоел всем не только в этом проекте, но и в Викицитатнике (заблокирован бессрочно), см. также анализ его вклада там (1, 2), а также анализ вклада в Викитеке при очередной погоне за флагами, и в Викиновостях (что характерно, там он гордился созданием шаблонов, хотя по сути создал один шаблон путем прямого копирования из Википедии). Также понравилась фраза «Если меня разблокируют, я не буду зарекаться, но... даю обещание». А если нет, то опять пойдет вандалить и угрожать, как в прошлый раз, когда ему не дали подать заявку в обход блокировки? --David 14:54, 3 января 2011 (UTC)[ответить]

Комментарий от INSAR

Будучи глобально заблокированным в проектах фонда «Викимедиа» участник сохраняет активность в одном из альтернативных вики-проектов, где стиль его работы напоминает стиль работы в Википедии. Нет оснований предполагать, что после разблокировки участник займётся конструктивной деятельностью. Предлагаю запретить участнику отправку почты сроком на шесть месяцев. INSAR о-в 13:35, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Оскорбления начались

Прямо здесь, и прямо во время подачи иска. См. историю страницы. Зимин Василий 20:41, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

А какого подтверждения Вы ожидаете, фотографии участника, где кроме всего прочего хорошо виден экран компьютера в момент совершения правки? — AlexSm 20:56, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Результатов проверки чекюзерами, например. Vlsergey 21:11, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Т.е. Вы думаете, что это добросовестный участник отлогинился, подделал ip, использовав неоднократно скомпрометированный Russian Nature диапазон и наследил тут? Подаю тогда заявку чекюзерам. Зимин Василий 21:17, 21 января 2011 (UTC) Кстати, вот вклад 188.124.232.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 188.124.232.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 188.124.232.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 188.124.232.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Зимин Василий 21:25, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылки, для меня достаточно — с некоторыми из них уже разбирался ранее. Vlsergey 21:35, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Давайте ещё дам:

Зимин Василий 21:40, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

См. тж. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2010/11#Обходы блокировки Russian Nature. Его IP также был озвучен в дискуссии арбитров, см. Арбитраж:Russian Nature/Дискуссия арбитров, 00:23:33. --David 21:43, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Из чего выходит, что теперь, когда кто-то из Краснодара из знакомой подсети вандалит статьи по астрологии, то надо каждый раз обращаться к чекюзерам и ждать их ответа?--David 21:19, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Чтобы заблокировать вандала, никаких проверок, конечно, не надо. Но так как ряд недавних событий показывают, что с дак-тестами у нас проблемы, то перед тем как приписывать этого вандала тому или иному участнику, да, лучше обратиться к чекъюзерам. Которые могут не только отдельный айпишник проверить, но и проанализировав вклад с диапазона выдать на будущее рекомендацию по атрибуции определенного типа правок из него. --Dmitry Rozhkov 21:26, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, никаких проблем ни с какими тестами ни у кого не было. Какой ряд событий вы имеете в виду, Дмитрий? --David 21:31, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Имею ввиду неверную идентификацию по дак-тесту ряда участников Ilya Volgin, Cats vs rats, KittenLover. --Dmitry Rozhkov 08:09, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
И в чем была неверная идентификация по дак-тесту Cats vs rats? О KittenLover мы поговорим отдельно. --David 14:42, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Ilya Volgin заблокирован не по дак-тесту, а как «новый участник с провокационным вкладом», дак-тест KittenLover-а со стороны David.s.kats был вполне успешным, ошибочность дак-теста по Cats vs rats пока что ничем не была доказана. Мда, и эти люди рассуждают о профессионализме других администраторов... Trycatch 02:46, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

И ещё было свежее: Википедия:Проверка участников/Капитан Немо и одновременная попытка в первых числах января получить технические флаги в двух или трёх родственных проектах, участие в Викиреальности. Зимин Василий 21:51, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Мнение участника Maykel

Считаю, что о разблокировке и думать нельзя: участник прямо в этом месяце вандализировал СО некоторых участников (например Michgrig) несколькими виртуалами после того, как поданный им иск удалили, так как он нарушал правила подачи. Также активно вандализировал Викицитатник (СО INSAR'а, например), причём подписываясь провокационными именами. Если и в этот раз АК откажет, наверняка участник снова возмётся за вандализм. К нему нельзя относиться серьёзно: он относится к ВП, как к игре, в которой можно и конструктивно писать статьи, и вандалить, когда захочешь. -- Maykel -Толки- 05:22, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Мнение Aleksb1

Не надо нам такого деятеля! Я случайно увидел на СО участника Michgrig:

Увы, ты теперь только можешь наблюдать мои обходы блокировки. Если не разблокируют - всем обещаю Варфоломеевскую ночку, понятно? Я хотел ответить на твой вопрос на моей СО так: "а я тебя попрошу заткнуться, Мишаня". Всё! Ты ж не знаешь, мож все участники вики - одно лицо. Не знаешь!.!.!.!.!--S. Medvedkov 17:10, 3 января 2011 (UTC)

Красноречивее некуда. --Алексобс 10:36, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Думаю, всё ясно

После того, как участник принялся обходить блокировку (раз, два, три, четыре, пять, шесть) и хвастаться этим в Викиреальности (wikireality.ru/w/index.php?title=Russian_Nature&action=historysubmit&diff=139763&oldid=139003), заявку можно быстро закрывать. Диапазон 188.124.224.0/19 заблокирован мной на сутки с запретом правок зарегистрированных участников. Прошу ЧЮ проверить, были ли с этого диапазона правки добросовестных участников (в чём я лично сомневаюсь — судя по whois, это какая-то мутная домовая сеть), чтобы определить, можно ли заблокировать диапазон на более длительный срок. Дядя Фред 14:39, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Сейчас арбитры спросят, откуда ты знаешь, что в ВР это именно он. --David 14:44, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Ну, во-первых, я не думаю, что стоит пытаться предсказывать действия арбитров, во-вторых то, что в ВР — он, арбитрам, полагаю, известно не хуже меня, в-третьих, это малосуществено на фоне этих самых обходов. Дядя Фред 14:55, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, оставьте официальный запрос тут: Википедия:Проверка участников/Russian Nature, арбитры ждут официального ответа ЧЮ по данному запросу. Vlsergey 15:14, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Что мутного? Обычная контора. INSAR о-в 16:09, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Дядя Фред 16:23, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Если подвердится, что это Russian Nature, заявку можно будет закрывать, а участнику запретить писать по почте. Это так он долго взвешивал все «за» и «против». Кстати, очень повеселила фраза «мне надоело обходить блокировку». -- Maykel -Толки- 16:47, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_арбитража:О_разблокировке_Russian_Nature&oldid=89222859