Обсуждение арбитража:О содержании личной страницы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
А Deevrod тут с какого боку? У него тоже ко мне есть претензии? wulfson 11:38, 2 января 2009 (UTC)
- Лично к вам у меня претензий абсолютно никаких. Я объяснил всё на странице иска, я заинтересован только в разблокировке. Поправьте меня, если я сделал что-то не то. deevrod (обс) 12:03, 2 января 2009 (UTC)
- ИМХО, участик приносил пользу правкой своей страницы. Один раз высказал мнение по вопросу, который напрямую его касался. Мог бы сделать то же самое через вневики каналы, но ничего сверх-опасного тут нету. В Википедии всегда подчёркивалось, что блокировка нужна для предотвращения вреда сообществу. В данном случае какой именно вред будет предотвращён от блокировки ЛС?--Dima io 01:36, 4 января 2009 (UTC)
- "Защитив" ЛС, я как минимум прекратил её использование истцом в качестве трибуны, а также опосредованное участие истца в жизни сообщества. Разрешение на использование ЛС даётся заблокированному лишь для того, чтобы он мог попросить о своей разблокировке в случае, если он считает блокировку неоправданной, необоснованной, слишком суровой, etc. А оставлять ему постоянно действующий канал для того, чтобы он ставил сообществу свои условия, - это абсурд. Ранее аналогичное решение уже принималось в отношении ЛС одной из реинкарнаций Смартасса. Что касается "пользы", которую истец якобы приносил правкой своей страницы, позвольте расценить это заявление как шутку. Для высказывания "мнений" у истца, возможностей, пожалуй, даже больше, чем у меня. wulfson 13:05, 4 января 2009 (UTC)