Обсуждение арбитража:Пересмотреть решения посредничества ВП:УКР

Facepalm

— Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:31, 18 января 2023 (UTC)

Доарбитражное урегулирование, очевидно, не пройдено. Иск является викисутяжничеством. Siradan (обс.) 09:41, 18 января 2023 (UTC)

• Да тут не сутяжничество. Тут непонятно что. Вроде бы оспаривание решения посредников, а в качестве оппонентов указаны совсем не они — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Это сутяжничество в чистом виде: "настойчиво стремится к вынесению любого вопроса на суд Арбитражного комитета". Siradan (обс.) 09:45, 18 января 2023 (UTC)
    • А, в этом смысле... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:46, 18 января 2023 (UTC)
  • Мне кажется, всё куда проще: попытка продвинуть свою точку зрения вопреки консенсусу. ХартОув ^{(обсужд.)} 09:51, 18 января 2023 (UTC)
    • Одно другому не мешает. В любом случае, АК здесь делать (пока) нечего, помимо ограничения возможности подателя иска работать в пространстве арбитража. В отношении пушинга в тематике решение могут принять посредники. Siradan (обс.) 10:03, 18 января 2023 (UTC)
      • Я пока не вижу оснований для ТБ, поскольку участник не занимается пушингом в статьях, а если из-за одной трибунной реплики топикбанить, боюсь, посредничество можно будет распускать за отсутствием редакторов. Но если подобная линия поведения продолжится, придётся принимать меры, разумеется. Biathlon (User talk) 10:47, 18 января 2023 (UTC)
• М-да уж… "Мирные жители Донбасса сами всё видели, украинские нацисты совершали преступления против мирных жителей", "Западные СМИ поддерживают украинских нацистов, им верить нельзя", "Украинские нацисты - настоящие преступники, которые много лет убивали ни в чём невиновных мирных жителей Донбасса" (отсюда), да ещё и с ссылками на российские госсми – настолько нетрибуна, что даже смешно, страшно, и грустно одновременно. ХартОув ^{(обсужд.)} 09:45, 18 января 2023 (UTC)
  • Это-то как раз не смешно, а страшно, что мы живём на одной планете и ходим по одной земле с людьми, у которых такая каша в голове. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:49, 18 января 2023 (UTC)
  • А мне больше всего вот это понравилось.
    «Также прошу: признать Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области субъектами Российской Федерации».
    Я не понимаю участника, если это признал сам Путин, то почему сомнения в этом у каких-то википедистов имеют для него значение? Неужто решения Путина недостаточно чтобы не обращать внимание на то, что пишут в каких-то там википроектах? Pessimist (обс.) 06:06, 20 января 2023 (UTC)
    • ППКС. Ну когда уже все эти любители марг и POV-пушинга свалят в эти ваши Традиции и руниверсалисы. Это бы очень улучшило Википедию. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:18, 20 января 2023 (UTC)
      • Вероятно коллега считает решение сообщества Википедии последней инстанцией, без вердикта которой решение Путина недостаточно легитимно. Ну а следом и Совбез ООН подтянется, куда ему деваться если рувики признает правоту Путина? Pessimist (обс.) 17:10, 20 января 2023 (UTC)
        • Я бы посмеялась если бы эта деятельность не представляла собой просто генерацию дополнительной работы АК... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:13, 20 января 2023 (UTC)
          • На мой взгляд, проект решения по такой заявке требует примерно 1 человеко-час работы. Чтобы избавить десятки участников от затрат гораздо более масштабных на бесполезные дискуссии с заявителем. Pessimist (обс.) 17:17, 20 января 2023 (UTC)
            • От человекодискуссий нас АК вряд ли оградит. Причин для наложения ТБ нет, с этим в том числе Biathlon с его взглядами (он желал смерти президенту РФ в первый месяц после вторжения, причём публично) согласен. Вряд ли АК это сделает. Опять же, нет смысла в заявке. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:28, 20 января 2023 (UTC)
              • Участник вышел из бессрочки чтобы заняться вот этим вот? И вы полагаете, что тут нет оснований даже для топик-бана? Кмк, тут возврат туда, откуда выпустили и без наставника не возвращаться. Pessimist (обс.) 17:58, 20 января 2023 (UTC)
                • А вот с бэкграундом я не была знакома, если честно (даже не пыталась, ибо не предполагала, что нечто подобное может быть). Это может поменять дело, да. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:04, 20 января 2023 (UTC)
• Нет, оно пройдено — понятно, что претензии заявителя будут отвергнуты посредниками, поскольку Википедия не занимается описанием параллельной «реальности» из российских СМИ. Но заявка действительно должна быть отклонена, а заявителю вынесено предупреждение о недопустимости викисутяжничества, потому что никаких новых аргументов для пересмотра не приведено. Biathlon (User talk) 09:51, 18 января 2023 (UTC)
  • Вообще заявление о предвзятости западных СМИ со ссылкой на RT — это совсем край... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:56, 18 января 2023 (UTC)
• Ещё одного Порядина нам только не хватало. Cozy Glow (обс.) 14:24, 18 января 2023 (UTC)
• Потешный иск. Грустный кофеин (обс.) 14:58, 18 января 2023 (UTC)
  • Вам смешно, а против меня иск подали:( Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:33, 18 января 2023 (UTC)
  • Было бы смешно, если бы не было так грустно. Cozy Glow (обс.) 15:46, 18 января 2023 (UTC)
• Не успел АК 4 укрозаявки отработать — шестая прилетела. Кучно идут, видать к дождю. Pessimist (обс.) 14:54, 19 января 2023 (UTC)
  • См. ещё тему на ВП:ФАРБ. Мне аж пришлось полузащиты своей СО запросить. Какой-то полный звиздец. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:09, 19 января 2023 (UTC)
  • Заявок без проекта пока что тоже только четыре (заявка MBH и последние 3, включая эту), но их-то, скорее всего, будет рассматривать на порядок проще, тем более эту. ХартОув ^{(обсужд.)} 17:08, 19 января 2023 (UTC)
    • А, речь про укрозаявки, не увидел. ХартОув ^{(обсужд.)} 17:09, 19 января 2023 (UTC)

И этого тоже отправите под топик-бан? Потому что он хочет использовать российские СМИ и не верит западным источникам. — Roxy (обс.) 08:28, 20 января 2023 (UTC)

• Строго говоря, за то "украинских нацистов" не так давно бессрочили. 46.242.10.185 08:33, 20 января 2023 (UTC)
• Личные религиозные убеждения участников (во что они верят или не верят) никого не касаются — до тех пор пока эти верования не начинают отражаться в статьях и обсуждениях. Равно как и их «хотелки», противоречащие решениям, принятым в посредничестве относительно используемых источников. Pessimist (обс.) 08:38, 20 января 2023 (UTC)
• Он пока что не продвигает свои хотелки в статьях. Будет продвигать — конечно, нарвется на ТБ. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:15, 20 января 2023 (UTC)

Проект отклонения

Опубликован. Draa_kul ^talk 16:08, 20 февраля 2023 (UTC)

• Странно, что участника сравнительно недавно выпущенного из бессрочки, в которой он пребывал в т.ч. за деструктивное поведение, рекомендуется блокировать при нарушениях от недели. На мой взгляд, при незначительном вкладе в целом и всего 8 правок за более чем полтора месяца в ОП, такому участнику показано как минимум принудительное наставничество, без которого его следует вернуть в ту самую бессрочку при первом же нарушении. Pessimist (обс.) 16:53, 20 февраля 2023 (UTC)
• В целом проект солиден, но претензии Пессимиста считаю очень даже обоснованными. Summer ^talk 17:13, 20 февраля 2023 (UTC)
• В принципе, ознакомившись с бэкграундом, я бы поддержала Пессимиста в его заявлении. Но в целом проект достаточно хороший, чтобы его можно превратить в решение и так. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 08:35, 22 февраля 2023 (UTC)

Проект отклонения обновлён.— Draa_kul ^talk 08:09, 23 февраля 2023 (UTC)

• Так уже лучше. Pessimist (обс.) 08:43, 23 февраля 2023 (UTC)
• Получилось отлично, теперь претензий нет. Summer ^talk 11:14, 23 февраля 2023 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложено обсуждение АК-34 (иск был передан в АК-35 и рассматривался им). MBH 04:30, 21 ноября 2023 (UTC)