Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Губин Михаил. 2

Комментарии к проекту

• Честно говоря, я не уверен в соответствии гипотетической проверки, проведённой "просто так, для профилактики" исключительно со ссылкой на п.2.4 данного решения, Checkuser policy ("There must be a valid reason to check a user"). Но это так, общее замечание, не влияющее на решение. --DR 11:20, 15 мая 2014 (UTC)
• Не очень понятно присутствие слова "прогрессивные" в п. 2.7. Я исхожу из того, что под прогрессивными блокировками АК имеет в виду "последовательные блокировки с прогрессивно возрастающими сроками". Представим себе, что участника блокируют на неделю за ВП:ЭП, на неделю и на две за ВП:НО, на 3 дня, неделю и месяц за ВП:СОВР. На сколько продлеваются ограничения? За ЭП прогрессивных блокировок не было (была одна, срок не увеличивался). За НО была одна (вторая). За СОВР - вторая и третья. Не уверен, что столь сложная трактовка входила в планы АК. Не проще ли просто сказать "При применении блокировок срок снятия ограничений продлевается на срок блокировок" или (если АК опасается, что будет наложено много мелких блокировок и участник в них запутается) "при применении блокировок на срок от недели и выше ..."? --DR 11:27, 15 мая 2014 (UTC)
• "а также участвовать в голосованиях во время выборов подводящих итоги" - они же, вроде, не избираются голосованием. Yuriy75 04:57, 16 мая 2014 (UTC)
• Я бы на месте арбитров поинтересовался конструктивностью участника в других проектах фонда и отразил результат в решении. Мы на этом в свое время чуть не прокололись (см дискуссию арбитров по предыдущей заявке) --Pessimist 21:32, 16 мая 2014 (UTC)