Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Chath

Проверки

• Википедия:Проверка участников/Chath — свежая по запросу Арбитражного коммитета
• Википедия:Проверка участников/Сергей васин — лето 2017
• Википедия:Проверка участников/Wiki worm — декабрь 2016 (через 5 дней после бессрочки)

-- dima_st_bk 22:25, 2 апреля 2018 (UTC)

НУВ

Q-bit array, не могу вспомнить, когда действия участника были признаны вандализмом. Напомни, пожалуйста. Если нет, наверно не стоит навешивать на него такие ярлыки (ВП:НУВ). --саша (krassotkin) 03:01, 6 апреля 2018 (UTC)

Да, он не вандал и не был заблокирован за вандализм, как хорошо видно из лога блокировок. Дав ссылку на правило, просто имел в виду, что не хочу увековечивать действия серийного нарушителя, создавшего большое количество виртуалов. -- Q-bit array (обс.) 06:53, 6 апреля 2018 (UTC)

В ситуации, когда участник как робот занимается выносом шаблонов из карточки только ради того, чтобы в карточке была ссылка на проект на викигиде, ломая при этом и оформление статьи и категоризацию, я бы ещё подумал как его называть. --Sigwald (обс.) 13:05, 11 апреля 2018 (UTC)

Проект решения

Опубликован. --Zanka (обс.) 11:57, 12 апреля 2018 (UTC)

• Zanka, добрый день! Переговорил с участником Chath. Он согласился, что создание виртуалов, это не выход для того, чтобы продолжаь редактировать Википедию (они были созданы не для вандализма). Прошу участника разблокировать для конструктивной деятельности в Википедии. Постараюсь помочь Chath на первых порах, если конечно, это портребуется. — Niklitov (обс.) 06:57, 20 апреля 2018 (UTC)
  • А о какой разблокировке мы вообще ведём разговор? Только сегодня обессрочил очередного виртуала. -- Q-bit array (обс.) 10:26, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Этот виртуал продолжал описанные нарушения правил Википедии? Как вы вообще узнали, что это виртуал данного участника, на каком основании была проведена проверка? --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:34, 20 апреля 2018 (UTC)
• Предлагаю заменить блокировку топик-баном на определённые действия и наставничеством. Предлагаю себя в качестве наставника на указанный в проекте решения срок - 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:43, 20 апреля 2018 (UTC)
• Если третьи лица имеют право здесь высказываться, то позвольте вставить свои пять копеек. Лично общался с участником. Человек активно прорабатывает тематику объектов культурного наследия России (на днях взятый рубеж в 5000 статей не в последнюю очередь - его труд). Виртуалов регистрировал не для вандализма, а ради правок; принимал участие в вики-встречах. Так что поддерживаю предложение о назначении наставника вместо продолжения блокировки. --Roman Puzin (обс.) 14:45, 27 апреля 2018 (UTC)

Вопрос Арбитражного комитета для Dmitry Rozhkov

Уважаемый коллега Dmitry Rozhkov, ответьте, пожалуйста, готовы ли вы в период наставничества обеспечивать безукоснительное соблюдение участником Chath ранее наложенного топик-бана на добавление и замену в статьях инфобоксов и навигационных шаблонов, правила о систематических правках, а также неиспользование участником Chath дополнительных учётных записей ? Джекалоп (обс.) 23:30, 28 апреля 2018 (UTC)

• Могу говорить только за себя, за действия любого другого человека ручаться невозможно. Готов добросовестно исполнять функции наставника и следить за соблюдением участником Chath наложенных на него ограничений. С участником знаком лично и, как мне кажется, довольно неплохо. Он абсолютно вменяем и конструктивно настроен, в его желании приносить пользу проекту сомнений у меня нет. Надеюсь, он будет советоваться со мной перед совершением каких-либо действий. В крайнем случае, восстановление блокировки - дело пары минут, но накладываться она должна при исчерпании всех других средств, а наставничество, как я понимаю, опробовано ещё не было. Только сначала нужно убедиться, что участника устраивает такой вариант и кандидатура наставника. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:54, 28 апреля 2018 (UTC)
• Благодарю арбитров за принятое решение и за проявленное доверие к участнику Chath и ко мне. Спасибо! --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:30, 15 мая 2018 (UTC)

Послесловие

Стоит только взять отпуск, как начинается беспредел :( Разблокировать следовало исключительно под условием предварительного удаления сабжем всех наставленных им без разбора инфобоксов (в т.ч. его многочисленными виртуалами). Кто должен теперь разгребать за него эти авгиевы конюшни? --Ghirla ^-трёп- 21:11, 20 мая 2018 (UTC)

• Кроме того, непонятно, какую пользу проекту ожидают в данном случае арбитры. За всё время участия в проекте сабж не произвел ни одной статьи, на которую можно было бы взглянуть без слез. Что приобретает ВП от новых шедевров в том же роде — большой вопрос. Считаю, только головную боль (по приведению в соответствие с минимальными требованиями). --Ghirla ^-трёп- 21:14, 20 мая 2018 (UTC)
• Соглашусь. Принятое решение -- попросту плевок в сторону и чекъюзеров, и администраторов, добившихся ограничения основной учётной записи. --Niklem (обс.) 16:27, 23 мая 2018 (UTC)

  Потому что основу проекта составляют авторы (любые, даже не очень ответственные и старательные), а не чекъюзеры и администраторы (тоже любые, даже самые лучшие). --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 23 мая 2018 (UTC)

Дискуссия арбитров

Дискуссия арбитров опубликована: Арбитраж:Разблокировка участника Chath/Дискуссия арбитров. --Zanka (обс.) 02:02, 1 августа 2018 (UTC)