Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Sabishii

Предыстория

АК:408, АК:549, недавние спорные блокировки IkariSindzi. По-моему, всё вместе тянет как минимум на конфирмацию.--Обывало 04:12, 21 апреля 2011 (UTC)

Заявление Лаврентии

А что, отличная позиция. Прийти, заявить, что все в Вики хамы, нахалы, неграмотные администраторы безнаказанно пользуются неким служебным положением, блокируя всех неугодных и утверждая и возвеличивая свое мелкое эго. Короче, все козлы, одна я вся в белом. Пришла, плюнула на всех и ушла: "мне здесь тоже нечего делать. Заниматься интригами местных администраторов мне лично совершенно неинтересно". Замечательно. Видимо "прекратить грубость. И извиниться всем – кто кого обидел." - это касается любых иных участников, кроме как святых обиженных фей. -- ShinePhantom 18:02, 21 апреля 2011 (UTC)

Перенесено со страницы заявки

Комментарий участницы Лаврентия

Я хочу попробовать товарищу участнику Русской Википедии Sabishii, а заодно и всем любопытствующим, объяснить произошедшее, поскольку товарищ был заблокирован в связи с моим участием, это я обнаружила некоторое количество вандальных правок с его стороны.

Но первое, что я хотела бы сказать: я считаю возмутительным саму структуру Русской Википедии, где процветает открытое хамство и грубость. Изначально сказано: проект открыт для всех – а это значит, что любой человек может внести в статью правку – естественно, правдивую и с правдивым источником. Тем не менее атмосфера в Русской Википедии чудовищна: участники, которые пришли в Русскую Википедию давно и, хотя не обладают нужными знаниями, обладают хамством и местными друзьями, которые их поддержат в нужный момент, безнаказанно оскорбляют пришедших позже них и друг друга. А уж о блокировках я не говорю. Среди администраторов есть один, у которого суток не проходит, чтобы он пару-другую людей не заблокировал. При этом, учтите: как правило, одним компьютером пользуется вся семья (на работе – весь отдел с одним компьютерным номером) – это значит, что никто больше не сможет войти. Блокировка – не выход для Русской Википедии, а средство личной мести и личного самоутверждения. Я бы внесла предложение заблокировать всех администраторов и устроить декаду заблокирования администраторов, чтобы люди могли хоть какое-то время спокойно поработать – но боюсь, что меня мало кто поддержит.

По поводу Sabishii. Я увидела его правки в статьях Мордвинов, Борис Аркадьевич в Воркутинский государственный драматический театр – идентичные удаления информации под номером 217.146.242.239 и под ником Sabishii. Участник Sabishii вносил правки сталинистского характера, а сам Сахаровский центр, откуда использовалась информация – определил весьма оскорбительными характеристиками. Таким образом спор перешел в идеологическо-политическую плоскость модного в Российской Федерации обсуждения роли товарища Сталина в научно-техническом прогрессе в СССР и введенных им новаторских методах работы в специально отведенных для этой работы местах, обычно располагавшихся в северной части территории СССР. Поскольку я не собиралась принимать участие в споре относительно положительного влияния товарища Сталина на развитие русско-советской интеллигенции и остальных граждан, все правки товарища и под номером 217.146.242.239, и под ником Sabishii из статей Мордвинов, Борис Аркадьевич и Воркутинский государственный драматический театр были удалены, а оскорбительная запись в адрес Сахаровского центра стерта.

Одновременно я просмотрела вклад с номера 217.146.242.239 вот здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/217.146.242.239 - обнаружив при этом относительно немалое количество весьма спорных политических суждений, на что и указала администратору Зимину Василию Геннадиевичу. Большинство этих спорных суждений, высказанных номером 217.146.242.239, уже были отменены разными другими товарищами и господами с разными никами; остальные отменила я сама. Но поскольку те же самые идеологические правки в статьях Мордвинов, Борис Аркадьевич и Воркутинский государственный драматический театр со стороны Sabishii продолжались, администратор Зимин принял решение не участвовать в разъяснительной работе идеологическо-чекистско-политического направления, а полностью прекратив ее и решив, что уже и так достаточно много времени потребовалось от многих участников по ведению данной идеологической работы.

На основании всего изложенного прошу разблокировать Sabishii и всех остальных и дать людям спокойно работать и делать Русскую Википедию. И прекратить грубость. И извиниться всем – кто кого обидел.

А вообще я думаю, что мне здесь тоже нечего делать. Заниматься интригами местных администраторов мне лично совершенно неинтересно. Лаврентия 13:15, 21 апреля 2011 (UTC)

Комментарий от 25.04.2011

Нет, уж, пожалуйста, меня сюда не приписывайте. Я пришла работать со статьями, а не вступать в местные склоки, тем более с людьми, которых вообще никогда не знала. Мне здесь делить нечего и не с кем. Я в ваших местных интригах ничего не понимаю и не надо меня использовать для сведений счетов, про которые я ничего не знаю. А вот почему здесь Рожков? А судьи кто? Были же совсем другие, когда судили несчастного мальчика из Нахабино. И как это Рожков может объективно судить Зимина, которого он уже оскорблял. Рожков обязан извиниться перед Зиминым за прошлогоднюю грубость - чего он не сделал за год и не собирается. Вот здесь все обозначено, желающие могут заново ознакомиться: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Yaroslav_Blanter&diff=25054200&oldid=25053591 Просто счастье, что автор, которая просто использовалась этим человеком для скандального витка и выяснения их каких-то своих амбиций, оказалась человеком интеллигентным и мудрым и после всего произошедшего разобралась сама в правилах написания (в принципе – не математика, можно разобраться) и не ушла окончательно, а продолжила работу и создает прекрасные статьи. А ошибки случаются всегда и у всех – это нормальный процесс работы. Получается, одна группа администраторов пытается привести людей, помочь им освоиться, объясняют правила написания статей, помогают оформить, иными словами: пытаются сделать полноценную энциклопедию с достоверной информацией – а другая, в отместку, выгоняет людей, ничего не объясняет, ставит в незнамо какое положение, не дает исправлять; люди приходят с добром, приносят домашние фотографии, а им не только не помогают их оформить, а еще и других не пускают помочь; вот они в алфавитном порядке: Dmitry Rozhkov, Shcootsn, Torin, Yaroslav Blanter, Алый Король. Причина: хамство, угрозы, групповщина. Лаврентия 13:49, 11 сентября 2010 (UTC). Им все равно: что человек проделал огромную работу, которую пришлось отменять как неправильно оформленную, с ошибками статьи или нет, сталинистско-чекистского направления или какого-либо еще, что ведутся оскорбления Сахаровского центра, где люди работают бесплатно и по крохам собирают информацию и восстанавливают имена погибших, – лишь бы победили собственные амбиции. Идет продолжение все той же истории сведения каких-то личных счетов, а для этого используются живые люди. Представляю себе, как Рожков будет судить Зимина, он уже посудил, пример тому есть. Я еще раз объясняю: мне не нравится такое отношение к людям, такими методами совместная энциклопедия не сделается – и ничего не сделается. Считайте, что вы меня уже заблокировали, причем давно, еще в прошлом году. Все угрозы я приняла еще тогда – и больше не подсылайте никого на мою страницу. Можете приписать себе еще одну победу по изгнанию. Все мои статьи и правки можете удалить. Лаврентия 16:38, 25 апреля 2011 (UTC)

Важное дополнение. Когда Dmitry Rozhkov запретил делать статьи по балетным артистам – они незамедлительно появились. Необходимо запретить еще делать статьи по оперным певцам, драматургам, английским хореографам и обязательно нуждается в запрещении статья Аштон, Фредерик (Frederick Ashton) – я уже как изгнанная не успеваю. Лаврентия 16:38, 25 апреля 2011 (UTC)

Небольшое пояснение-иллюстрация на тему о соотношении между словами Лаврентии и действительностью.

Нет, уж, пожалуйста, меня сюда не приписывайте. — Сказала Лаврентия после того, как сама себя «сюда» вписала

судили несчастного мальчика из Нахабино — «несчастный мальчик» ухитрился в кратчайшие сроки заработать глобальную блокировку в проектах Викимедиа, бессрочные блокировки в Луркоморье, нескольких небольших сайтах на Викии и даже в Викиреальности и Циклопедии, где для блокировки нужно очень постараться, а также быть исключённым из «ЖЖ-сообщества с низкой культурой модерации», став единственным человеком, которого не желают видеть нигде в русскоязычной вики-среде. Возможно, дело не в злобных «судьях», а в «несчастном мальчике»?

И как это Рожков может объективно судить Зимина, которого он уже оскорблял. Рожков обязан извиниться перед Зиминым за прошлогоднюю грубость - чего он не сделал за год и не собирается. Вот здесь все обозначено, желающие могут заново ознакомиться: [1] — Ссылаться в подтверждение своих обвинений на другие свои обвинения — это, разумеется, интересный приём, но боюсь, что не очень корректный. Дядя Фред 22:20, 25 апреля 2011 (UTC)

Проект решения

Опубликован в дискуссии арбитров. --Dmitry Rozhkov 14:33, 14 мая 2011 (UTC)

обошёл наложенную блокировку с учётной записи — А как можно обойти блокировку с учётки? Может быть, "с" лишнее? Или если с виртуала, то может, имеет смысл его назвать? Дядя Фред 16:11, 14 мая 2011 (UTC)

Блокировка накладывается на участника, а не на учетную запись. Обойти ее можно, хоть с учетки, хоть анонимно. Участник был заблокирован, как аноним, затем обошел блокировку с учетной записи. В решении речь идет только об одной учетной записи этого участника, поэтому необязательно ее каждый раз называть.--Dmitry Rozhkov 16:16, 14 мая 2011 (UTC)

Понятно. Не заметил, что заблокирован был IP, слишком далеко два факта разнсены. Дядя Фред 16:30, 14 мая 2011 (UTC)

• Хм, с трудом понимаю, как соотносятся пункты 2.1.6. и 2.3.2. ? Нужно ли видеть их глубокое отличие в том, что уважаемые арбитры после трёх недель коллективной работы нашли нужные пункты для формулировки причин блокировки? --Chronicler 18:44, 14 мая 2011 (UTC)

  Соотносятся они очень просто. Участника можно было бы разблокировать хоть сейчас (кстати, еще обсудим, может быть, так и сделаем), но по его действиям видно, что он с большой вероятностью снова "попадет в историю" без помощи наставника. Ваш выпад в сторону арбитров не совсем понятен (Вам замечание о нарушении ВП:ЭП): кроме неверно (?) выбранного срока блокировки, Вы других нарушений совсем не заметили? --Dmitry Rozhkov 18:49, 14 мая 2011 (UTC)

  Я вижу разбор действий, я же не утверждал никоим образом, что работа арбитров этим исчерпывалась. Однако бессрочная блокировка, наложенная администратором, аналогично не является «блокировкой навсегда» - включать это в перечень претензий к действиям администратора при том, что Арбком, приведя длинный перечень нарушений заявителя, многие из которых даже недоступны обычному участнику, пришел к тому же выводу, несколько странно. --Chronicler 20:53, 14 мая 2011 (UTC)