Обсуждение арбитража:Роман Беккер

Обсуждения на странице иска

Прошу прекратить обсуждения на странице иска и перенести свои реплики сюда. --Panther ^@ 14:22, 13 июня 2007 (UTC)

Нарушение рекомендаций АК

Администратор неон, подав данный иск, нарушил рекомендации АК, в которых недвусмысленно говорилось, что ему нельзя жаловаться на участников, с которыми он состоит в долговременном конфликте, призывать к их блокировкам и т.д. Все-таки администратор проекта - это его лицо, и это значит, что администратор должен соблюдать рекомендации Арбитражного комитета, даже если рядовой участник этого не делает. Напомню также, что участник неон за 30 минут до подачи иска призывал заблокировать своего оппонента здесь за вот это. Налицо преследование администратором (не рядовым участником!) простого участника. --Барнаул 15:02, 13 июня 2007 (UTC)

Истцы

Забавная собралась компания. --ID burn 07:02, 14 июня 2007 (UTC)

Честно говоря, я удивлён отсутствием в этой тёплой компании, которую, оказывается, запрещено называть фанклубом (это страшшшное оскорбление!), Серебра, Ориона, олд_ивана и Эдварда :) Роман Беккер^?! 12:39, 14 июня 2007 (UTC)

Угу, ромбик, еще стянулся не весь заговор, представляю, как у тебя глаза на лоб полезут, когда тут будет 10-12 истцов :))) — Ols 12:46, 14 июня 2007 (UTC)

Давайте, давайте, подключайтесь, присоединяйтесь :) Роман Беккер^?! 12:48, 14 июня 2007 (UTC)

• Амитофо! Какое общество в иске собралось!;о)--Torin 13:10, 14 июня 2007 (UTC)

АПЭ/Традиция против Романа Беккера

Постепенно я начинаю понимать суть иска. Как я понял АПЭ/Традиция решила отомстить Роману за то, что он рассекретил их виртуалов, был одним из противников ориссописательства (голосовал против ориссов) и противостоял захвату энциклопедии Традицией, т.е. занимался той деятельностью, которой должен был бы заниматься любой участник, заботящийся о благе проекта. Думаю, что АК надо принять иск и принять решение по истцам: с неона снять статус админа, он им уже не раз злоупотреблял, а теперь стал пользоваться им для преследования участников в судебном порядке, на Олс/Афиногенова, Крота, Смартасса наложить запрет на злоупотребления виртуалами и на оскорбления, а возможно и более серьезные меры. Меры действительно не должны быть однобокими. Единственный, кого здесь подставили, это Медвед (и я знаю даже кто его подставил), к нему мер никаких принимать нельзя, он невиновен. --Барнаул 14:10, 15 июня 2007 (UTC)

Барнаул, Medved' случайно не Ваш сокпаппет? Smartass 12:37, 20 июня 2007 (UTC)

Жжоте, тов. Генеральный. Роман Беккер^?! 15:28, 20 июня 2007 (UTC)

[1] Smartass 19:04, 20 июня 2007 (UTC)

• Поскольку Медведь исчез и его появление скорее всего не предвидется в ближайшее время, иск надо отклонить, тем более его скорее всего попросил вписаться Серебр, парню-то 12 лет исполнилось. --Барнаул 22:00, 23 июня 2007 (UTC)

  Все таки как ни крути, Medved' — Ваш сокпаппет. Совпадение стиля 100%. Smartass 18:15, 24 июня 2007 (UTC)