Обсуждение арбитража:Снятие ограничений по заявке АК:1007 на пространство АК

Комм

Помнится, именно для этого этот пункт и есть, чтобы заявки не разрастались до трактатов аля АК:1007. И для появления заявок подобной этой, ибо «Оспаривание предыдущих решений АК в порядке апелляции возможно лишь в случае появления новых обстоятельств по делу, меняющих его существо, или в случае грубых нарушений, допущенных в процессе принятия данного решения.» Нарушений, конечно, не показано, как и серьёзных причин для пересмотра. Зато первая заявка через неделю после закрытия старой уже появилась (и вторая появится в случае успешности этой). Это ли не отвлечение сообщества? -- dima_st_bk 16:37, 20 июня 2018 (UTC)

• Я не вижу значительной своей вины, что история не разрешилась четко и ясно два или два с половиной года назад. За "трактат" я обызвинялся, как мог, не так ли? - просмотрел, недостаточно ясно извинялся и не в тот состав, приношу и вам свои извинения за объем и структуру заявки - ну, вот экстренно писал и через нехочу. --Van Helsing (обс.) 17:26, 20 июня 2018 (UTC) --Van Helsing (обс.) 19:50, 20 июня 2018 (UTC)
  • Извини, а ты не пробовал таки последовать оспариваемой тобой рекомендации? Ибо и вправду очень многие твои реплики такого свойства, что там метафора на метонимии едет, литотой погоняет и эллипсисом пришпоривает, и поди доберись до смысла. Фил Вечеровский (обс.) 15:51, 30 июня 2018 (UTC)
    • Пробовал, как не попробовать :) И планирую попрактиковать в дальнейшем. В добровольном порядке при контактах с добросовестными участниками - так вообще могу зуб дать. --Van Helsing (обс.) 16:08, 30 июня 2018 (UTC)
  • Ну и да, если ты эдакие романы а-ля Марсель Пруст ваяешь экстренно и через нехочу, то мне страшно представить, какую "Рукопись, найденную в Сарагосе" ты породишь в охотку и располагая временем :-) Фил Вечеровский (обс.) 15:59, 30 июня 2018 (UTC)
    • Я на СО 1007 за 2+ года ее рассмотрений мог дать уточняющие разьясняющие ответы на любые вопросы по любому непонятному фрагменту. --Van Helsing (обс.) 16:08, 30 июня 2018 (UTC)
    • Обьем заявки правда несопоставим с временным диапазоном, ею описываемым и несоответствует обьему эпизодов, ею затронутых? Я вот засомневался сейчас. Мне думается, обьем заявки по отношению к первичному материалу где-то 1:100. --Van Helsing (обс.) 16:47, 30 июня 2018 (UTC)
• Я не смог определить своей вины в том, что подал заявку через неделю после подписания АК:1007; вторая заявка появится в случае успешности этой, верно; в этой заявке я прямо и указал, что нужен нормальный инструмент для подачи апелляции и прошу минимальные области без ограничений; я не вижу в этом проблемы отвлечения сообщества (хотя для арбитров 26-й каденции, конечно, дополнительная работа, не поспоришь); мне не видится хорошей идеей поднимать вопросы по существу решения АК:1007 в рамках данной заявки. --Van Helsing (обс.) 19:06, 20 июня 2018 (UTC)
• И да, я прошу не сомневаться в том, что я понимаю и представляю, какой объем работы какого уровня сложности проделал ваш состав по рассмотрению 1007 и вложенных заявок. Я уж точно понимаю и представляю, серьезно. --Van Helsing (обс.) 19:14, 20 июня 2018 (UTC)

Ребят, правила игры стали для меня абсолютно непонятны, с рядом предположений в свой адрес я совершенно не согласен, так что всем пока. --Van Helsing (обс.) 22:34, 4 июля 2018 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложена. Michgrig (talk to me) 10:21, 18 августа 2021 (UTC)