Обсуждение арбитража:Список литературы в статье Интуиция
Комментарий Ilya Voyager[править код]
Заявка, вероятно, должна быть быстро отклонена за отсутствием необходимого доарбитражного урегулирования (напр., обсуждения вопроса на ВП:ВУ). В то же время, на текущий момент у меня нет никаких сомнений, что перспектив сохранения данной ссылки в статье нет. Отмечу также, что, возможно, если бы комментарии администратора Abiyoyo были достаточно подробными с самого начала (напр., по крайней мере такими), а также содержали указания на необходимые процедуры доарбитражного урегулирования (скажем, в форме «Вы можете также спросить мнение других участников на ВП:ВУ — вероятно, они подтвердят, что мои действия соответствуют нашим правилам и практике»), то этой заявки удалось бы избежать… Ilya Voyager 19:18, 16 апреля 2011 (UTC)
- Да, согласен, что надо было писать сразу подробно. Хотел сэкономить время — случай очевидный. Вышло наоборот.--Abiyoyo 19:27, 16 апреля 2011 (UTC)
По решению[править код]
обращает внимание участника Vbt321, что простое отвержение или игнорирование аргументов собеседников не приводит к его исчерпанности — непонятно, кого, собственно, «его» исчерпанности? Дядя Фред 19:12, 21 апреля 2011 (UTC)
В пункте 2 решения ссылка на форум ведёт фактически в никуда. Я, например, так и не нашёл, где там на форуме вопрос об источниках к статье "Интуиция" обсуждался. Дн 10:49, 29 апреля 2011 (UTC)