Обсуждение арбитража:Статьи и списки с fair use

Комментарий от участника Digr

Указанная участником Медиа ситуация имеет место быть. Позволю себе некоторые комментарии.

1. Приостановление голосования было вызвано нездоровыми спекуляциями вокруг ВП:КДИ, и голосования вокруг уточнений к ним.
2. Alex Spade на моей странице обсуждения не дает однозначного ответа, участник Медиа в описании Истории спора показал лишь часть экспертного заключения. Пожалуйста, ознакомтесь с ним полностью.
3. Участнику Медиа, возможно, следовало поднять тему с решением по избранию, среди участников проекта на странице обсуждении. Тем не менее, вынесение на АК данной заявки, я воспринимаю как положительное. В любом случае, де-факто на данный момент, я единственный активный участник проекта подводящий итог. Подводить итог под давлением участника Медиа я не буду, возможно кто-то из участников проекта сделает это.
4. Очевидно, что правила избрания списков и порталов не догма, так как являются рабочими и были приняты без всеобщего голосования, а вот пункт 8 ВП:КДИ имеет такую скользкую формулировку, как: «Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса обычно расценивается как декоративное. » Прошу обратить внимание, что я не против размещения FU-изображений (скриншотов) с обоснованиями на страницах базовых статей. В подобном списке, наличие изображений, необходимым не считаю, в отличие от участника Медиа, который заявляет, что без изображений список потеряет всё. В качестве предложения, в списке можно было использовать ссылки на изображения, что в дальнейшем помогло процессу создания статей по миссиям.

Digr 19:12, 27 сентября 2007 (UTC)