Обсуждение арбитража:Трактовка применения правила ВП:НО и ВП:ЭП (Вопрос по двуполому слизню)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дополнительно[править код]

К сожалению, попытки решения вопроса о блокировке в частном порядке не увенчались успехом.--StraSSenBahn 11:32, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

  • Хотя мои слова до сих пор не возымели должного действия, а совершенно неожиданно стали косвенной причиной этого иска, прошу вас проявить добрую волю и иск отозвать. Администратор извинился и снял блокировку, чего еще можно хотеть? "Та"--mstislavl 12:45, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • Уважаемая, я хоть и являюсь Вашим тайным поклонником, но, к сожалению, вынужден Вам отказать. Я к Василию отношусь в целом положительно, хотя кое в чём с ним не согласен, но в данном деле мне не нравится ни прична наложения, ни формулировка при снятии. Я вообще хотел решить это дело в частном порядке, но все три мои попытки не привели ни к каким видимым результатам. --StraSSenBahn 13:36, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Кроме того, Зимин не разблокировал вас по IP по той причине, что он полагал, что всё снимется автоматом. Я ему это объяснил и снял блокировку сам. В следующий раз он это будет учитывать при блокировках и разблокировках. Так что смысла в этом иске я не вижу. На ошибках учатся.--Torin 13:07, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]