Обсуждение арбитража:Evgen2
Приехали[править код]
В значительной степени является ориссом и знаменитое творение этого участника — Малиновый пиджак
Уже Арбитраж:Заявки начали использовать в качестве ВП:КУ:). Вообще, деятельность некоторых участников в последнее время выглядит странно. Думаю, можно и в АК обратиться по поводу деятельности отдельных участников, использующих страницу заявок на арбитраж не по назначению…--Hmel' 11:36, 17 августа 2007 (UTC)
- Должен обратить внимание, что в этом иске Евгений выдвинул довольно абсурдное и оскорбительное требование о награждении Георгия Шуклина орденом Резиновой Галоши. При этом усмотрел угрозу и шантаж в заявлении ответчика.--Torin 08:11, 21 августа 2007 (UTC)
Добавление[править код]
Я бы добавил инцидиенты с перманентным обвинением Википедии в нарушении АП и лицензии GFDL по части запрета на подписи в статьях. (См. напр. Обсуждение Википедии: Проект:Соблюдение GFDL.) Несмотря на то, что само по себе обсуждение этих вопросов, конечно, не является нарушением правил и вполне допустимо, безапелляционный тон участника и выдавание своего мнения по поводу трактовки лицензии GFDL и законов об АП за истину в последней инстанции (и отказ предоставлить ссылки на обсуждение этого вопроса где бы то ни было) заставляют задуматься о квалификации такого поведения как «дискредитации проекта». При этом конструктивных предложений от Evgen2 по этому поводу мне так и не удалось услышать.
Нельзя сказать, что это сильно большое «правонарушение» — но, признаться, меня несколько напрягает такое поведение. К сожалению, у меня сейчас нет времени искать точные диффы по этому поводу.
Ilya Voyager 16:33, 27 августа 2007 (UTC)
- Илья, присоединяйтесь к иску, а с диффами поможем. Роман Беккер 16:41, 27 августа 2007 (UTC)
- К сожалению, вынужден присоединиться. Ilya Voyager 21:39, 1 сентября 2007 (UTC)
Давно пора. "Lack of manners will not be tolerated" (c) Python.org — Vano 00:05, 5 сентября 2007 (UTC)
Несовместимость позиции участника с эффективной работой[править код]
Думаю, никто не возражает против моего дополнения о сабже? Мне кажется, что это куда более важно, чем какие-то частности в каких-то отдельных случаях. — Vano 21:51, 29 сентября 2007 (UTC)
Решение АК[править код]
просит администраторов проекта удалить из Википедия:Критика Википедии оригинальные исследования мне кажется, или в решении пропущено "из"? #!George Shuklin 17:40, 17 ноября 2007 (UTC)
- Да, это я ошибся при размещении, когда викифицировал эту самую критику. Сейчас исправил. EvgenyGenkin 17:44, 17 ноября 2007 (UTC)