Обсуждение категории:Клетки

уровень Частицы разделяет уровни объектов Макромира и Микромира.--Знанибус 03:34, 5 декабря 2009 (UTC)

Не нашел источников, в которых клетки определяются как "частицы". Или категория "частицы" - для всего маленького? Тогда на ВП:КУ/ВП:ОБК --Shureg 08:40, 7 декабря 2009 (UTC)

Выбор общей категории к категории КЛЕТКИ.

1.Ранее верхними категориями были категории ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ и ЦИТОЛОГИЯ.

2. 7.12.09 категория ОБЪЕКТЫ ВСЕЛЕННОЙ заменена категорией ЧАСТИЦЫ.

3. 7.12.09 категория ЧАСТИЦЫ удалена.Осталась категория ЦИТОЛОГИЯ.

4. Предлагаемый вариант категорию ЦИТОЛОГИЯ удалить,оставить категорию ЧАСТИЦЫ.

5.Отнести КЛЕТКИ только к категории МИКРООБЪЕКТЫ.

Что такое Цитология хорошо понятно из статьи и нет особой необходимости делать её категорией к клеткам.С другой стороны КЛЕТКИ это не ЦИТОЛОГИЯ а скорее ЧАСТИЦЫ или МИКРООБЪЕКТЫ.

Класс частиц хотелось бы иметь, чтобы легче различать в системе Знания Микрообъекты от Макрообъектов.

Может будут другие варианты? Какой вариант предпочтительнее? Цель категоризации-структурирование множества статей. --Знанибус 10:30, 15 декабря 2009 (UTC)

Вы раньше включали эту категорию в Категория:Микрообъекты, возражений вроде не было. Я ее вернул, если кто-то будет против — можно будет обсудить. Насчет того, что клетки это не цитология — см. Википедия:КАТ#Типы отношений с категориями. Я согласен с тем, что использование областей знаний в качестве категорий привносит некоторые проблемы (с транзитивностью, в основном). Но есть и плюсы — для начальной систематизации ничего удобнее пока что не придумано. Химику, к примеру, гораздо удобнее следить за Категория:Химия, и для статей, которые туда попадают, указывать более точные категории, чем выискивать химические статьи в дереве Категория:Объекты_Вселенной --Shureg 11:20, 15 декабря 2009 (UTC)

• Когда используется термин, то имеет смысл указывать, к какой области знаний он относится (в программировании такое используется изначально). Клетка - многозначный термин. Аналогично по остальным терминам. Тогда и не будет ни циклов, и правильное включение элементов свои множества, и ВП, наконец, избавиться от вечного бардака в ней и войн правок людей с разным уровнем знаний. Fractaler 11:12, 19 января 2010 (UTC)

Критерии включения

Что включаем или не включаем сюда? Fractaler 15:05, 29 апреля 2010 (UTC)

• клетки могут быть как живые (включаем категория «Жизнь»), так и мёртвые (категория «Смерть»?). Fractaler 14:00, 30 июля 2010 (UTC)
  • клетка - это основная единица строения живых организмов. в принциипе, бывают мертвые клетки, которые функционируют (сосуды у покрытосеменных), но причем здесь жизнь и смерть? --Sirozha.ru 05:24, 12 октября 2010 (UTC)
    • "единица строения живых организмов" - раз единица, значит можно ею измерять? "причем здесь жизнь и смерть" - в этих категориях нет перехода к категории категория «Клетки» (т.е. клетки - это жизнь или не жизнь? Где какие критерии категории Жизнь для включения/исключения категории Клетки?) Fractaler 08:35, 12 октября 2010 (UTC)
• категория «Прокариоты» включаем? Fractaler 11:58, 11 октября 2010 (UTC)
  • классификация клеток на прокариоты и эукариоты по отсутствию или наличию ядра общепринята --Sirozha.ru 05:24, 12 октября 2010 (UTC)
  • Тогда где переход от категория «Клетки» к категория «Прокариоты»? Fractaler 08:35, 12 октября 2010 (UTC)
    • Теперь есть переход --Sirozha.ru 09:02, 12 октября 2010 (UTC)

Родо-видовые цепочки

Категория:клетки (5кат.40с)---Категория:клетки эукариот (3кат.3с)---Категория:клетки животных (2кат.4с)---Категория:клетки млекопитающих (0кат.5с) --- *Ч) Категория:Клетки тела человека (4кат.37c) --- Категория:Нейроны ЦНС (13c) --- Веретенообразный нейрон

Смотрите также Цепочки смежных уровней организации --Знанибус 11:43, 17 января 2012 (UTC)