Обсуждение категории:Персоналии:Индуизм в России

Кого включать?

Предлагаю включать в данную категорию, если уж не только деятелей индуизма, то хотя бы лиц, деятельность которых существенно связана с индуизмом (ученый, специализирующийся на индуизме в России, правозащитник, не раз выступавший против дискриминации индуистов, предприниматель, помогающий строить индуистские мандиры, деятель индуистского искусства, и т.п.). Ilya Mauter (обс.) не согласился с удалением отсюда статьи о религиоведе Иваненко, Сергей Игоревич (см. историю правок) по причине того, что он занимается исследованием индуизма в России. Только одно Но: он не специализируется на этом, а пишет по случаю, его конек - книги о так или иначе дискриминируемых в данный момент деноминациях (мотивы такого "правозащитного" подхода, идейные или денежные, не важны). Пишет о кришнаитах, у которых есть/были проблемы с властями, и не пишет, напр., о Миссии Рамакришны у которой нет таких проблем. Теперь он стал специалистом по сайентологам и Свидетелям Иеговы (злободневно), завтра о ваххабитах фолиант сделает, и что его в категорию "Ислам в России" включать тогда? На мой взгляд такой подход по включению в категорию всех религиоведов, хоть раз написавших об индуизме в России, открывает дорогу для чрезмерно большого перечня имен (завтра о спеце по НРД Дерягиной статью сделают, так она у нас прямиком в категорию об индуизме попадет тогда, Дворкин или Кураев не главу, а книгу о кришнаитах напечатают и они у нас в этой категории окажутся, а еще много "индологов" таких). И читатель, открыв категорию, просто запутается тогда - кто есть кто, будет каша из индуистов, членов околоиндуистских НРД, религиоведов всех мастей и др. Еще раз подумать надо насчет Иваненко и т.п. DayakSibiriak (обс.) 07:44, 20 января 2019 (UTC)

Иваненко три книги/монографии о кришнаитах написал, количество статей я не считал. Можно еще принять во внимание то, как наполняются аналогичные категории по другим религиям. Мне кажется, в неё вообще не стоит персоналии добавлять, только другие категории: для деятелей есть категория деятели, для исследователей ИСККОН — Исследователи ИСККОН, еще есть категория индологи...--Ilya Mauter (обс.) 19:00, 27 января 2019 (UTC)

Согласен, название Деятели - более определенно - кого включать, а Персоналии - кого угодно, хоть одна статья у кого есть про это. По Иваненко уже вопрос решен. Но раз зашла речь сколько он написал книг о кришнаитах, скажу, да, не одну, плюс справочник об индуистских организациях в России (не только кришнаитах), но такие вещи - часто не показатель продолжения работы автора, а просто перепечатка под новым названием старого с дополнениями, по сути 2-е, 3-е изд., но для солидности и лучшей продажи используют такой манёвр. Не люблю тех, кто всю жизнь одно да то же пишет, дипломная, кандидатская о том же, докторская - несколько расширенная кандидатская, и много за это степеней и званей. Иваненко то как раз пишет о разном, а не об одном и том же, а вот об ИСККОН зря он стал повторяться в нескольких книгах, лучше б вместо этого и правда написал о ваххабитах или родноверах. DayakSibiriak (обс.) 02:15, 7 февраля 2019 (UTC)