Обсуждение портала:Москва/События дня/ноябрь
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Очень прошу коллегу прокомментировать последнюю правку и, в частности, указать, где написано про запрет писать про рождения и смерти. С уважением, NN21 (обс.) 20:56, 25 ноября 2016 (UTC)
- Потому что неясно, какое значение имели все эти люди для Москвы. Значимость для Москвы их очень дискуссионна. Родились тут или сдохли тут — и чё, считать их москвичами? Особенно их рождения и смерти. Создайте себе свой сайт, и там размещайте некролог интересных для вас лиц. А здесь не надо. Настоятельно советую больше страницы типа Портала:Москва/События дня/* не править! --Brateevsky {talk} 21:00, 25 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, Ваше поведение чем-то напоминает мне попытку установить цензуру и наводит на мысли о неэтичном поведении. (Простите за откровенность.) Не вижу в Ваших словах настроя на дискуссию. Буду обдумывать дальнейшую линию действий. С уважением, NN21 (обс.) 11:29, 26 ноября 2016 (UTC)
- «Не вижу в Ваших словах настроя на дискуссию» — ну, не ви́дите — это ваши проблемы. Я выразил мысль в первых четырёх предложений. Более того, дополню: данный блок является аналогом блока «В этот день» на Заглавной странице, но в разрезе для Москвы. В нём даты рождения и смерти людей давно не упоминаются. Да, кстати, было такое время, что в блоке были события, связанные со смертями и датами рождения, но на настоящий момент там есть железный консенсус за то, что подобные события в ленту не включаются. Спросите у уч-ка Ghirlandajo, он подтвердит мои слова. А я данный консенсус просто зеркалирую на данный портал. P.S. Цензурой, как вы говорите, не занимаюсь, однако очень жалею, что вы нашли данный блок страниц, которым ранее занимался я. Вы мне просто мешаете его править. --Brateevsky {talk} 14:41, 26 ноября 2016 (UTC)
- Дорогой коллега! Вот пара чисто риторических вопросов: 1) нельзя ли было выражаться несколько более мягко и 2) нельзя ли было дать ссылку на какой бы то ни было письменно зафиксированный консенсус? Отвечать совершенно не обязательно по той причине, что я не планирую далее править столь ценные для Вас страницы. (По крайней мере, пока не планирую.) Основная причина — желание сберечь своё время на что-нибудь более ценное. (Спасибо, что Вы помогли мне в этом.) А заодно и спокойствие сохранить — и Ваше тоже. Но у меня всё же остался один вопрос, на который я бы попросил Вас ответить. С уважением, NN21 (обс.) 15:56, 28 ноября 2016 (UTC)
- По 1) — буду стараться :), что же касается 2) — можно посмотреть на этой странице: Обсуждение участника:Ghirlandajo/Архив/1, Ctrl+F — в поиске «События дня», там есть немного про рождения и смерти людей. Как такового письменного не встречал. Можно попробовать поискать в версии на английском, которую участник Ghirlandajo упоминает. --Brateevsky {talk} 19:34, 28 ноября 2016 (UTC)
- Дорогой коллега! Вот пара чисто риторических вопросов: 1) нельзя ли было выражаться несколько более мягко и 2) нельзя ли было дать ссылку на какой бы то ни было письменно зафиксированный консенсус? Отвечать совершенно не обязательно по той причине, что я не планирую далее править столь ценные для Вас страницы. (По крайней мере, пока не планирую.) Основная причина — желание сберечь своё время на что-нибудь более ценное. (Спасибо, что Вы помогли мне в этом.) А заодно и спокойствие сохранить — и Ваше тоже. Но у меня всё же остался один вопрос, на который я бы попросил Вас ответить. С уважением, NN21 (обс.) 15:56, 28 ноября 2016 (UTC)
- «Не вижу в Ваших словах настроя на дискуссию» — ну, не ви́дите — это ваши проблемы. Я выразил мысль в первых четырёх предложений. Более того, дополню: данный блок является аналогом блока «В этот день» на Заглавной странице, но в разрезе для Москвы. В нём даты рождения и смерти людей давно не упоминаются. Да, кстати, было такое время, что в блоке были события, связанные со смертями и датами рождения, но на настоящий момент там есть железный консенсус за то, что подобные события в ленту не включаются. Спросите у уч-ка Ghirlandajo, он подтвердит мои слова. А я данный консенсус просто зеркалирую на данный портал. P.S. Цензурой, как вы говорите, не занимаюсь, однако очень жалею, что вы нашли данный блок страниц, которым ранее занимался я. Вы мне просто мешаете его править. --Brateevsky {talk} 14:41, 26 ноября 2016 (UTC)
- Коллега, Ваше поведение чем-то напоминает мне попытку установить цензуру и наводит на мысли о неэтичном поведении. (Простите за откровенность.) Не вижу в Ваших словах настроя на дискуссию. Буду обдумывать дальнейшую линию действий. С уважением, NN21 (обс.) 11:29, 26 ноября 2016 (UTC)
Вопрос из чистого любопытства
[править код]Неужели Вы действительно считаете, что избрание нового Генерального секретаря ЦК КПСС — событие для Москвы незначимое? Поясню (я не удивлюсь, если кто-то не в курсе), что речь идёт о фактическом главе всего государства, тогдашнего СССР. С уважением, NN21 (обс.) 16:02, 28 ноября 2016 (UTC)
- Ну...оно значимое, но для всего государства, для всего СССР. А Москва формально лишь столица СССР. Т.е. избранию нового Генерального секретаря ЦК КПСС было суждено состояться в Москве, т.к. она столица. Если бы столица был Екатеринбург, Ленинград и др. города — то скорее всего избрание состоялось бы там. На Москву данное событие не повлияло по сути никак; ничего нового для города не дало. Это сейчас как выборы президента России, они тоже будут в Москве и ближайшие тоже были тут. --Brateevsky {talk} 19:34, 28 ноября 2016 (UTC)
- Немного странная (для меня) логика: для всей страны значимо, а для Москвы незначимо, хотя именно в Москве происходило (в отличие, кстати, от избрания президента России, которого выбирают общероссийским голосованием). Не повлияло никак? Чтобы не входить в исторические изыскания, упомяну лишь проспект Андропова. В честь кого он назван? Но я добиваться каких-то правок-поправок не намерен. Сами решайте. Всего доброго. NN21 (обс.) 07:23, 29 ноября 2016 (UTC)