Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2018

Объявление итогов конкурса "Статья года 2017"

23 мая в 13:00 на площадке «Директ-Академии» в формате вебинара будут объявлены победители конкурса «Статьи 2017 года проекта "Нумизматика и бонистика"» . Он проводится уже в третий раз: предыдущие состоялись в 2014 и 2016 годах. В 2017 году в рамках проекта была создана 191 и существенно улучшена 41 статья. Из них тридцать было выдвинуто на получения статуса "Статья 2017 года". По итогам голосования были определены призеры в следующих номинациях:

1. Статья года (I, II, III место)
2. Автор года
3. Автор года среди новичков
4. Статья года по версии экспертов
5. Автор года по версии экспертов

Призеры будут объявлены 23 мая в 13:00.

Вместе с этим награждением будет дан официальный старт очередного конкурса -- «Статьи 2018 года по нумизматике и бонистике» . Новый конкурс впервые будет проводиться не только в рамках википроекта "Нумизматика и бонистика", но уже при организационной поддержке НП «Викимедиа РУ» . Еще одной особенностью конкурса станет то, что он будет включать в себя статьи, созданные в рамках одного тематического конкурса -- «Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба» .

Ссылки:

• Регистрация на вебинаре
• Конкурс «Статья 2017»
• Конкурс «Статья 2018»
• Конкурс «Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба»
• Директ-Академия
• Викимедиа РУ — Эта реплика добавлена участником Kalashnov (о • в)

Статьи года - 2017

Предыдущее обсуждение: Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2017#Конкурс 2017 года.

Хочу напомнить, что остаётся менее трёх месяцев до окончания первого этапа проектного конкурса «Статьи года — 2017». Ещё есть время на создание новых статей и улучшение ранее созданных (в том числе и доведение их до различных статусов). Несколько просьб ко всем участникам проекта:

1. Просмотрите, пожалуйста, список статей конкурса, не пропустил ли оргкомитет случайно какую-то статью;

2. Если кто-то из участников проекта ещё не дал ссылку на страницу конкурса в соцсетях — сделайте это, пожалуйста;

3. Если кто-то может дать информацию о конкурсе на каком-то сайте (кроме соцсетей) — дайте, пожалуйста, и сообщите об этом любому члену оргкомитета для добавления ссылки в соответствующий раздел страницы конкурса;

4. Если кто-нибудь из участников проекта хочет войти в состав оргкомитета — в п. 6 Правил конкурса написано, как это сделать;

5. В настоящее время в группу экспертов набрано 3 человека, нужны ещё двое (лучше — больше), удовлетворяющие одновременно трём условиям: 1) наличие опубликованных работ по нумизматике, бонистике или истории денег, 2) наличие учёной степени или учёного звания, 3) членство в одном из объединений коллекционеров или работа, имеющая отношение к нумизматике, бонистике, экономической или финансовой истории. Gipoza (обс.) 18:22, 8 октября 2017 (UTC)

Сформирован список статей конкурса (созданных, значительно улучшенных и получивших статусы в 2017-м). Прошу всех просмотреть список - не пропущено ли там что-нибудь. Пропущенные в списке статьи могут быть включены в него не позднее 21 января. С 12 по 21 января будет проводиться выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля - голосование. Gipoza (обс.) 21:39, 1 января 2018 (UTC)

Я пробежал. Прорех не обнаружил. --Kalashnov (обс.) 20:23, 4 января 2018 (UTC)

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании. Gipoza (обс.) 08:19, 11 января 2018 (UTC)

Прошу также всех информацию о начавшейся финальной стадии конкурса разместить в соцсетях. Gipoza (обс.) 11:46, 11 января 2018 (UTC)

Сегодня заканчивается выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля - голосование. Gipoza (обс.) 07:03, 21 января 2018 (UTC)

Я что-то запамятовал, а к кому надо обратиться, чтобы ссылка на страницу голосования была включена в напоминалку в списке наблюдения? Gipoza (обс.) 09:42, 22 января 2018 (UTC)

К любому админу или инжу. MBH 14:36, 22 января 2018 (UTC)

Без объявления на странице списка наблюдений голосование вряд ли будет полноценным, так как за внутренней кухней проекта следит малое количество активных участников. --Ibidem (обс.) 19:21, 23 января 2018 (UTC)

Я написал Bezik, он пока не ответил. Gipoza (обс.) 20:03, 23 января 2018 (UTC)

Bezik так ничего и не ответил, написал на Википедия:Запросы к администраторам#Ссылка в списке наблюдения. Gipoza (обс.) 18:38, 24 января 2018 (UTC)

Ссылка в список наблюдения добавлена. Gipoza (обс.) 13:26, 25 января 2018 (UTC)

Напоминаю: сегодня - последний день голосования. Gipoza (обс.) 08:54, 15 февраля 2018 (UTC)

Голосование окончено. Спасибо всем принявшим участие. Итоги конкурса будут объявлены на церемонии вручения Вики-премии — 2018. Ориентировочно это состоится в марте 2019. Gipoza (обс.) 21:26, 15 февраля 2018 (UTC)

Награды

Подраздел для контроля за выделенными наградами.

В настоящее время в нашем распоряжении есть призы:

• Московский Музей денег — позолоченная банкнота в 500 евро;
• Золотой червонец и Gold10 — открытка с памятной монетой «Чижовский плацдарм», брелок «Стань богаче» с вмонтированной монетой «Курск», подарочная открытка с памятной монетой «Белорусская операция», подарочная открытка с памятной монетой «Прибалтийская операция».

Ещё не вручены призы двум участникам прошлого конкурса:

• Mcowkin — подарочная открытка с памятной монетой «Прибалтийская операция» от «Золотого червонца» (нет возможности отправить приз);

  участник так и не сообщил адрес, приз будет использован в конкурсе-2017.

• Alexandr Efremov — подарочная открытка с памятной монетой «Белорусская операция» от «Золотого червонца» (участник не сообщил адрес, куда отправить приз).

  Alexandr Efremov отказался от получения приза, используем его приз в конкурсе-2017.

Ожидается, что будут выделены призы для этого конкурса:

• Международный союз коллекционеров — грамоты, благодарности (предварительно);
• Старая Монета — книги, наборы монет (предварительно);
• «Золотой червонец» и Gold10 — памятные монеты (предварительно);
• Национальный нумизматический реестр - монета в фирменном слабе (предварительно);
• Альбо Нумисматико - система хранения монет Albo Case (предварительно). Gipoza (обс.) 11:18, 8 ноября 2017 (UTC)

МСК, Старая Монета, Золотой червонец и ННР подтвердили, что выделят призы. Какие конкретно - определятся ближе к концу голосования. Gipoza (обс.) 11:46, 11 января 2018 (UTC)

Альбо Нумисматико тоже подтвердило, что выделит приз. Gipoza (обс.) 15:37, 12 января 2018 (UTC)

Объявление итогов

Итоги конкурса планировалось объявить на церемонии Вики-премии, однако, так как эта церемония перенесена на осень, итоги будут объявлены на вебинаре, который состоится 23 мая 2018. Время начала вебинара - 13:00 (время московское). Ссылка для регистрации. Gipoza (обс.) 18:20, 18 мая 2018 (UTC)

Итоги объявлены. Решением оргкомитета определены:
Статья года — Пфенниг, основной автор — Ibidem,
II место — статья Монеты Венецианской республики, основной автор — Ibidem,
III место — статья Фабри де Пейреск, Никола-Клод, основной автор — Dmartyn80;
автор года — Ibidem;
автор года среди новичков — Rostislav2009.

По результатам голосования группы экспертов определены:
Статьи года по версии экспертов — статья Музей Международного нумизматического клуба (основной автор — DVRozhkov) и статья Пфенниг (основной автор — Ibidem);
автор года по версии экспертов — Ibidem. - Gipoza (обс.) 12:39, 23 мая 2018 (UTC)

Запись вебинара. Gipoza (обс.) 16:55, 26 мая 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Рубль СССР

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 02:16, 9 января 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Пятьдесят евроцентов

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 13:52, 11 января 2018 (UTC)

Сделано Gipoza (обс.) 14:20, 11 января 2018 (UTC)

Флаги в инфобоксах статей о валютах

Обсуждение об использовании флагов в статьях о валютах - Обсуждение шаблона:Валюта#Флаги в шаблоне. Gipoza (обс.) 08:45, 27 января 2018 (UTC)

Обсуждение вышло за рамки использования флагов, обсуждаются ещё несколько вопросов — параметры шаблона «Официально», «Неофициально», «Название ISO 4217 на французском». Gipoza (обс.) 21:17, 30 января 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Сочи 2014 (монеты)

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:34, 7 февраля 2018 (UTC)

Частично поправил. В статье, кстати, не все монеты серии описаны. Gipoza (обс.) 21:06, 7 февраля 2018 (UTC)

Талер в Скандинавии

Добрый день глубокоуважаемые участники проекта!

Обращаюсь сюда за советом. Краткая преамбула. В контексте проработки талеровой серии практически завершил статьи начинающиеся на буквы А—Г. Начал работать над далером. По определению "далер — название талера в скандинавских странах (Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия)". По факту создал двух номинантов на статус хороших Риксдалер, Датский ригсдалер, написал с нуля Далер Аландских островов, Хузумский талер (он же Хусум далер), Гренландский ригсдалер, Вест-индский ригсдалер, Гимсёйдалер. Столкнулся со следующей проблемой/вопросами, которые вынудили писать сюда.

За свою 300-летнюю историю, как в Швеции, Дании, так и Норвегии талер/далер проходили в принципе однотипную историю. Сначала их выпускали как подражание немецким талерам. Затем, по мере порчи разменной монеты, курс далера постоянно менялся. Затем его зафиксировали относительно разменных единиц. Порча продолжалась, появлялись банкноты, которые быстро девальвировали, в результе чего возникли понятия полновесного ригс/риксдалера и далера, а затем спесиесригсдалера и риксдалера специе, курантного ригсдалера, и т. д.

Возникают вопросы:

1. Самый второстепенный. Норвегия. Сначала она была частью владений датского короля, затем шведского (с 1814-го года), обладая определённой самостоятельностью. При этом у них вначале использовали ригсдалеры, затем спесиедалеры. Как по мне, разделять статьи, как предполагает Шаблон:талер на Норвежский ригсдалер и Норвежский спесиедалер не стоит. Достаточно одной Норвежский далер.
2. Что делать с этим недоразумением-неоднозначностью Далер. С одной стороны источники пишут, что "далер — название талера в скандинавских странах". Вопрос, что делать? Оставить как есть, или после описания норвежского далера создать полноценную обобщающую статью Далер (денежная единица) куда скомпилировать всю информацию о денежном обращении в Скандинавских странах XVI—XIX столетий? А затем из неё сделать выжимку-раздел в основной статье Талер.
3. Также возникает вопрос, что делать с локальной немецкой денежной единицей Далер. Сейчас с опорой на русскоязычные источники, я или кто другой, без всяких зазрений совести, может создать статью Далер (денежная единица) о данных монетах, что создаст ещё больше проблем. Справедливости ради надо отметить, что иностранные источники именуют немецкую локальную кёльнскую монету как "Dahler", что в русской транскрипции будет передаваться длинным звуком "а", но в то же время не "аа".

Буду благодарен всем, кто поучаствует в дискуссии и обсуждении. В любом случае за последние несколько месяцев проработка скандинавской тематики у нас значительно повысилась. Очень надеюсь, что данная дискуссия позволит поставить определённую точку, до того гипотетического времени, как кто-то в будущем не захочет доработать данный пласт нумизматики до состояния избранных статей. --Ibidem (обс.) 23:40, 13 февраля 2018 (UTC)

• По первому вопросу - эта скандинавская тройка (Дания-Швеция-Норвегия) подарила нумизматике и бонистике такое разнообразие выпусков (ригс, спесие, риксмюнт, риксмюнт спесие и пр. и пр.), некоторые из которых к тому же не сменяли друг друга, а находились в обращении одновременно, что разобраться в этом довольно тяжело. Если не хватает источников, чтобы описать их отдельно - пусть будет Норвежский далер. Gipoza (обс.) 10:59, 14 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо. Тут вопрос думаю решён. Статья Норвежский далер в целом готова. При просмотре иностранных аналогов отметил определённый разнобой. У одних под названием спесиесдалеры идут все, у других — с 1816 по 1873 годы ну и т. д. В принципе информация достаточно органично встроена в одну статью, чтобы разделять на далер периода унии с Данией и унии со Швецией. --Ibidem (обс.) 21:56, 17 февраля 2018 (UTC)
• По второму вопросу - мне кажется статья о скандинавской денежной единице должна называться Далер (это основное значение), а дизмабиг с именами можно унести на Далер (значения). В начале статьи поставить шаблон {{otheruses}}

Да, именно так. Есть и топонимы «Далер», по крайней мере в Дании их два — da:Daler Sogn (это, кажется, что-то вроде «прихода») и «Daler (landsby)» (это, по-моему, деревня, статья о ней не создана, есть только красная ссылка). Gipoza (обс.) 10:45, 14 февраля 2018 (UTC)

• По третьему вопросу. В начале общей статьи Далер поставить {{эта статья|о денежной единице Скандинавии|Далер (Германия)|о кёльнской монете XIX века}}, всё о кёльнской монете писать в Далер (Германия) --DR (обс.) 09:33, 14 февраля 2018 (UTC)

В необходимости статьи о кёльнском далере не уверен. При появлении статьи «Далер (денежная единица)» там, конечно, нужно упомянуть, что в Кёльне гульдены называли «далерами» (в статье «Гульден», кстати, тоже). В Краузе (1701—1800 и в German coins) кёльнские 2/3 талера названы «2/3 thaler (Gulden)», в «German coins» есть изображения нескольких монет, там номинал обозначен «2/3» (без названия единицы, но понятно, что талера). Gipoza (обс.) 10:45, 14 февраля 2018 (UTC)

Спасибо всем, кто высказался и помог советом. То есть, насколько я понимаю, наиболее правильным будет переименовать Далер в Далер (значения), а затем посвятить Далер исключительно скандинавским денежным единицам. Относительно кёльнского далера остаются сомнения. С одной стороны отмахнуться нельзя — есть минизаметки у Фенглера, Schrötter`a, Kahnt`a и наверное других. С другой — это по своей сути обиходное локальное название гульдена в Кёльне в XVIII столетии, по образцу "зайчик" относительно белорусского рубля в определённый период истории. Можно конечно сделать заготовку на несколько строчек, где всё это и рпсписать. В противном случае, придётся с периодичностью раз в полгода отвечать на вопросы почему в статье о денежной единице "Далер" отсутствует информация представленная у получившего широкое распространение Фенглера. Думаю по трудозатратам и уровню КПД первый вариант предпочтительнее. --Ibidem (обс.) 22:05, 17 февраля 2018 (UTC)

Если есть желание создать статью «Далер» о скандинавских денежных единицах — да. Gipoza (обс.) 07:53, 18 февраля 2018 (UTC)

Не, ну это не всё-таки не "зайчик". Это название использовалось и в официальных документах Кёльна тех лет, встречается и в нумизматической литературе, посвящённой соответствующему периоду. --DR (обс.) 09:35, 19 февраля 2018 (UTC)

В общем написал, что-то, Далер (Германия). Осталось набраться сил на основной Далер. На сим думаю дискуссия найдёт своё логическое завершение. Всем спасибо за помощь. --Ibidem (обс.) 00:57, 22 февраля 2018 (UTC)

Мне кажется, не стоило. Локальных названий масса, а источников на каждое из них — на 3-4 строки. Хотя есть и исключения (Ефимок, например). Лучше было бы эту информацию включить в статью Гульден и, после её создания — в «Далер». Gipoza (обс.) 10:29, 22 февраля 2018 (UTC)

Так ситуация вообще странная. По далеру собираешься с силами статью уровня минимум хорошей, максимум избранной писать. А У Фенглера информация только о локальном названии, которое не имеет к скандинавскому никакого отношения. Вот и пришлось создавать, дабы изначально избежать логичных замечаний. --Ibidem (обс.) 15:55, 22 февраля 2018 (UTC)

Хотя тут, что называется правьте смело. Как по мне, эти несколько строчек гульден не украсят и принципиально там без локального кёльнского названия можно и обойтись. --Ibidem (обс.) 15:57, 22 февраля 2018 (UTC)

Если Далер (Германия) создавалась только для того, чтобы «закрыть» локальное название у Фенглера-Гироу-Унгера, то его можно было закрыть и путём создания перенаправления на Гульден. Если буквально во всём следовать словарям, то по Кривцову и Гладкому нам придутся создать две статьи — «далер Гертца» и «Нотдалер Герца», а следуя Фенглеру-Гироу-Унгеру — Лаубталер и Зибенкопфштюкталер, хотя это просто два немецких названия одной и той же французской монеты. Можно даже и третью статью создать — «Экю с оливковыми ветвями», будет три статьи об одной и той же монете. Gipoza (обс.) 16:56, 22 февраля 2018 (UTC)

Ну так на то и работа в Википедии. Она предполагает не только перенос информации из источников, но и творческий подход. Когда начинал работу над доработкой из этого состояния риксдалера вопрос о кельнском вообще не стоял. Я не говорю, что создание "кёльнского далера" оптимально, но создание лишь перенаправления приведёт к утрате информации. --Ibidem (обс.) 17:49, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

В принципе всё о чём здесь было написано реализовано. Статья Далер на рецензировании. Спасибо всем, кто поучаствовал в дискуссии и помог разобрать до логического завершения этот пласт нумизматических знаний. --Ibidem (обс.) 11:21, 11 марта 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Фунт стерлингов

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:52, 19 февраля 2018 (UTC)

Удаление изображений современных памятных монет России на commons

На commons сейчас выставлены на удаление 9 изображений современных памятных монет России на которых присутствует символика ФИФА: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:FIFA_World_Cup_2018 На мой взгляд, если при выпуске этих монет не нарушены авторские права ФИФА, то и при распространении изображений этих монет авторские права ФИФА не нарушаются. Или я не прав? Если я прав - кто нибудь может грамотно объяснить это на английском на commons? --Mauser98k (обс.) 21:41, 22 февраля 2018 (UTC)

Выпуск монет с символикой ФИФА Банк России не мог не согласовать с ФИФА, всегда согласовываются также и выпуски олимпийских монет и выпуски монет FAO (хотя с последними в некоторых странах есть случаи выпуска без согласования). Входят ли в условия согласования какие-то ограничения - можно узнать только в ЦБ (или в ФИФА), теоретически ЦБ должен был позаботиться о том, чтобы возможность распространения изображений этих монет не отличалась от условий распространения других изображений. Gipoza (обс.) 06:40, 23 февраля 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Казахстанский тенге

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:21, 12 марта 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Десять тысяч рублей

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:49, 21 марта 2018 (UTC)

Названия файлов

Несколько ссылок на обсуждения: Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2017#Файл File:RR5111-0178-16.png переименован в File:Russian_Silver_3-Ruble_coin_(2016).png - как переименовать обратно?, Обсуждение участника:Schekinov Alexey Victorovich#Переименования файлов, commons:User talk:Gipoza#Переименование файлов. Большая часть изображений монет Банка России имеют имена, соответствующие каталожному номеру. Это очень удобно, так как и облегчает иллюстрирование статей, и предохраняет от загрузки ненужных дублей. Иначе говоря — есть определённая система, включающая уже не одну сотню изображений, используемых не в одном десятке статей. Однако имена, состоящие только из буквенно-цифрового кода, не устраивают администраторов Викисклада, требующих, чтобы название файла содержало его описание. Нужно искать какой-то компромисс. Каталожный номер в названии нужен обязательно, без него будет твориться та же вакханалия, что с иностранными монетами — полное отсутствие какой-либо системы в названиях. Предлагаю вариант формата: каталожный номер + официальное (с сайта ЦБ) название монеты, например: не «R5712-0019R» (как было загружено), а «R5712-0019R Львовско-Сандомирская операция». Что скажете, коллеги? Gipoza (обс.) 08:48, 30 марта 2018 (UTC)

Я бы предложил два других варианта, включающих номинал:

• "10 рублей Львовско-Сандомирская операция (R5712-0019R)"
• "10 рублей R5712-0019R". --Kalashnov (обс.) 18:54, 31 марта 2018 (UTC)

Дело в том, что сортировка в категориях происходит (как правило) по имени файла. Если мы убираем каталожный номер в конец названия — он практически на расположение имени файла в категории не будет влиять. Мне кажется, что каталожный номер всё же должен идти впереди. Номинал — да, можно и номинал включить в название (R5712-0019R 5 рублей Львовско-Сандомирская операция) — так, наверное, даже лучше будет. Формат «номинал + каталожный номер» мне кажется неудачным, его логика, скорее всего, опять не будет понята администраторами Викисклада. Gipoza (обс.) 19:11, 31 марта 2018 (UTC)

Мне кажется, поиск по Викискладу легко выдает название, включающее каталожный номер в любом месте названия файла, но, я очень плохо знаком со складом, поэтому не буду, конечно, настаивать на вынесении номера в конец. Но номинал точно лучше включить с имя файла. А нельзя как-то зафиксировать официальный каталожный номер через Викиданные с выводом их в какой-то служебный список? --Kalashnov (обс.) 19:24, 31 марта 2018 (UTC)

Поиск - да, конечно, выдаст название по каталожному номеру. Но для этого его ещё нужно задать в поисковой строке. А если просто просматривать содержимое категории - названия файлов будут в ней расположены по начальным знакам в имени файла. Фиксировать каталожный номер в Викиданных - не представляю, как это сделать. К тому же несколько недавних случаев очень хитрого вандализма в Викиданных, когда анонимным участником вносились изменения в один элемент Викиданных, данные из которого брались другими элементами Викиданных, а оттуда попадали в сотни статей, показали колоссальную уязвимость Викиданных с возможностью одной незаметной правкой внести вандальное содержание в множество статей. Я и раньше был, мягко говоря, не фанатом Викиданных, а сейчас отношусь к ним ещё более настороженно. Gipoza (обс.) 19:37, 31 марта 2018 (UTC)

Ваше слово, товарищ @Mauser98k:? Gipoza (обс.) 07:15, 1 апреля 2018 (UTC)

Лично мне кажется наиболее удобным оставить в именах файлов только номер ЦБ, типа RR5712-0019R. Нападки на эту систему именования фалов носят эпизодический характер, обычно со стороны людей которые не очень в теме. И, после некоторого пояснения причин использования такой системы именования, обычно претензии снимаются. Мне, как загружающему очень много изображений монет, имена типа RR5712-0019R удобны тем, что есть гарантия не загрузить одинаковое изображение повторно, если конечно другой загружающий придерживается таких же имён. К сожалению случаи повторной загрузки бывают часто. Кроме того, номинал в названии мало что даёт, - во-первых ЦБ выпускает много монет одного номинала, во вторых номинал и так виден из номера ЦБ. А "название" далеко не всегда настолько очевидно, чтобы быть уверенным, что искать будут именно по этим словам. Например, упомянутую монету "5 рублей Львовско-Сандомирская операция" многие могут искать как "70-летие Победы" и т.п. На сколько я понимаю, настоящая дискуссия началась с переименования ряда файлов @Schekinov_Alexey_Victorovich:. На мой взгляд, начинать переименования до нахождения консенсуса - совершенно неправильно. Видимо это не только моё мнение, например файл File:RR5110-0130R.jpg, переименованный было в "Кулан. Памятная монета Банка России.jpg", уже переименован обратно одним из админов Викиданных (совершенно без моего участия) с формулировкой "Criterion 4 (harmonizing names of file set)". Собственно, если рассмотреть вопрос поиска монеты по её названию - я не вижу сейчас никакой проблемы. Если искать Яндексом "Кулан. Памятная монета Банка России" на сайте ru.wikipedia.org (получается запрос https://yandex.ru/search/?text=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD.%20%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&lr=213&noreask=1&site=ru.wikipedia.org), одна из первых страниц в результате поиска - Список памятных монет России 2014 года. На ней мы видим монету "Кулан" и при желании можем перейти на Викиданные. Это всё только пишется длинно, а на практике - пятисекундное дело. --Mauser98k (обс.) 15:07, 3 апреля 2018 (UTC)

Старые имена, которые были до переименования участником Schekinov Alexey Victorovich, вернули, но это пока временное решение проблемы. Не он первый начал удалять из названий каталожные номера, и нет гарантий, что не найдётся другие. Нужно определяться с форматом названий. Gipoza (обс.) 14:06, 3 апреля 2018 (UTC)

• Ув. коллеги-нумизматы, большая просьбы перестать пинговать мне на обсуждения сей проблемы, я переименовал ряд файлов по незнанию, думал этот номер есьм цифра файла, кою выдает каждый фотоаппарат. Сейчас разобрался. Ныне моя деятельность в категории оной носит исключительно [такой характер], ну или [такой]. Благодарности можете выражать через опцию поблагодарить. -- S, AV 15:25, 3 апреля 2018 (UTC)

К итогу

Коллеги, мне кажется, консенсусным является примерно такой вариант -- "R5712-0019R 5 рублей Львовско-Сандомирская операция" или "R5712-0019R_5 рублей Львовско-Сандомирская операция", где сначала указан каталожный (инвентарный) номер, а затем название. Лучше при этом иметь их разделитель -- "_". По тому же принципу сейчас грузятся на склад монеты Международного нумизматического клуба. --Kalashnov (обс.) 10:49, 4 апреля 2018 (UTC)

Если мы только хотим достичь удобства поиска, я бы оставил File:R5712-0019R.jpg, но добавил перенаправление на него с "File:5 рублей Львовско-Сандомирская операция Реверс.jpg". Для монет, название которых не очевидно, можно сделать по несколько перенаправлений. Например, в результате описанной выше истории с переименованиями, теперь к файлу File:RR5110-0130R.jpg мы имеем перенаправление File:Кулан. Памятная монета Банка России.jpg". И теперь эту монету можно найти запросом типа "Кулан памятная монета" не пользуясь внешними поисковиками. --Mauser98k (обс.) 11:31, 4 апреля 2018 (UTC)

Мы решаем не только пробелу поиска. Еще есть проблема быстрой идентификации монеты по названию файла. Я, например, часто простматриваю десятки изображений. Полное название в имени файла очень помогает. --Kalashnov (обс.) 22:33, 4 апреля 2018 (UTC)

Если указать в строке поиска каталожный номер, то результат поиска по названиям файлов формата «каталожный номер» и «каталожный номер+название» даст одинаковый результат. То, что каталожный номер в названии нужен, я думаю, очевидно. Название монеты в названии файла тоже полезно, по изображению не всегда можно точно определить название, а просматривать описание - лишний клик, что при просмотре большого количества изображений не всегда удобно. Gipoza (обс.) 08:26, 5 апреля 2018 (UTC)

У меня нет категорических возражений против добавления к номеру названия, если многим так удобнее. Но на сколько название должно быть подробным? Чем подробнее, тем лучше? Включать в название монеты название серии монет? Если уж хотим писать и номинал - может тогда и год нужен? Нужен ли металл? Название типа File:RR5216-0115R_2018 50 рублей золото 300 лет полиции России. Генерал-полицмейстер Антон Девиер.png - не слишком ли длинно? --Mauser98k (обс.) 22:20, 5 апреля 2018 (UTC)

Да, это, конечно, чрезмерно длинно. Но если брать формат «каталожный номер + название», это будет RR5216-0115R 300 лет полиции России, а если «каталожный номер + номинал + название», то RR5216-0115R 50 рублей 300 лет полиции России. Gipoza (обс.) 11:46, 7 апреля 2018 (UTC)

Я думаю второй вариант оптимален. --Kalashnov (обс.) 14:12, 7 апреля 2018 (UTC)

Есть серии в которых много монет одного номинала. По аналогии с RR5216-0115R 50 рублей 300 лет полиции России, у нас будут RR5015-0016R 25 рублей Чемпионат мира по футболу 2018, RR5015-0018R 25 рублей Чемпионат мира по футболу 2018, RR5015-0019R 25 рублей Чемпионат мира по футболу 2018 и т.д. Не уверен, что это оптимальный вариант.--Mauser98k (обс.) 14:49, 7 апреля 2018 (UTC)

А что отличает эти три монеты? --Kalashnov (обс.) 15:59, 7 апреля 2018 (UTC)

Реверсы разные. Точное название монет, кстати, — «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России». Gipoza (обс.) 17:29, 7 апреля 2018 (UTC)

Да, реверсы разные. Вот они на сайте ЦБ: 5015-0016, 5015-0018, 5015-0019. Можно назвать RR5015-0016R 25 рублей Кубок Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России (в специальном исполнении), RR5015-0018R 25 рублей Талисман Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России, RR5015-0019R 25 рублей Талисман Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России (в специальном исполнении) - но опять длинно получается. --Mauser98k (обс.) 17:40, 7 апреля 2018 (UTC)

Ну вот так и надо делать при неоднозначностях. Во всех прочих случаях 00 так, как описано выше. --Kalashnov (обс.) 19:18, 7 апреля 2018 (UTC)

Нет, это действительно очень длинно. Что мы вообще можем указать в названии файла? 1) каталожный номер, 2) название монеты (с сайта ЦБ), 3) номинал, 4) металл, 5) краткое описание изображения (в тех случаях, когда оно не совпадает с названием монеты, указанном на сайте ЦБ). Все согласны, что каталожный номер должен быть указан в имени файла и с него это имя должно начинаться (это пункт 1). Остаётся определиться, что ещё указывать в имени файла, чтобы повысить информативность названия, но при этом не сделать его чрезмерно длинным. Чрезмерно длинные и подробные названия не нужны хотя бы потому, что всё уже есть в каталожном номере. Поэтому, кроме номера, я думаю, достаточно указания одного (максимум - двух) пунктов. Наиболее очевидный пункт, по-моему - название монеты (с сайта ЦБ). Если решим, что нужен ещё один пункт - это, наверное, номинал (хотя, возможно, и какой-то другой). Gipoza (обс.) 18:35, 14 апреля 2018 (UTC)

Я за номер, номинал и название. Три пункта. --Kalashnov (обс.) 18:50, 14 апреля 2018 (UTC)

Загрузил файл File:RR5109-0122R_100-летие_военных_комиссариатов.png - так нормально? --Mauser98k (обс.) 18:25, 12 июня 2018 (UTC)

Я думаю - нормально. Кстати, приглашаю поучаствовать - Проект:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2018/Изображения. Gipoza (обс.) 20:00, 12 июня 2018 (UTC)

Конкурс статей о монетах МНК

Викимедиа РУ и Международный нумизматический клуб (МНК) в период с 1 апреля по 30 сентября проводят конкурс статей «Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба». Статьи могут создаваться как об отдельных монетах из списка, так и о группах монет.

С разрешения МНК фотографии аверсов и реверсов монет будут загружены на Викисклад и будут доступны без ограничений для оформления статей Википедии.

Для тех, кто не имеет опыта создания и редактирования статей энциклопедии, в течение апреля будут проведены специальные обучающие вебинары о том, как создавать и редактировать статьи.

Оргкомитет конкурса определит трёх авторов-победителей по числу набранных баллов, зависящих от количества и качества написанных автором статей. Кроме того, жюри из числа экспертов Международного нумизматического клуба определит три лучших статьи. Итого шесть мест в двух номинациях с призовым фондом от 10 до 30 тыс. рублей на одно место. Gipoza (обс.) 05:38, 31 марта 2018 (UTC)

10 апреля 2018 в 16:00 проводится первый вебинар для участников конкурса. Следующие вебинары - 12, 17, 19, 24 и 26 апреля 2018. Gipoza (обс.) 06:42, 9 апреля 2018 (UTC)

Расписание вебинаров изменилось. Следующие вебинары - 19, 24, 26 апреля и 17 мая 2018. Gipoza (обс.) 08:31, 18 апреля 2018 (UTC)

Добрый вечер, коллеги. Вы знаете, что в рамках конкурса проходят ещё и вебинары. Первые три были адресованы новичкам, три последующих мы решили посвятить разбору наиболее характерных, по мнению членов оргкомитета, ошибок участников при создании статей, а также пожеланиям к участникам со стороны оргкомитета. При необходимости вы можете на этих вебинарах задать свои вопросы или обсудить интересующие вас темы. Первый такой вебинар состоится завтра, 24 апреля 2018 года, в 16:00. Возможно, вам это покажется интересным. Ссылка для регистрации. --Kalashnov (обс.) 19:12, 23 апреля 2018 (UTC)

Следующие вебинары - 26 апреля и 17 мая. Ссылки для регистрации: 26.4, 17.5. Записи вебинаров: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Вы можете оставить свои пожелания по темам, которые необходимо рассмотреть на вебинарах - здесь, на странице обсуждения проекта, или на странице обсуждения расписания вебинаров. Gipoza (обс.) 11:08, 25 апреля 2018 (UTC)

В этот четверг вебинар будет посвящен подходам к созданию статей об античных монетах. Ссылка для регистрации. --Kalashnov (обс.) 18:32, 25 апреля 2018 (UTC)

Завершающий, 6-й вебинар, состоится 17 мая 2018. Ссылка для регистрации. Вы можете оставить свои пожелания по темам, которые необходимо рассмотреть на 6-м вебинаре — здесь, или на странице обсуждения конкурса. Gipoza (обс.) 12:04, 30 апреля 2018 (UTC)

Оргкомитет конкурса извещает об изменении срока конкурса. Срок приёма статей продлён до 31 октября 2018 года. Итоги конкурса будут объявлены в ноябре 2018 года. Напоминаю участникам конкурса, что в конкурсе участвуют только зарегистрированные участники. Правки анонимных участников на странице конкурса отменяются членами оргкомитета. Внося созданные Вами статьи в таблицу статей конкурса - убедитесь, что делаете это как зарегистрированный, а не как анонимный участник. Kelatrat (обс.) 17:16, 6 июля 2018 (UTC)

Как уже обещалось ранее, список монет дополнен. На Викисклад загружены изображения ещё 52 монет, в том числе: Царство Польское - 2 монеты, европейские серебряные монеты XVII-XIX веков - 21 монета, античность - 29 монет. Kelatrat (обс.) 19:57, 10 августа 2018 (UTC)

• Ну вот, собирался с духом засесть за монеты Веспасиана, а теперь буду писать давнюю задумку списка об исторических талерах :-) Не суть. №308 наверно стоит удалить по причине наличия добротной Ахтбрюдерталер --Ibidem (обс.) 21:44, 10 августа 2018 (UTC)

  Из списка ничего удаляться не будет, даже при наличии статей об отдельных монетах из списка, так как возможны и другие статьи, где описывались бы эти монеты (например - «Монеты Саксонии-Веймар»). Kelatrat (обс.) 07:08, 11 августа 2018 (UTC)

  А какое отношение монета 308 (как я понимаю, памятный талер 1833 года с памятникам воинам, погибшим в России) имеет к ахтбрюдерталерам? Или речь о какой-то другой монете? --Kalashnov (обс.) 13:12, 11 августа 2018 (UTC)

  Извините, речь шла о 309-м номере. Если смотреть на вопрос в контексте создания статьи Монеты Саксен-Веймара и т. п., то да, целесообразность её нахождения в списке есть. Максимум, что следовало бы указать так это ссылку на статью Ахтбрюдерталер, дабы не появился форк. --Ibidem (обс.) 13:18, 11 августа 2018 (UTC)

  Теперь понятно. Но никто в рамках конкурса не мешает улучшить статью Ахтбрюдерталер. Обобщая, если для каждой монеты указывать статьи, где она уже описана, то это займет уйму напрасно потраченного времени. Например, голландские дукаты русской чеканки до начала конкурса уже упоминались не менее, чем в трех статьях. При это одна из них только им и посвящена. Если кто-то создаст вдруг форк ахтбрюдерталера, то он, очевидно, будет быстро удален без затраты кучи сил. --Kalashnov (обс.) 14:30, 11 августа 2018 (UTC)

Напоминаю, что конкурс статей о монетах Музея МНК заканчивается 31 октября 2018. Ещё есть время на создание новых статей (и улучшение существующих) и возможность побороться за призы от МНК. Статьи авторы вносят в список статей конкурса самостоятельно. Переходя на страницу конкурса, убедитесь, что зашли как зарегистрированный, а не как анонимный участник. Правки анонимов на странице конкурса отменяются. Kelatrat (обс.) 22:14, 21 октября 2018 (UTC)

Завтра, 31 октября 2018 - последний день конкурса. Не забудьте созданные вами статьи внести в список статей конкурса. Kelatrat (обс.) 11:58, 30 октября 2018 (UTC)

Конкурс завершён, огромное спасибо всем, принявшим в нём участие - как создателям статей, так и другим участникам, дополнявшим и улучшавшим статьи, рецензировавшим и обсуждавших те из них, что были выдвинуты на присвоение статусов. За время конкурса 43 участника создали (или улучшили ранее созданные) 168 статей. Из них, по Правилам конкурса, для определения победителей будут оцениваться 133 статьи, созданные 30 участниками. Итоги конкурса будут объявлены в ноябре 2018 года. Kelatrat (обс.) 21:45, 31 октября 2018 (UTC)

Подписываюсь. --Kalashnov (обс.) 21:50, 31 октября 2018 (UTC)

Итоги конкурса

Лучшие авторы:

• I место занял участник Ibidem;
• II место — участник Алексей Гоманков;
• III место — участник Alina Vozna.

Лучшие статьи:

• лучшая статья конкурса — Монеты Октавиана Августа (автор — участник Ibidem);
• лучшая статья о российских монетах — Грилихес, Авенир Гиршевич (автор — участник Алексей Гоманков);
• лучшие статьи об иностранных монетах — премия разделена между тремя статьями — Виктория на монетах Древнего Рима (Алексей Гоманков), Монеты Веспасиана (Ibidem),Монеты Нерона (Ibidem).

Подробности:

• Итоги на странице конкурса
• Объявление итогов конкурса в Музее МНК

С победителями свяжется один из членов оргкомитета. Поздравляю победителей и благодарю всех участников конкурса! Kelatrat (обс.) 20:06, 30 ноября 2018 (UTC)

• Подписываюсь под каждым словом:) --Kalashnov (обс.) 20:37, 30 ноября 2018 (UTC)

По итогам конкурса были вручены следующие награды википроекта «Нумизматика и бонистика»:

• Ibidem — орден «Серебряный крест»;
• Алексей Гоманков — орден «Денежка»;
• Alina Vozna — орден «Лепта»;
• Siver-Snom и Qweasdqwe — благодарность проекта;
• участникам Doctor Bittner, IvshinPavel, Person or Persons Unknown, Mark Ekimov, Berimorr, Andreykor, Just, Askhadulin, Юлия 70, SerSem, Soul Train, JukoFF, Lvova, Rave, Niklitov, Boleslav1, Кондрашев Александр, Vladimir Solovjev, Elo4kam, Ssr, AndyVolykhov, DerBar37 вручена медаль «За участие в конкурсе „Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба“».

Всем участникам конкурса и участникам проекта «Нумизматика и бонистика» хочу напомнить, что статьи конкурса статей о монетах Музея МНК, как и другие статьи по нумизматике и бонистике, участвуют в конкурсе «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018», до окончания которого остался ровно 1 месяц. В список статей конкурса участвующие в конкурсе статьи Википедии и Викиновостей вносятся членами оргкомитета конкурса. А вот желающим побороться за победу в номинации «Загружающий года» нужно загруженные ими в 2018 году изображения внести на страницу конкурса самостоятельно. Gipoza (обс.) 19:16, 1 декабря 2018 (UTC)

Конкурс МНК

И ещё один конкурс Международного нумизматического клуба (он не связан с тем, что в предыдущей теме). В этом году - 4 номинации:

• Лучшая статья или доклад по античной и западноевропейской нумизматике Средневековья и Нового времени (приз - 100 000 руб.);
• Лучшая статья или доклад по русской нумизматике средневекового и императорского периодов (приз - 100 000 руб.);
• За достижения в популяризации нумизматики в сети Интернет (приз - 140 000 руб.);
• За заслуги в развитии российской нумизматики (приз - 120 000 руб.).

Срок приёма заявок - с 2 апреля по 28 сентября 2018. Gipoza (обс.) 13:40, 5 апреля 2018 (UTC)

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. В заготовке представлены недостающие статьи по теме данного проекта, такие как * Черниговская гривня (uk), 900 лет Новгород-Северскому княжеству (монета) (uk), 1100-летие летописного Чернигова (монета) (uk), Батурин (серебряная монета) (uk). Приглашаю к написанию. --Impro (обс.) 23:48, 15 апреля 2018 (UTC)

Последние три описаны в статьях о сериях монет - Древние города Украины (серия монет) и Гетманские столицы (серия монет). Необходимости в статьях об отдельных указанных монетах, честно говоря, не вижу - там писать особо нечего. А о черниговской гривне статьи у нас нет. Gipoza (обс.) 08:11, 16 апреля 2018 (UTC)

Создание списка «к созданию»

Здравствуйте! Основной текст на соответствующей странице - К написанию, ознакомьтесь, пожалуйста, с ним и выскажите Ваше мнение. С уважением, Doctor Bittner ^обс 07:07, 4 мая 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Казахстанский тенге

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 12:46, 4 мая 2018 (UTC)

Исправлено. По 200 и 500 тенге трёх разных образцов (каждого номинала) был указан один срок изъятия (хотя изъяты только два образца и в разные сроки, а один всё ещё в обращении). Надо бы и другие номиналы проверить, возможно - там та же ошибка. Gipoza (обс.) 17:31, 8 мая 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Двести рублей

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:43, 17 мая 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Мутондор

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:47, 26 мая 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Памятные монеты из недрагоценных металлов Австрии

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:50, 24 июня 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Муха, Альфонс

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:14, 19 июля 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Пятьсот рублей

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:24, 23 июля 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#История денежного обращения в Корее

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:53, 30 июля 2018 (UTC)

Похоже на недоперевод. Сообщение об ошибке перенесено на Обсуждение:История денежного обращения в Корее#Сообщение об ошибке. Gipoza (обс.) 08:33, 11 августа 2018 (UTC)

Исторические валюты

Коллеги, приветствую. Только что обнаружил, что в шаблонах исторические валюты (например, Шаблон:Исторические валюты Венгрии) в заголовке красная ссылка на эту статью, которая ранее удалялась. Хотя такие статьи, например, есть. Может быть, удалить эту красную ссылку из шаблонов? Или создать небольшую обзорную статью? Или оставить всё как есть? Так как ранее страница удалялась, а теперь надо только через ВП:ВУС. Oleg3280 (обс.) 23:30, 10 сентября 2018 (UTC)

Исторические валюты удалялось дважды - как перенаправление и как форк, созданный анонимом. В этом случае ВУС, я думаю, не нужен. Если найдётся автор, который создаст небольшую обзорную статью - это можно только приветствовать. Не знаю, есть ли подобные статьи в других разделах (не искал). Gipoza (обс.) 07:25, 11 сентября 2018 (UTC)

Я думаю, из шаблона красную ссылку можно пока удалить. --Kalashnov (обс.) 10:09, 11 сентября 2018 (UTC)

Да, пока можно удалить. Gipoza (обс.) 10:57, 11 сентября 2018 (UTC)

Мастер-класс

Добрый день коллеги из Москвы и Подмосковья. 27 сентября с 19:00 до 22:00 я буду проводить в Библиотеке им. Некрасова мастер-класс по созданию статей для "Википедии". Мы будем создавать статьи монетах из коллекции Музея МНК для соответствующего конкурса. Если кому-то из ваших знакомых это интересно, буду признателен за рекомендации. --Kalashnov (обс.) 09:21, 19 сентября 2018 (UTC)

Просьба ко всем участникам конкурса, кто создал статьи, но ещё не внёс их в таблицу статей конкурса — внесите, их, пожалуйста, не позднее 26 сентября (то есть до начала мастер-класса). То, что статьи ещё не совсем доработаны и не все монеты, которые планируете описать, в статье указаны - это не страшно, вносите в таблицу те номера монет, которые уже описаны, потом добавите другие. На мастер-классе будут присутствовать неопытные авторы, возможно непреднамеренное создание форков. Этот мастер-класс - не единственный, планируются и другие. Kelatrat (обс.) 09:32, 19 сентября 2018 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Два пенса (Великобритания)

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 19:28, 19 декабря 2018 (UTC)

Сделано, исправлено Yellow Horror. Gipoza (обс.) 08:31, 20 декабря 2018 (UTC)

Статья года по нумизматике и бонистике-2018

Предыдущее обсуждение: Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2017#Статья года - 2018.

Напоминаю, что близится к завершению конкурс «Статья года по нумизматике и бонистике-2018». Авторы статей, участвующих в конкурсе, могут увеличить свои шансы на получение призов. Для этого не позднее 31 декабря 2018 года необходимо:

• улучшить статьи, созданные в 2018 году, учитывая, что в список статей для голосования могут быть включены статьи размером не менее 8000 байт;
• улучшить статьи, созданные до 2018 года (увеличение объёма статьи должно составлять не менее 50 % от объёма статьи на 31 декабря 2017);
• написать статьи для Викиновостей, посвящённые нумизматике и бонистике;
• добавить в Список изображения, загруженные в период с 1 января по 31 декабря 2018 года на Викисклад и в русский раздел Википедии, и имеющие отношение к нумизматике и бонистике. Gipoza (обс.) 08:58, 20 декабря 2018 (UTC)

Список статей конкурса сформирован - Проект:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2018/Статьи конкурса. Если заметите, что в списке пропущена какая-то статья - напишите, пожалуйста, на странице обсуждения списка, оргкомитет конкурса проверит сообщение и при необходимости внесёт изменения в список статей. После начала голосования (т.е. с 21 января 2019) список статей конкурса изменению не подлежит. Gipoza (обс.) 09:36, 6 января 2019 (UTC)

С 14 по 20 января проводится выдвижение статей на статус «Статьи года по нумизматике и бонистике — 2018». Право выдвижения имеют все зарегистрированные в Википедии участники. Выдвинуты могут быть статьи, включённые в список статей конкурса, размером не менее 8000 байт на 1 января 2019. Количество выдвигаемых одним участником статей не ограничено, однако прошу не выдвигать статьи, за которые сами не будете голосовать (проголосовать можно не более, чем за 3 статьи). Gipoza (обс.) 07:48, 13 января 2019 (UTC)

Напоминаю, что с 21 января по 15 февраля проводится голосование. К голосованию допускаются участники, имеющие не менее 100 правок к моменту начала голосования и зарегистрировавшиеся не позднее 1 января 2019 года. Каждый участник может проголосовать За не более чем за ТРИ статьи. Голосование Против не производится. Голосование более чем с одной учётной записи категорически запрещается. Gipoza (обс.) 08:36, 20 января 2019 (UTC)

15 февраля - последний день голосования. Кто ещё не проголосовал = не забудьте сделать это сегодня. Gipoza (обс.) 08:27, 15 февраля 2019 (UTC)

Итоги конкурса будут объявлены 14 марта 2019, в 16:00, на вики-встрече в Москве, в Музее финансов Финансового университета при Правительстве РФ (Москва, Ленинградский проспект, д. 49, 2-й этаж, ст. метро «Аэропорт»). Вход не свободный, необходима предварительная регистрация - на странице вики-встречи или письмом организатору встречи — участнику Kalashnov. Gipoza (обс.) 10:17, 15 февраля 2019 (UTC)