Когда на меня хотят навесить новой работёнки (даже если это по сути ничего не меняет), хочется снять с себя уже взятые обязательства и в частности удалиться со страницы бота, а то в бессрочный викиотпуск свалить. — WikiFido☯14:19, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Страницу нужно модерировать и установить консенсусом приемлимые обращения. Никаких смайлов (далеко не все их переносят), вульгарных шуток и градации новичков. Вот сейчас человек объявил, что к нему могут обращаться ютуберы. Для остальных новичков (и не только) это читается как «с чернью не общаюсь». И, поскольку ментор не меняется и не выбирается, новичок останется один. Тоже касается предпочитаемой тематики, предпочитаемого вида деятельности и любой другой фильтрации. Если включать страницу, её будет видеть каждый зарегистрировашийся, она должна быть приемлима для всех -- как для школьника, так и для 70-летнего доктора наук. Как для решившего спросить о значимости покемонов, так и для пытающегося найти инфобокс к паукам. Без модерации и в текущем виде включать её нельзя.--Iluvatarобс14:31, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
>Я вас пинганул, так как вы добавили себя в качестве наставников… <…> …не хотели бы и вы поучаствовать в данном проекте? Ок. Я не против помочь с этим. Meiræ17:06, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Сделаю после запуска проекта. Естественно, это не совсем адекватное решение, и мне очень странно, что разрабы в этом расширении не решили проблему «протухших менторов». Нужно было слелать хоть какой-то костыль, чтобы у новичков (которые вернулись к редактированию спустя время) не висел ушедший из проекта юзер. Это основное.--Iluvatarобс18:59, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за пинг, но у меня сейчас мало времени, чтобы заниматься дополнительными проектами. Тем не менее имя своё в списке LatitudeBot'а предпочёл бы оставить, по мере необходимости новичкам помогаю. — Adavyd (обс.) 04:07, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не хочу называть это бредом, но я полностью с Вами согласен в остальном: необходима автоматизация процесса смены наставника для новичка. И предлагаемое - вовсе не то, что я имел ввиду. Я имел ввиду возможность для новичка сменить себе наставника, а не возможность для наставника отбирать себе новичков. Предлагаемый вариант может быть полезен для новичка в том исключительно редком случае, если он уже знаком с включённым в список наставником, умеет и может с ним общаться не через специальную страничку поддержки, но ему вдруг понадобилось общаться с этим «наставником» именно через такую страничку поддержки. На правах шутки: где то я слышал, как подобные исключительно редкие случаи называют, то ли хлеб, то ли есть, то ли пить. О, точно, Питт! Jim_Hokins (обс.) 13:04, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тут наверно смысл в том, что новички будут часто просто так менять себе наставника. В рекомендациях для менторов сказано, что менторам желательно следить за страницами других менторов, и в случае чего помогать, и вдруг что забирать себе себе подопечного. С уважением, Iniquity15:06, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Может, отправлять наставнику уведомление вида "Кто-то хочет стать вашим подопечным, причина: ... Принять?". Он может узнать причину, понять проблему новичка. Т.е. нынешняя система, но автоматизированно. Без знакомств, просьб на СО и прочих непонятных для новичков вещей. Mike_like0708обс16:36, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Честно, очень много неизвестных. Как часто давать новичку менять подопечных, не получится ли что он просто прыгает по наставникам. С уважением, Iniquity16:55, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Зная нас, участников рувики, рискну предположить, что многие новички не останутся в проекте именно потому, что: а) автоматически назначенный системой наставник ушёл на неделю в вики-отпуск, б) за его страницей (а где она кстати будет находиться?) абсолютно ожидаемо никто из других наставников не следил (своих забот хватает), в) новичок остался без обещанной поддержки.Было бы гораздо лучше, если бы система направляла вопросы новичков в общий банк вопросов в виде задач, и любой, прямо сейчас свободный, наставник брал бы ту или иную задачу на себя, закрывал бы её (путём ответа на вопрос) и переходил к следующему вопросу. Опытные участники могут ждать ответа на свой вопрос неделями и месяцами (всегда есть чем заняться, отложив один вопрос в сторону), а новичкам ответы обычно нужны «прямо здесь и сейчас».Понимаю, что вопрос не входит в нашу компетенцию, поэтому интересуюсь: есть ли возможность выдвигать предложения разработчикам? Jim_Hokins (обс.) 20:06, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Откровенно говоря, мне кажется, что я вообще впервые слышу об этой категории. Судя по «наполненности», эта категория либо не востребована, либо очень быстро обрабатывается. Подозреваю, что, скорее всего, новичкам просто-напросто негде узнать о возможности воспользоваться шаблоном {{требуется помощь}}. Это ж им ещё догадаться надо, как его себе на СО установить. Jim_Hokins (обс.) 23:31, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я содержимое этого шаблона не изучал, вот и не знал. Теперь буду знать, что в нём и такое есть. Вот, кстати, Вы подтвердили мою мысль о том, что надо, чтобы вопросы от новичков в единый банк сбрасывались, а желающие их обрабатывали, а не так, чтобы наставник пропал, и новичок остался без опеки. Jim_Hokins (обс.) 18:37, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
У нас очень много страниц, и не всегда можно разобраться на какой странице тебе ответили и где собственно найти этот ответ. А пинг появляется вверху страницы всегда :) Подробнее прочитать о том, как правильно пингануть можно здесь: Википедия:Пинг. С уважением, Iniquity14:26, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, хотя вопросы новичков глубоко меня удручают, я бы с этим справилась. Но то, во что превратилась моя СОУ, я видеть больше не могу. Есть какой-то способ помогать новичкам, но чтобы на СОУ они не писали? Томасина (обс.) 23:03, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Возможно, это лучше централизовать, на том же форуме Помощи новичкам? И да: удручает. На 34 вопроса ответил. Диалог минимальный был только в 9 случаях, в остальных я даже не знаю, видели ли мой ответ. 4 вопроса явных спамеров, 3 "письма в спортлото" по не относящимся к Вики проблемам, 18 заданы только потому, что люди не прочли приветствие ("как создать статью" и прочее). Реально добавилась в Вики разве только одна статья... — Vulpo (обс.) 05:41, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
У меня, кажется, ещё хуже выхлоп. Наверно, можно сделать так, чтобы вопрос размещался на форум, а в комменте к вопросу помещался пинг выбранному наставнику? Тогда ответить сможет любой, кто увидел, и наставник получит вызов, и всё будет вместе. Кстати, если люди не прочли приветствие, значит, там слишком много слов. Где его можно увидеть? Томасина (обс.) 12:20, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Приветствие - бот приносит на СО любого новичка. Слов там хоть и не мало - но все изложено хорошо, и ссылки на все нужное: "Быстрый старт" и прочее. — Vulpo (обс.) 19:07, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это суждение фактологически неверно. В енвики, откуда был заимствован шаблон десятилетие назад все это время проводили А/Б тестирование различных приветствий, и их текущий вариант (а) является оптимальным исходя из проведенных тестов, (б) ни капельки не похож на текущий шаблон приветствия у нас. — Ailbeve (обс.) 19:14, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
@Томасина обсуждали эту тему, основным моментом стала именно частного диалога, где неизменны стороны, место, тема. Чтобы СО стала выглядеть лучше некоторые используют ботоархивацию (можете посмотреть вверху моей СО) с задержкой 30-90 дней (примерно). Я дополнительно в архивах группирую эти обсуждения и оформляю заголовки === третьим уровнем ===. Возможно это сделает ваш опыт приятнее, а страницу обсуждения чуточку чище. — Ailbeve (обс.) 18:57, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, новость для всех наставников. Разрабы команды Роста добавили возможность по запросу активировать новый режим работы: вот мой свободный перевод: > По умолчанию доступен только один список наставников. Имя каждого наставника, указанного в этом списке, назначается случайным образом новичкам. Некоторые вики просили предоставить опытным пользователям, проводящим семинары, способ только выбирать подопечных, которых они знают.Можно создать отдельный список, в котором могут регистрироваться люди, которые хотят претендовать на подопечных без назначения неизвестным подопечным.Следствием включения данного режима, насколько я себе это представляю, станет возможность уменьшения потока новичков на СО. Негативной составляющей данной опции станет увеличение нагрузи на оставшихся «наставников», при том что их и так меньше расчетного количества. — Ailbeve (обс.) 19:04, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Коллега @Ailbeve, не в первый раз вместо ответа по существу я получаю от Вас малополезный рецепт, о котором я не просила. Мой вопрос выглядел совершенно иначе, Вы его прочитали? Вы можете ответить на него, а не на чей-то другой вопрос? Заранее благодарю. Томасина (обс.) 20:40, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
> Есть какой-то способ помогать новичкам, но чтобы на СОУ они не писали? Да, вы можете удалить строчку со своим ником на странице Проект:Помощь начинающим/Наставники и после перестанете отображаться в роле наставника у вновь прибывших участников. // При этом вы сможете как и прежде продолжить конструктивную работу с новыми участниками. — Ailbeve (обс.) 21:11, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
На всякий случай: мне СОУ нужна не "шоб была", а для дела. И если я на ней не могу ничего видеть, потому что всё полезное горой засыпано холостыми запросами новичков, то вылечить это можно только выключением трубы, а не открытием пробки слива. Я не поняла, что фактически означает фраза "основным моментом стала именно частного диалога, где неизменны стороны, место, тема", поэтому прошу Вас дать ссылку на обсуждение, чтобы я могла увидеть, кто, что и с каким результатом обсуждал и насколько это обсуждение валидно к сегодняшнему моменту. Однако основного вопроса, о способе помогать новичкам, но с выключенной трубой, это не отменяет. Томасина (обс.) 20:47, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Позвольте, а какое отношение это имеет к нам? Весной 2019 года неизвестные люди обсуждали не знаю что (потому что найти что-то на этой странице я не в состоянии) на чужом языке. И что я должна из этого воспринять осенью 2020 в русском разделе, когда уже ясно видны косяки концепции и видно, что ее нужно переделывать чуть меньше чем полностью? Томасина (обс.) 21:03, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Я свои ответы переношу на страницы обсуждения новичков, а оставшиеся плашки сделал пониженного уровня, вместе с {{TOC limit}} хотя бы оглавление теперь читаемое стало. ·Carn12:43, 27 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Тема заглохла, несколько перезадам вопрос. Что и где новички вообще видят, когда решают обратиться к "наставнику"? Идея в том, чтобы наставники (далее без кавычек) имели бы возможность - при желании - отправлять на какую-то отдельную страницу вместо ЛСО. Скажем, Участник:Neolexx/Помощь начинающим. — Neolexx (обс.) 19:04, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Коллега Neolexx, самый простой способ посмотреть, что видят новички, это самому включить у себя соответствующую страницу, поставив галочку во втором снизу пункте «Отображать домашнюю страницу новичка» на странице Служебная:Настройки и сохранив настройки. — Jim_Hokins (обс.) 20:07, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, понятия не имел о секции "Домашняя страница новичка" в Служебная:Настройки (она в самом низу). Пару раз включил себе для тестирования, потом выключил. Суть понятна: автосгенерированная ЛС со всякой пользой и статистикой на ней, в том числе секция "Ваш наставник": Файл:Наставник новичка 1.jpg. Если там нажать "Задать вопрос вашему наставнику", появится окно обращения: Файл:Наставник новичка 2.jpg Отмечу, что 1) "подписывается вашим ником «Neolexx» участника" звучит странно; 2) современной гендерной политкорректности нет, "вашему наставнику" / "вашей наставнице" не юзается За мной, оказывается, навечно закреплена наставницей Юлия 70 (включал-выключал страницу, всегда именно она). Если она не против, перед конкретными предложениями задал бы её какой вопрос через этот интерфейс, чтобы всю цепочку действий ясно представлять. — Neolexx (обс.) 14:36, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
Вероятно, система посчитала, что такому вики-великовозрастному оболтусу поможет либо вики-опыт не ниже вашего, либо уже никто и ничто... "Задал вопрос", заодно глянул, что у вас творится на ЛСО чуть выше после присоединения к данной инициативе. Это может в итоге демотивировать и как минимум надоесть. Помимо выделенной подстраницы для вопросов новичков нужно бы фильтр прикрутить с A.I. (с прожиточным минимумом мозгов). Для 99% каверзных вопросов типа "Как мне создать статью?" или "Где бы мне продолжить праздновать?" подобный посылатор вна был бы достаточен. Подумаю над этим. — Neolexx (обс.) 18:13, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
илл. 1 То есть в Служебная:Настройки (в самом низу) есть опция "Отображать домашнюю страницу новичка". Если она включена, автогенерируется Домашняя страница. Она, очевидно, видна только самому участнику (на ней, скажем, будет показана эл.почта, если добавлено). Если обычная публичная ЛС создана, её вкладка тоже будет показана. См. илл. 1 Включается ли эта опция у кого-то автоматически и, если да, то у кого - пока не понял. mw:Help:Growth/Tools/Enable_the_Homepage/ru ничего в этом плане не объясняет, а это достаточно важно. Потому что если вопросы только от тех, кто 1) создал себе аккаунт, 2) сразу пошёл в Настройки, 3) активировал там опцию, про которую и опытные участники не все знают, 4) с новыми настройками задал вопрос наставнику - это уже достаточно продвинутый пользователь. — Neolexx (обс.) 09:18, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Автоматически включается новозарегистрированным в процентном соотношении ибо A/B тест - 80 % включается, 20 % нет. С уважением, Iniquity09:53, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
илл. 2 Если в секции "Ваш наставник" нажать кнопку, то появится окно вопроса. См. илл. 2
Не понятно, как именно будет новый участник видеть ответ на свой вопрос. И как он же будет отвечать потом. По моим наблюдениям, 99% новеньких буксуют именно на диалоге, первый раз-то написать не проблема. Birulik (обс.) 21:26, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
То есть, оповещения-то не достаточно. Колокольчик и сейчас работает. Нужен удобный формат поддержки диалога. Например, принудительное включение скрипта быстрых диалогов (или как он называется там). Birulik (обс.) 21:27, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Если сделано именно так, через интерфейс, то к правке автоматически добавляется меткаВопрос из модуля наставничества Подобный же вопрос "Вопрос от ... (дата)" без метки означает, что участник сам прошёл по ссылке на наставника, посмотрел что там и как и скопировал формат вопроса с уже существующих. Тоже некая степень продвинутости.
По приоритетам, от немедленного к просто желательному.
Добавить волонтёрам проекта возможность указывать любую страницу в личном пространстве, куда будут посылаться вопросы новичков. Iniquity, если вы не потеряли интерес к этому проекту - как долго это может занять по вашему мнению? — Neolexx (обс.) 19:39, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
@Neolexx, я занимаюсь проектом, но я очень против именно этой механики, так как одна из целей модуля научить пользователя писать на СО участника и потом за ней следить, отвечать. Уводить его с СО куда-то в другое место вообще не имеет смысла. С уважением, Iniquity09:55, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Как аргументированный консенсус участников этого проекта ляжет, так в итоге и будет. Консенсус этот пока ещё ищется, с вами в том числе. Вопрос же не о том, чтобы всё сваливать куда-нибудь в Википедия:Вопросы от новичков, в личном пространстве наставника и будет, просто с опцией (не требованием) не прямо на ЛСО. С методической точки зрения важно скорее не учить новичков писать на чужих СО и следить там за ответами. Это как раз последний по полезности навык в Википедии. Важно учить их писать статьи (в Черновике ли, Инкубаторе ли, Участник:Example/Заготовка_1 ли) и обсуждать возникающие проблемы на СО статьи. На это должен быть упор, IMHO. — Neolexx (обс.) 12:40, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Скорее как команда Роста решит, так и будет. Я не видел ни одного аргумента "за" перенос вопросов с СО участников. С уважением, Iniquity13:26, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Три вещи меня интересуют по минимуму (в порядке убывания и этого минимума): 1) какой курс валют в Вануату, 2) какая партия у власти в Гондурасе, 3) где команда Роста хочет меня отвечать на вопросы новичков проекта ;-) Просто это можно будет сделать (если решим сделать) либо сверху (через изменение настроек Домашней страницы), либо снизу (через персональный скрипт наставника или через демона ЛСО). Верю, что никто не планирует исключать / вносить волонтёров Роста в чёрные списки по критерию "не хотел отвечать в указанном нами месте" ("менял указанный нами уровень заголовков" и т.п.) — Neolexx (обс.) 14:33, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
> где команда Роста хочет меня отвечать на вопросы новичков проекта Команда Роста, единственная команда в Фонде, которая занимается исследованиями по вовлечению новичков, и игнорировать ее мнение, как минимум не дальновидно :) Учитывая, что мы этим исследованиями не занимаемся. Касательно же самой идеи переноса вопросов новичков, я вижу больше вреда чем пользы: 1. За СО наставников следят другие наставники и помогают отвечать на вопросы, искать где у кого какая страница задействована излишнее усложнение. 2. Уносить вопросы с СО наставника, мешать обучению подопечного писать на СО участнику. 3. Так и не показана польза, хоть малейшая от этого действия, которая не решалась бы другим путем. С уважением, Iniquity20:06, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
В разделе "Получите помощь с редактированием" (см. илл. 1) пункт "Как создать новую статью" выделить полужирным и поместить первым пунктом раздела. Что введёт в процедуру полезный базовый IQ фильтр (то есть если и после этого у человека первый вопрос "Как мне создать статью?", то он либо скучающий тролль, либо мы всё равно бессильны ему помочь). (Третья опция - вроде этого, проверка "Здравствуйте, вы человек или интеллект искусственного происхождения?" Но и тут удобнее научить бота отвечать "- Я не бот, а человек. - Честно? - Честно!") — Neolexx (обс.) 20:10, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
Надо бы на домашней странице написать что-то типа "Не забудьте следить за страницей наставника, чтобы не пропустить ответ на ваш вопрос", а то у меня почти все (кроме 1 на данный момент) обсуждения заканчиваются на моём ответе, а ведь проходит всего пара часов, и пинг ни на что не влияет. Ладно те сообщения, где всё обрывается на ответе и дальше идти не должно, на как насчёт чего-то, что требует дополнительного обсуждения. Новичок пишет мне, а потом будто забывает об этом. JP (обс) 16:08, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Если вопрос был задан через интерфейс Домашней страницы, то пинг будет обеспечен интерфейсом же, см. сообщение на илл. 3 в пред. разделе. Как-то особо уведомлять "на ваш вопрос был дан ответ" не нужно. Что нередко спрашивают и исчезают - это ожидаемо. Объясняется несколькими вариантами:
Сбацать себе доп. аккаунт по принципу "как пальцы вслепую по клаве попали" и чисто приколоться. Типа "гы, тут реально сидят живые люди и стараются вежливо с улыбкой отвечать, какую фигню или троллинг им не напишешь..." Потом дальше по интернету идти гулять за новыми приколами.
Человек реально собирается писать на заказ о компании (чаще) или персоне (реже) и "принюхивается к обстановке" с временного аккаунта. Реальные правки будут с совсем другого.
Просто сказать привет и быть отвеченным, "знакомство вслепую". Какие-то статьи писать в планах нет.
Но есть и исключения. 2 (1, 2) из 10 (1 откачено) в моём случае - не супер, но и не катастрофа. Но довинчивать и допиливать этот проект до юзабельности "в реальных боевых условиях" ещё много придётся. — Neolexx (обс.) 16:38, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Iniquity, тут не до смайлов, IMHO. В Wikimedia традиционно исповедуется принцип early deployment. Но это именно что рабочую но не до конца отлаженную версию запускают, а всякие её баги отлавливают добровольцы в ходе использования. Просто создать красивый интерфейс и в нем прописать что какая кнопка делает, а само действие к кнопке добавлять, только если потом очень попросят - это какое-то новое громкое слово в software life cicle...
Предварительная сумма по ситуации:
"Как только появится ответ, вы получите уведомление прямо здесь" (#илл3) стоит просто для красоты. "Вы также получите электронное письмо" под ней тоже с высокой вероятностью "на показать боссу картинку" делалось.
илл. 4 В реальности если наставник не пинганул в ответе, выглядит как игнорирование вопроса. В рамках теста, напомню, я сыграл роль новичка, а Юлия 70 - моей наставницы. Я задал ей через интерфейс один "вопрос", на который она ответила. И другой "вопрос", который как бы троллинг / тестовая правка, так что правку отменили. В интерфейсе (за наполнение этой секции, как выяснили, отвечает команда выборки homepagequestionstore) это выглядит, как один вопрос молча проигнорирован, второй - заархивирован по старости.
Это пока даже не pre-alpha, включать это 80% зарегистрированных новичков - смелость на грани авантюры. Но коли включили, будем по возможности оперативно дорабатывать напильником. — Neolexx (обс.) 12:57, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
@Neolexx это была ошибка нашего перевода, должно быть не "Как только появится ответ, вы получите уведомление прямо здесь", а "Как только появится ответ, вы получите уведомление прямо здесь, в Википедии", я уже это исправил, на следующей неделе появится.Пинговать надо обязательно, я сейчас как раз обсуждаю уточнения формулировок, чтобы это было ясно всем. С уважением, Iniquity13:02, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Можно особо не торопиться, всё равно описание и help-ссылки в нём придётся кардинально переделывать под такую парадигму. Нужно же объяснить новичку и про колокольчик ("Ваши оповещения"), и почему он порой красный, и что делать при переходе оттуда на diff на ЛСО наставника. Пока можно по мелочам - скажем, Опуликовано на Опубликовано исправить.
Что делать прямо сейчас всем наставникам: 1) если решили ответить, то пинговать в ответе и надеяться на интеллект новичка; 2) если решили отменить очевидную фигню, всё равно можно пинговать в описании причин отмены - но там пинг сработает только при прямой ссылке вида [[User:Example]], любые шаблоны типа {{u| или {{ping| пинга не вызовут. Пример отмены. — Neolexx (обс.) 13:25, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
> Можно особо не торопиться, всё равно описание и help-ссылки в нём придётся кардинально переделывать под такую парадигму Если не торопиться, то можно и забыть :)> и что делать при переходе оттуда на diff на ЛСО наставника. Не на дифф же, а в раздел. - Это тонкая материя, разработчики Фонда про это ничего не знают, но вам как "своему" скажу :-) Раздел страницы или diff при переходе из "Ваши оповещения" - это 50/50 и зависит от комбинации ряда условий. Скажем, если пинг в описании правки, то переход будет на diff, так, например. Мы же, как обычно, должны надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. — Neolexx (обс.) 15:02, 15 января 2021 (UTC)[ответить] если решили отменить очевидную фигню, всё равно можно пинговать в описании причин отмены Ну кмк отменять правки вообще не стоит, лучше даже на тестовое сообщение что-нибудь ответить :) С уважением, Iniquity14:45, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Iniquity, по разъяснённой выше ситуации "Вы также получите электронное письмо" сто́ит вообще убрать с глаз долой. Во-первых, 99% к своей первой правке эл.адресов в настройках не указали, и незачем Википедии строить из себя Большого Брата (вы, типа, ещё только первую правку собираетесь сделать, а мы уже вашу почту вычислили). Во-вторых, как и с пингом, это не что Домашняя страница что-то отправлять будет: это если в Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo в "Сообщать мне об этих событиях" для Упоминание выставили дополнительный флажок для "Эл. почта" (предварительно указав и подтвердив её). А такое у новичков много меньше вероятности, чем 2-я Гражданская в США. То есть только место занимает и смущает. — Neolexx (обс.) 13:44, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
@Neolexx, а у тех кто не указал - другое сообщение, с просьбой добавить адрес если хочешь уведомления по почте :) По умолчанию, при регистрации, флажок на упоминания по электронной почте стоит всегда. С уважением, Iniquity14:57, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
@Neolexx, вы сломали страничку ответом выше, поэтому отвечу здесь :)> Это тонкая материя, разработчики Фонда про это ничего не знают, но вам как "своему" скажу :-) Раздел страницы или diff при переходе из "Ваши оповещения" - это 50/50 и зависит от комбинации ряда условий. Скажем, если пинг в описании правки, то переход будет на diff, так, например. Мы же, как обычно, должны надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Надо четко обговорить с наставниками когда и где пинговать, чтобы все красиво было и всем удобно было просто. С уважением, Iniquity15:06, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
За поломку извиняюсь, просто никогда не строил лесенки дискуссий через {{pb}} (см. вики-разметку дискуссии), даже не знал про такой шаблон, потому и навыка нет.
"а у тех кто не указал - другое сообщение" - лучше, как уже написал, вообще никаких сообщений. Человек ещё ничего полезного - да и вообще ничего - в проекте не сделал, зачем нам сразу клянчить его/её e-mail? Решит обживаться в проекте по-серьёзному - сам когда-нибудь добавит.
"Надо четко обговорить с наставниками когда и где пинговать" - плюс уговорить всех отключать Convenient_Discussions на ЛСО, либо с Джеком о доп. настройке договориться. Потому что там комментарий к правке "Ответ участнику [[ ...]]" по умолчанию и ведёт именно на diff из Ваши оповещения.
P.S. Я тут и в целом не как злой критик чужого труда выступаю. Просто от ещё одной красивой идеи (Домашняя страница сейчас) до функционирующего полезного приложения - дорога долгая, и по дороге до половины и больше всего либо меняется, либо выкидывается, и это нормально. — Neolexx (обс.) 15:30, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
> За поломку извиняюсь, просто никогда не строил лесенки дискуссий через {{pb}} (см. вики-разметку дискуссии), даже не знал про такой шаблон, потому и навыка нет. Используйте CD :) Очень удобно.> "а у тех кто не указал - другое сообщение" - лучше, как уже написал, вообще никаких сообщений. Человек ещё ничего полезного - да и вообще ничего - в проекте не сделал, зачем нам сразу клянчить его/её e-mail? Решит обживаться в проекте по-серьёзному - сам когда-нибудь добавит. Это точно надо обсуждать с командой Роста, так как они практически везде просят пользователя указать свою электронную почту. И на домашней странице, и в приветственном опросе.> "Надо четко обговорить с наставниками когда и где пинговать" - плюс уговорить всех отключать Convenient_Discussions на ЛСО, либо с Джеком о доп. настройке договориться. Потому что там комментарий к правке "Ответ участнику ..." по умолчанию и ведёт именно на diff из Ваши оповещения. Так, а это очень странно, у меня не ведет. @Jack who built the house, не подскажешь что это может быть?> Я тут и в целом не как злой критик чужого труда выступаю. Просто от ещё одной красивой идеи (Домашняя страница сейчас) до функционирующего полезного приложения - дорога долгая, и по дороге до половины и больше всего либо меняется, либо выкидывается, и это нормально. Оно, кстати, уже функционирующее и полезное :) Я так не радовался расширению очень давно, команда молодцы. Надо допиливать, но свои функции оно уже выполняет :) С уважением, Iniquity15:43, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Jim_Hokins (обс.) 13:04, 17 июля 2020 (UTC)
