Обсуждение проекта:Право/Архив/2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Юридическое образование

Предлагаю навести в категории Юридическое образование порядок.

• Расформировать категорию Юридическое образование.

• Категория фактически пустая. Содержит несколько неверно категоризированных статей и несколько статей, содержание которых по сути является попыткой создать списки, дублирующие содержание вложенных категорий.
• Ссылка на викислад ведёт на страницу «Law».
• Имеет только одну вложенную категорию.

• Собрать в категории Юридические учебные заведения‎ только самостоятельные учреждения, специализирующиеся на подготовке специалистов в области права.
• Создать внутри категории Юридические учебные заведения‎ новую подкатегорию Юридические факультеты учебных заведений, в которую собрать факультеты, упорядоченные по названию соответствующего ВУЗа.
• Создать внутри категории Юридические учебные заведения‎ новую подкатегорию Выпускники юридических учебных заведений, в которую собрать соответствующие подкатегории и статьи о персоналиях.
• Создать внутри категории Юридические учебные заведения‎ новую подкатегорию Преподаватели юридических учебных заведений, в которую собрать соответствующие подкатегории и статьи о персоналиях.
• Расформировать категорию Юридические высшие учебные заведения‎, так как она вносит ненужное и лишенное фактического смысла разделение на «высшие» и «невысшие» учебные заведения.

В случае принципиального согласия готов самостоятельно проделать указанную работу.--Basus Ius Group 05:06, 1 февраля 2012 (UTC)--Basus Ius Group 05:06, 1 февраля 2012 (UTC)

За , полностью согласен с предложенным вами вариантом. Андрей Игошев ^обс 15:47, 1 февраля 2012 (UTC)

Портал:Право

Обращаю внимание на Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-01-30#Портал:Право. — Андрей Игошев ^обс 16:22, 2 февраля 2012 (UTC)

Шаблон

Создал новый навигационный шаблон {{Международное право}} Необходимо отпатрулировать, если имеются замечания —— обсудить и добавить недостающие элементы.--ALFA-CODE 11:45, 17 февраля 2012 (UTC)

Отпатрулировано. Хороший шаблон, подробный. У меня единственное замечание по содержанию шаблона: заменить ссылку Прецедент на Судебный прецедент. На будущее, чтобы видно было ссылки на неоднозначности сделайте следующее: вверху вкладка Настройки —> Гаджеты —> поставить галочку возле фразы: «Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом „уточнить“». Андрей Игошев ^обс 12:39, 19 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, замечания учту.--ALFA-CODE 13:20, 19 февраля 2012 (UTC)

сиамские близнецы

Если один из сиамских близнецов совершить преступление наказуемое тюремным сроком, а второй не виновен и не знал о преступлении то посадят ли их?--Kaiyr 13:19, 17 февраля 2012 (UTC)

Гражданско-правовые договоры

Посмотрите и проверьте новый навигационный шаблон {{Гражданско-правовые договоры}} Если чего-нибудь не хватает добавляйте.--ALFA-CODE 13:38, 27 марта 2012 (UTC)

Шаблон интересный, вроде все включено. Если хотите, в статьи шаблон можно ботом проставить, я как раз осваиваю. Только не знаю насколько обоснован такой шаблон в статьях, типа франчайзинг, инкассо или лизинг и др. Я не про то, чтобы из шаблона удалять, нет, а про необходимость в данных статьях шаблона по ГПД, все-таки в этих статьях основное внимание уделяется экономической стороне. Каково ваше мнение? Андрей Игошев ^обс 13:55, 27 марта 2012 (UTC)

• Думаю что шаблон следует добавить во все указанные в нём статьи, кроме: Приватизация и расчётов (платёжное поручение • аккредитив • инкассо • чек). В статьях, которые посвящены экономическим понятиям (лизинг, факторинг, франчайзинг, банковский вклад, транс. экспедиция и др.) имеются отдельные разделы, посвящённые правовому регулированию (т.е. договору), а в некоторых есть раздел об арбитражной практике в РФ, кроме того, в тексте самой статьи говорится, что ТАКОЕ понятие — это есть договор. Поэтому шаблон следует включить во все эти статьи. Если Вас не затруднит, пожалуйста, сделайте это ботом.--ALFA-CODE 09:10, 28 марта 2012 (UTC)

Проставил, можете посмотреть вклад моего бота, только почему-то попала статья Авторское право, если не надо, можете откатить. И предлагаю вам добавлять новые шаблоны на страницу проекта Право, там есть раздел с шаблонами. Андрей Игошев ^обс 14:31, 28 марта 2012 (UTC)

Спасибо, откатывать ничего не нужно. Это видимо из-за редиректа так вышло.--ALFA-CODE 14:46, 28 марта 2012 (UTC)

Англосаксонское право

Уважаемые коллеги! Настолько обосновано одновременное существование статей Англосаксонская правовая семья и Общее право — это по сути одно и тоже, и в зарубежной литературе они рассматриваются как единое целое. Общее право — это совокупность прецедентного права, статутного права и права справедливости. В свою очередь Англосаксонское право - это совокупность правовых систем различных государств, где действует общее право. Разъединение этих статей имеет искусственный характер, при том, что в той, что в другой статье описываются одни и те же понятия. К тому же интервики в статье Англосаксонская правовая семья ведут на что попало: там и обычай, и конвенция и др. не имеющее отношения к этому понятию. Может следует их объединить скорректировать или же каким-то иным образом решить эту проблему и созданную путаницу.--ALFA-CODE 08:43, 2 сентября 2012 (UTC)Ошибочное утверждение убрано.--ALFA-CODE 09:34, 3 сентября 2012 (UTC)

Помогите с названием категории

Как лучше назвать новую категорию?

1. Категория:Правовые сайты
2. Категория:Юридические сайты
3. Категория:Сайты правовой тематики
4. Категория:Сайты юридической тематики

Занимаюсь разгребанием Авгиевых конюшен в захламленной и беспорядочной категории Категория:Сайты и хочу создать подкатегорию для категории Категория:Сайты по тематике на правовую тему. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:33, 13 сентября 2012 (UTC)

• Есть Категория:Правовые базы данных и Категория:Правовая информатика, если продолжить аналогию по ним, то получается Категория:Правовые сайты, но я бы сделал Категория:Юридические сайты, думаю такое наименование более адекватное, т.к. образовано от "юриспруденция" (наука о праве). Но как говорят: "два юриста — три мнения" , поэтому может быть у кого то и другое мнение. Андрей Игошев ^обс 16:09, 13 сентября 2012 (UTC)

Хулиганство

Что это за понятие ? За это действие можно получить до 7-ми лет. И кое-кто уже вкушает плоды применения статьи 213 на своей шкуре, так и не осознав, за что же его осудили. Итак, "Хулиганство" - грубое (значит, возможно и не грубое, - мягкое, тайное , может быть ?) нарушение "Общественного порядка". Но что такое "Общественный порядок" - ни в википедии, нигде больше в официальных источниках не нашёл. Совокупность морали, правил, традиций, обычаев ? - Но это же чересчур вольная трактовка. Что для одного норма, то для другого может быть моральный шок. Так ведь полстраны можно засудить. Группа лиц, к тому же, отягчающий фактор. Волк в "Ну, погоди" пнул урну - хулиганство ? 100%, а если не пнул, а только переставил на другую сторону улицы ? Тоже ? Вверх ногами или на бок положив ? Где степень злостности ? Если нельзя трогать урны или их перемещать или переворачивать, то пусть в законе так и будет написано - нельзя трогать урны, а только кидать туда мусор. Или трогать можно, но перемещать нельзя. Или можно, но только в пределах 1 метра и строго в вертикальном положении. Спеть песню - хулиганство ? Да - 2 года получи. Не так спел ? Ногами дрыгал ? А как нужно ? И где можно . Этого никто не знает. Можно посадить любого. Как за рассказ анекдота (политического). Раньше, правда, была как статья за антисоветскую деятельность, так и цензура. А теперь ? Похоже только в законодательствах России, Украины, Белоруссии, Узбекистана и Казахстана осталась эта статья, как пережиток репрессивной системы. Вот и борется наша власть, полиция и суды не покладая рук с нарушениями мифического общественного порядка, а не с нарушениями прав и свобод граждан. Общественный порядок - превыше всего. А безопасность граждан - уже не важна. Нет такой статьи, как нарушение борьбы за безопасность граждан. Ни за злостное, ни за мягкое. 128.74.196.122 19:54, 23 сентября 2012 (UTC)

по моему порядочность действия может быть интуитивно понятна любому члену общества, задавшимся вопросом "помешает ли как-либо это действие значительному количеству людей". тут, опять же, остаётся субъективная оценка значительности количества, по моему от 20% людей - уже значительное кол-во.

ну и, конечно плюс к этому - если действие явно направлено на вред другим (т.е. логикой не прослеживается иная цель), то правильно было бы спросить какова цель, если не вредительство/хулиганство, и при отсутствии внятного ответа - законно задержать. (хотя лично я пацифист и вообще против лишения свобод). Roma.rr

Википедия:Рецензирование/Право

Статья право выставлена на рецензирование. --eugrus 10:59, 5 октября 2012 (UTC)

РосПравосудие

Коллеги, просьба, при наличии желания/времени, высказать своё мнение поставив запятую "удалить нельзя оставить". --Erokhin 16:32, 10 октября 2012 (UTC)

Кони, Анатолий Фёдорович

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 ноября 2012#Кони, Анатолий Фёдорович. Статья о русском юристе и судебном ораторе выдвинута в ХС, прошу высказывать мнения. Андрей Игошев ^обс 14:46, 11 ноября 2012 (UTC)

Список высших судов по странам

Список выставлен на рецензирование: Википедия:Рецензирование/Список высших судов по странам. Прошу принять участие в его обсуждении и проверке на точность изложения.--ALFA-CODE 12:10, 25 декабря 2012 (UTC)